M. S. (pankrotis) maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ja pankrotihalduri tasu määramine, uue usaldusisiku määramine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik:
Pankrotihaldur (usaldusisiku ülesannetes):
M. S. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Tarmo Villman (Halduri tunnistus nr 170, isikukood XXX, aadress Keskväljak 4-308, Jõhvi 41533, Tel. 5297927, 3370038, e-post [email protected]; [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada pankrotihaldur (usaldusisiku ülesannetes) Tarmo Villmani 09.10.2024 taotlus.
2.Lõpetada M. S. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna võlgnikul puudub raha masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
Kinnitada M. S. (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, kokku 26 068,77 eurot, mis jaguneb alljärgnevalt: - Holm Bank AS (rk 14080830) II järgu nõue 2177,03 eurot; - AS Swedbank (rk 10060701) II järgu nõue 551,56 eurot;
- Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479) II järgu nõue 15 115,39 eurot; - PlusPlus Capital AS (rk 11919806) II järgu nõue 8224,79 eurot. I ja III järgus nõuded puuduvad.
Lõpetada M. S. (pankrotis) pankrotimenetlus.
Vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman M. S. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannetest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Määrata pankrotihaldur Tarmo Villmani tasu summas 1335,73 eurot (üks tuhat kolmsada kolmkümmend viis eurot 73 senti, sh käibemaks 240,87 eurot).
Anda M. S.`ule menetlusabi pankrotihalduri (usaldusisiku) tasu kandmiseks ning hüvitada riigi vahenditest 1000,40 eurot (üks tuhat eurot 40 senti, sh käibemaks), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele Menetlusabi Teenused OÜ arvelduskontole nr EEXXX Swedbank.
Jätta halduri tasu summas 335,33 eurot (kolmsada kolmkümmend viis eurot 33 senti, sh käibemaks) M. S. kanda ja nimetatud summa mõista välja M. S. pankrotivarast, mis on hoiustatud M. S. nimele avatud pangakontol nr EEXXX Swedbank. Nimetatud tasu võib Tarmo Villman välja maksta võlgniku M. S. pankrotivara arvelt peale tema vabastamist pankrotihalduri kohustustest Menetlusabi Teenused OÜ arvelduskontole nr EEXXX Swedbank.
M. S. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.
Nimetada kohustustest vabastamise menetluses M. S. usaldusisikuks Tarmo Villman (Halduri tunnistus nr 170, isikukood XXX, aadress Keskväljak 4-308, Jõhvi 41533, Tel. 5297927, 3370038, e-post [email protected]; [email protected]). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimese aruande esitamise tähtajaks oli 07.11.2024 (aruanne on esitatud 01.11.2024), järgmise aruande esitamise tähtajaks on 07.11.2025 ning viimase aruande esitamise tähtajaks on 07.11.2026.
Avaldada Teadaanded.
pankrotimenetluse
lõpetamise
teade
väljaandes
Ametlikud
12.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks p. 7 märgitud väljamakse teostamiseks. Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise/jätkamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
1.Viru Maakohtu 07.11.2023.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-23-13051 kuulutati M. S. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tarmo Villman.
2.Pankrotihaldur esitas 19.02.2024 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille palub kinnitada ja lahendada võlausaldajate vastuväited. Teade esialgse võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 09.01.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväidete esitamise tähtaeg oli 29.01.2024. Haldur esitas 03.01.2024.a. 2 ettekirjutist puuduste kõrvaldamiseks ning määras ettekirjutisele vastamise tähtajaks 24.01.2024. Pärast puuduste kõrvaldamiseks esitatud vastustega tutvumist, esitas haldur kahele võlausaldajale vastuväited ning määras seisukohtade esitamise tähtajaks 16.02.2024. Seisuga 16.02.2024 on kõik vastuväite saanud võlausaldajad oma kirjaliku seisukoha esitanud. Võlausaldajad ja võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Kohus 19.03.2024 määrusega kinnitas võlausaldajate nimekirja.
3.Pankrotihaldur Tarmo Villman esitas 09.10.2024.a Viru Maakohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning aruande. Pankrotihaldur palus määrata vastavalt PankrS § 158 lg 6 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks summas 1000,40 eurot. Esitatud aruande kohaselt: I. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankroti välja kuulutamise seisuga omas võlgnik ainult TMS § 66, § 131 ja § 132 nimetatud vara ehk puudus igasugune vara, millele saanuks sissenõuet pöörata või mida saanuks müüa. Seega pankrotivara suurus võlgniku pankroti väljakuulutamisel oli 0,00 eurot. Pankrotivarasse on laekumisi. Pankrotivara tekkimine ehk laekumised pankrotivarasse on sõltunud täielikult võlgniku sissetulekust, mida võlgnik sai töösuhtest oma tööandjaga, kelleks X AS-ga. Laekumised on: TMS § 132 alusel arestitud võlgniku sissetulek. Kokku on laekunud pankrotivarasse summas 335,33 eurot. Seega netolaekumine võlgniku pankrotivarasse on 335,33 eurot. II. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete/kulude kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. PankrS § 146 lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Massikohustused PankrS § 146 lg 1 p 3 tähenduses puuduvad; Pankrotimenetluse kulud (so halduri tasu) PankrS § 146 lg 1 p 4 tähenduses on kokku 1335,73 eurot (koos käibemaksuga) ja millest summa 1000,40 eurot (koos käibemaksuga) jääb pankrotimenetluse kuludena välja maksmata pankrotivara arvelt, seda pankrotivaras selles summas rahaliste vahendite puudumise tõttu. III. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. IV. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga tagatud vara puudus. V. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. VI. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate huvidest. Haldur tegevus on toodud haldur faktilise ajakulu arvestusena.
VII. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 7 194,35 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk
Võlausaldaja nimi, registrikood
Holm Bank AS rk 14080830
Välja maksmata nõude suurus EUR 2 177,03
AS Swedbank, rk 10060701 551,56
Aktiva Finance Group AS, rk 10746479 PlusPlus Capital AS , rk 11919806
15 115,39 8 224,79
KOKKU
26 068,77
Rahuldamisjärk PankrS § 153 lg 1 p 2 PankrS § 153 lg 1 p 2 PankrS § 153 lg 1 p 2 PankrS § 153 lg 1 p 2
Jaotis % 8,35 2,12 57,98 31,55
I ja III rahuldamisjärgus nõudeid ei tunnustatud. VI. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. IX. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. X. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS 29 lg 5 tähenduses. Usaldusisiku poolt kogutud andmete alusel ei saa usaldusisik väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetusavalduse kohaselt on maksujõuetuse põhjuseks asjaolu, et 2021 võlgniku pere sissetulek vähenes ootamatult (elukaaslane ja lapse isa jäi töötuks). Samas on halduri hinnangul käitunud võlgnik ka ise hoolimatult ning lasknud võlgnevustel tekkida, kuna võlgnik on liialt kergekäeliselt võtnud laene ja ei ole osanud piirata oma kulutusi olukorras, kus sissetulekud on vähenenud. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid eeldavalt oli ta muutunud maksejõuetuks juba üle 5 aasta tagasi enne maksejõuetuse avalduse esitamist ning võlgniku tegevus oli seotud pideva laveerimisega erinevate võlausaldajate vahel, et leida lahendus võlgade tasumiseks. Pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. FiMS § 46 lg 1 sätestab muuhulgas, et kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Halduri on seni täitnud ka usaldusisiku kohustusi ja nõus jätkama usaldusisikuna. FiMS 58 lg 1 kohaselt usaldusisikuna saab tegutseda isik, kes on kantud usaldusisikute nimekirja (alates 01.07.2024 lõppes FIMS-i § 69 lg 1 nimetatud erand ehk üleminekuperioodi usaldusisikute osas). Tarmo Villman on nõus jätkama M. S. usaldusisikuna tema kohustuste vabastamise menetluses, mis jätkub veel 2 aastat ja 1 kuu. Haldur, kes tegutses ka usaldusisikuna kohustustest vabastamise menetluses esitab kohtule pankrotimääruses määratud tähtajaks 07.11.2024 usaldusisiku aruande M. S. kohustustest vabastamise menetluse esimese aasta kohta. XI. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - lõpetada M. S. pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist;
-
-
Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 135,73 eurot (s.h. käibemaks) ning mõista tasu välja Menetlusabi Teenused OÜ kasuks; Anda võlgnikule menetlusabi summas 1000,40 eurot (s.h. käibemaks) ja välja mõista halduritasu katteks riigi vahenditest, halduritasu summas 335,33 eurot (s.h. käibemaks) tasuda pankrotivara arvelt, , . Halduritasu mõista välja Menetlusabi Teenused OÜ kasuks. Jätkata kohustustest vabastamise menetlust, vabastada usaldusisiku kohustusi täitnud pankrotihaldur Tarmo Villman usaldusisiku kohustustest ja nimetada M. S. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks usaldusisik Tarmo Villman.
4.10.10.2024 määrusega määras kohus, et M. S. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleb kas võlausaldajatel või kolmandatel isikutel maksta pankrotimenetluse kulude ja muude kulutuste katteks 1000,40 eurot hiljemalt 31.10.2024, kuna M. S. (pankrotis) pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete teostamiseks (PankrS § 158 lg 1). 1000,40 euro Viru Maakohtu deposiiti mittetasumisel lõpetab kohus pankrotimenetluse PankrS § 158 lg 4 alusel. Kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha ei laekunud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega.
6.Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
7.Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et M. S. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
8.Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul, maksejõuetuse põhjuseks oli asjaolu, et 2021 võlgniku pere sissetulek vähenes ootamatult (elukaaslane ja lapse isa jäi töötuks). Samas on halduri hinnangul käitunud võlgnik ka ise hoolimatult ning lasknud võlgnevustel tekkida, kuna võlgnik on liialt kergekäeliselt võtnud laene ja ei ole osanud piirata oma kulutusi olukorras, kus sissetulekud on vähenenud. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
9.M. S. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud Holm Bank AS nõue 2177,03 eurot; AS Swedbank nõue 551,56 eurot; Aktiva Finance Group OÜ nõue 15 115,39 eurot ja PlusPlus Capital AS nõue 8224,79 eurot. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman halduri ülesannete täitmisest.
10.PankrS § 163 lg 7 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus
11.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 07.11.2023 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
12.Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 07.11.2023, tuleb menetlust jätkata. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel on haldur andnud kirjaliku nõusoleku jätkata usaldusisikuna. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks Tarmo Villmani.
13.Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
14.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest
otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
15.Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
46.Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Halduri tasu kinnitamine
17.PankrS § 65 lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
18.PankrS § 65 lg 11 ja 113 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
19.Kuna on olemas pankrotivara haldur tasu osaliseks tasumiseks, kuid haldur taotleb ka võlgnikule menetlusabi andmist, siis asja lihtsuse huvides haldur taotleb kogu oma töö eest võlgniku pankrotimenetluses ehk halduri ajakulu osas tasu määramist arvestusega 66 eurot/tund, millele lisandub 22% käibemaks. Seega haldur taotleb tasu määramist 16,59 tunni eest tunnihinnaga 66 eurot/tund, millele lisandub 22% käibemaks ehk summas 1094,86 eurot (ilma käibemaksuta), millele lisandub käibemaks käibemaksumääraga 22% summas 240,87 eurot ehk kogusummas 1335,73 eurot (koos käibemaksuga). Haldur taotleb nimetatud pankrotimenetluse kulu summas 1335,73 eurot (koos käibemaksuga) jätta võlgniku kanda ja võlgnikult välja mõista, kuid määrata TLS § 29 lg 5 nimetatud kuutasu alammäära suuruses summas, milleks on 820 eurot (lisandub käibemaks käibemaksumääraga 22% ehk koos
käibemaksuga 1000,40 eurot), hüvitamiseks riigi vahenditest võlgnikule antava menetlusabi korras ning määrata, et summas 299,76 eurot (lisandub käibemaks käibemaksumääraga 22% ehk koos käibemaksuga 335,33 eurot) tasutaks võlgniku pankrotivara arvelt, mis on hoiustatud M. S. nimele avatud pangakontol nr EEXXX Swedbank. Tulenevalt PankrS § 65 lg 11 sätestatust taotleb pankrotihaldur tasu määramist büroole, mille kaudu pankrotihaldur Tarmo Villman tegutseb ning milleks on Menetlusabi Teenused OÜ (registrikood 16023173).
20.Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab M. S.`ule menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 1000,40 eurot (sh käibemaks), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub Menetlusabi Teenused OÜ kasuks arvelduskontole EEXXX Swedbank. Kohus jätab halduri tasu summas 335,33 eurot (koos käibemaksuga) M. S. kanda ja mõistab nimetatud summa välja M. S. pankrotivarast, mis on hoiustatud M. S. nimele avatud pangakontol nr EEXXX Swedbank, pankrotihaldur Tarmo Villmani taotlusel Menetlusabi Teenused OÜ kasuks arvelduskontole EEXXX Swedbank.
21.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Oleg Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.