Harju Maakohus Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
12. oktoober 2026. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-11183
Tsiviilasi
F OÜ hagi H OÜ vastu võla ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: F OÜ (registrikood xxxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tõnis Loorits (e-post [email protected]) Kostja: H OÜ (registrikood xxxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristel Viru (e-post [email protected])
I.
Kinnitada F OÜ ja H OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
II.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-26-11183.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 525 eurot, F OÜ arvelduskontole XXXXXXXX. Asendada käesoleva kohtumääruse jõustumisel kohtumääruses F OÜ ja H OÜ nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada nimetatud isikute registrikoode ega aadresse.
IV.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on F OÜ hagi H OÜ vastu võla ja viiviste nõudes. 07.10.2026. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja, et talle tagastataks pool tema poolt tasutud riigilõivust ehk 525 eurot. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas 20.05.2026. a riigilõivu summas 1050 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 525 eurot, hageja arvelduskontole XXXXXXXX. Pooled taotlevad, et kompromissi kinnitavas määruses asendatakse poolte nimed initsiaalidega ning mitte avaldada poolte registrikoode, isikukoode ega aadresse.
TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus asendab käesolevas kohtumääruses selle jõustumisel poolte nimed initsiaalidega ning ei avalikusta poolte registrikoode ega aadresse. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud tsiviilasjas paluvad pooled, et kohus lühendaks kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani arvates kompromissi kättetoimetamisest, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.