Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2026, Rapla Tsiviilasi
Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
L.G hagi H.U.Q vastu kutsehaiguse tõttu saamata jäänud tulu 7102,58 eurot hüvitamiseks, viivise ja edasise kahjuhüvitise väljamõistmiseks 10 375,27 eurot Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Hageja: L.G (isikukood XXX), lepinguline esindaja: J.U (epost: XXX); Kostja: H.U.Q (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat M.O (e-post: XXX )
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada L.G ja H.U.Q vahel sõlmitud, kostja seadusliku esindaja C.N ja hageja poolt 12.08.2026 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.Hageja loobub kõigist hagiavalduses esitatud nõuetest kostja vastu.
2.Hageja loobub kõigist (i) tulevikus tekkivatest ja (ii) käesolevaks hetkeks juba tekkinud ning sissenõutavaks muutunud ja tulevikus sissenõutavaks muutuvatest varalistest ja mittevaralistest nõuetest kostja (sh tema õigusjärglaste, juhatuse liikmete, töötajate ja endiste töötajate ning kostja vastutuskindlustusandjate) vastu, mis tulenevad hageja töötamisest kostja juures ja/või temal sellest töötamisest tekkinud väidetavas kahjust. Pooled märgivad selguse huvides, et eelnimetatud loobumine hõlmab muuhulgas ka võimalikke varalisi ja mittevaralisi nõudeid, mis võivad tekkida hageja töövõime määra muutumisest või muul viisil mistahes kahju avaldumisest tulevikus seoses hageja töötamisega kostja juures. Punktis 3 sätestatud kompromissisumma on kokku lepitud eelnevat arvestades, hageja on kasutanud kompromissi sõnastamisel professionaalset õigusabi ning Hageja ei pea seda teda ebamõistlikult kahjustavaks ega seaduse, hea usu põhimõtte või heade kommetega vastuolu olevaks. Hageja kinnitab, et ta ei ole ühtegi punktis 1 ja 2 nimetatud nõuet loovutanud kolmandatele isikutele.
3.Kostja tasub hagejale kokku kompromissisummana 13 500 eurot (edaspidi Kompromissisumma), mis koosneb: (i) Tsiviilasjaga nr 2-26-7245 seoses tekkinud menetluskulude hüvitisest 5500 eurot; ja (ii) Ühekordsest hüvitisest 8000 eurot.
4.Kostja peab Kompromissisummast kinni seaduses sätestatud maksud. Hageja avaldab, et soovib enne kinnipeetava tulumaksu arvutamist arvestada maha maksuvaba tulu seadusega ettenähtud piirmäära ulatuses. Menetluskulude hüvitiselt maksud kinnipidamisele ja tasumisele ei kuulu. Juhul, kui maksuhaldur peaks nimetatud makse hiljem maksustama, siis kohustub kostja hageja poolt tasumisele kuuluva maksusumma hagejale hüvitama.
2-26-7245
5.Kostja tasub Kompromissisumma arvestades punktis 4 sätestatut hiljemalt 3 tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest hageja pangakontole nr XXX.
6.Pooled märgivad selguse huvides, et Kompromissisumma tasumine ei tähenda kostja poolt hageja hagiavalduses esitatud nõude tervikuna ega osalist tunnustamist ning kostja poolt varasemalt esitatud vastuväidetest loobumist. Kompromiss ei ole süü, põhjusliku seose, tervisekahjustuse, tööandja rikkumise ega hüvitise suuruse tunnustamine.
7.Kompromissi eesmärgiks on täielik ja lõplik õigusrahu poolte vahel. Juhul, kui hageja või kolmas isik, kellele hageja on nõudeid loovutanud vaatamata eeltoodud kokkuleppele siiski esitab kostja vastu punktis 1 või 2 nimetatud nõudeid tulevikus, on hageja kohustatud hiljemalt kostja vastu vastava nõude esitamise päeval tagastama kostjale punktis 3 nimetatud Kompromissisumma (13 500 eurot) ja tasuma kostjale Kompromissisummalt viivist perioodi eest arvates Kompromissisumma laekumisest hagejale kuni Kompromissisumma kostjale tagastamiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Pooled on kokku leppinud, et hagejal ei ole õigus tasaarvestada käesolevas punktis nimetatud kohustust oma võimaliku nõudega kostja vastu. Leppetrahvi tasumine ei lõpeta konfidentsiaalsuskohustust.
8.Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel kohustub rikkunud pool tasuma teisele poolele viivist 0,1% päevas sissenõutavaks muutunud summalt.
9.Kompromiss on konfidentsiaalne ning pooled ei või seda, sh selle sisu teise poole nõusolekuta kolmandatele isikutele (v.a lepingulised esindajad, töötajad, audiitorid ja raamatupidamisteenuste osutajad, riigiasutused õigustatud aluse olemasolul, kindlustusandja, pank, maksunõustaja, kontserni-/ühistu organid ning avaldamine, mis on vajalik kompromissi täitmiseks või õiguste kaitseks) mistahes vormis avaldada ega kättesaadavaks teha. Pooled ei tee vaidluse, kutsehaiguse ega teise poole kohta kahjustavaid või eksitavaid avaldusi. Vastava kohustuse igakordsel rikkumisel on teisel poolel õigus rikkunud poolelt nõuda leppetrahvi summas 5000 (viis tuhat) eurot ning seda ületava kahju hüvitamist.
10.Kompromissilepingus kajastamata muud, menetlusega seotud kulutused, sh menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7245. III. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega, kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust. IV. Asendada kompromissi kinnitava määruse jõustumisel määruse arvutivõrgus avaldamisel hageja ja kostja nimed suvalise tähemärgiga ning jätta nende isiku-/registrikoodid ja aadressid avalikustamata. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebust 3 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.L.G esitas 30. märtsil 2026 Pärnu Maakohtule hagi H.U.Q vastu, milles palub kostjalt välja mõista: - saamata jäänud tulu 7102,58 eurot hüvitisena perioodil 30.03.2023 kuni 31.03.2026, arvestades kutsehaigusest tingitud töövõimekaotuse osakaalu 40% ja kostja vastutuse osakaalu 38,32%; - alates 01.04.2026 perioodiline hüvitis 217,66 eurot kuus, mis kuulub tasumisele iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks vastava kuu eest (VÕS § 136 lg 2) ja mida indekseeritakse kord aastas alates iga aasta jaanuarikuu hüvitise väljamaksmisest.
2.Hagiavalduse kohaselt hageja töötas 02.05.2009 kuni 30.03.2023 töölepingu alusel kostja juures müüjana. SA X kutsehaiguste ja töötervishoiu keskuse töötervishoiuarst diagnoosis hagejal 17.06.2016 kutsehaiguse (xxx) järgmiste diagnoosikoodidega: XXX. Kutsehaiguse väljakujunemise periood on
2(4)
2-26-7245 1997–2016. Tööinspektsioon viis läbi kutsehaiguse uurimise ja 30.08.2016 koostatud uurimiskokkuvõttes tuvastas kostja tegevuses 6 töötervishoiu- ja tööohutusalast rikkumist. Pärast kutsehaiguse diagnoosimist 17.06.2016 ei kohandanud kostja hageja töötingimusi ega pakkunud kergemat tööd (TTOS § 13 lg 1 p 14), hageja jätkas sama füüsiliselt koormavat tööd kuni töösuhte lõppemiseni 30.03.2023, sellest kuupäevast on hageja ilma töötasust ehk konkreetne varaline kahju (saamata jäänud tulu) tekkis alates 31.03.2023. Kutsehaigusest tingitud tervisekahjustus on oluliselt piiranud hageja võimalusi tööturul. Kutsehaiguse ekspertarst tuvastas 05.06.2024, et hageja kutsehaigusest tingitud töövõimekaotus on 40%.
3.Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud. Hagimaterjalide ja menetlusse võtmise määruse kättesaamise järel kostja teatas kohtule, et pooled peavad läbirääkimisi kompromissi sõlmimiseks ning taotles kostjale vastamiseks määratud tähtaja pikendamist, hageja kinnitas läbirääkimiste toimumist ning poolte ühisel taotlusel kohus andis pooltele täiendavalt aega kompromissi vormistamiseks ja kohtule esitamiseks.
4.14.08.2026 saabus kohtule poolte vahel 12.08.2026 kuupäevaga sõlmitud ja samal päeval L.G ning kostja seadusliku esindaja C.N poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on täieliku ja lõpliku õigusrahu saavutamise eesmärgil leppinud kokku hagejale kutsehaigestumise tõttu tekkinud kahju hüvitamises, hüvitise suuruses ja tasumise korras, samuti menetluskulude jaotuses, samuti on pooled kokkuleppe rikkumise puhuks ette näinud sanktsioonid (tagasitäitmise kohustus, viivis ja leppetrahv). Kompromissis märgitakse, et kompromissisumma tasumisega kostja ei tunnista hageja nõuet ega loobu varasematest vastuväidetest; kompromiss ei ole süü, põhjusliku seose, tervisekahjustuse, tööandja rikkumise ega hüvitise suuruse tunnustamine kostja poolt.
Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled kokkuleppel lühendasid kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega 3 päevani.
5.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Kohus selgitab, et kohtumääruse resolutsioonis kohus märgib üksnes kokkuleppe tingimused, mis puudutavad vaidlusalust õigussuhet ja/või mille osas kohtumäärus on täitedokumendiks. Kompromisslepingu tekstis sisalduvad poolte menetluslikud kinnitused ja taotlused kohtulikku kinnitamist ei vaja.
6.Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled selles asjas on kokku leppinud teisiti: kompromisslepingus on ette nähtud kostja poolt hagejale hüvitatavate kulude suurus ning muude menetluskulude poolte endi kanda jäämine. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning kulude suurust kindlaks ei määra.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, kolme kalendripäeva, jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik
3(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.