Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Viru Maakohus
Kohtunik
Priit Kama
Kohtujurist
Deniss Iškin
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. september 2026, Jõhvi
Kohtuasja number
2-26-114864
Kohtuasi
S. G. hagi P. G. vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
2867,58 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
S. G. (ik XXX)
Hageja seaduslik esindaja:
V. K.-Z. (ik XXX; elukoht: XXX)
Kostja:
P. G. (ik XXX; elukoht: XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-26-114864 pool hagejale makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 eurot; PKS § 101 lg 5 ja PHS § 17 lg 3).
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa S. G. (hageja, laps) esitas seadusliku esindaja V. K.-Z. (lapse ema) vahendusel Pärnu Maakohtule 13.07.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. G.lt (kostja, lapse isa) 318,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 14.07.2026 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas 15.07.2026 vastuväite. Seoses kostja vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 17.08.2026 määrusega hageja maksekäsu kiirmenetluse ja andis asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohus jättis 17.08.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja avalduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks. Hageja esitas 23.08.2026 kohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt nõuab lapse ema hageja seadusliku esindajana lapse nimel kostjalt elatise väljamõistmist miinimumasummas alates 01.09.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX. Kostja esitas 24.08.2026 vastuse hagile ning 02.09.2026 täiendava seisukoha, milles kinnitas, et on valmis oma tütart ülal pidama. Kostja märkis, et on tasunud S. ülalpidamiseks 2026. aasta juuli eest 194,90 eurot ja augusti eest 318 eurot. Alates 01.09.2026 nõustus kostja tasuma elatist 318,62 eurot kuus lapse ema pangakontole ning palus asja lahendada kirjalikus menetluses.
2-26-114864 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Sama paragrahvi lõike 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus järeldab kostja 02.09.2026 seisukohast, et kostja võttis hageja nõude õigeks, mistõttu hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et alates 01.04.2026 on PKS § 101 alusel hageja suhtes arvutatud elatis 318,62 eurot. Selle summa arvutamisel on arvestatud lapsetoetusega. Elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (PHS § 17 lg 3) suuruse muutumisest. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel kindlaks otsuse täitmise korra. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Sellest lähtuvalt ja vastavalt hagiavaldusele määrab kohus, et elatis tuleb kanda iga kuu 1. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja pangakontole. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda (juhul kui menetlusosalisel kulud tekkisid), mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.