lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-107056/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 10.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-107056/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
747
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.september 2026, Pärnu

Tsiviilasja nr

2-26-107056

Tsiviilasi

V.C hagi K.Y vastu võla nõudes

Hagi hind

5450 eurot Hageja: V.C (isikukood XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: K.Y (isikukood XXX) Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista K.Y-lt V.C kasuks välja 5084 eurot, millest põhivõlg on 5000 eurot ja 26.03.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 84 eurot.
3.Mõista K.Y-lt V.C kasuks välja viivis 0,02% päevas põhivõlalt (5000) alates 27.03.2026 kuni põhivõla tasumiseni.
4.Jätta menetluskulud K.Y kanda.
5.Mõista K.Y-lt V.C kasuks välja menetluskulud (riigilõiv) 595 eurot.
6.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 29.10.20262-24-138535/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.10.20262-24-3641/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.10.20262-22-11758/70Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 27.10.20262-25-17353/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 26.10.20262-25-7879/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20262-26-118247/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.V.C esitas 26.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5084,00 euro saamiseks. Kohus tegi 27.03.2026 võlgnikule makseettepaneku, võlgnik K.Y esitas 09.05.2026 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 26.05.2026 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja edastas asja menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohus 27.05.2026 määrusega tegi V.C-le ettepaneku esitada oma nõue (hagi) K.Y vastu Pärnu Maakohtule ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.
2.V.C esitas 28.05.2026 maakohtule hagi K.Y vastu võla nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista 11.09.2025 sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlg 5000 eurot, viivis 84 eurot perioodi eest 1.01.2026 – 26.03.2026 ja jooksev viivis põhinõudelt (5000 eurot) alates 26.03.2026 kuni kohustuse täitmiseni arvestusega 0,02% päevas. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud.
3.Pärnu Maakohus võttis 11.08.2026 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kohus luges menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel nende saatmisega kostja e-posti aadressile xxxxx millelt kostja saatis maksekäsumenetluses kohtule vastuväite. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt rahuldada hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Kostja ei ole hagile vastanud ning hageja on taotlenud, et kohus rahuldaks hagi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile ei vasta. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus teeb otsuse TsMS § 444 lg 3 järgi põhjendava osata.
5.Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kostja kanda.

Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista riigilõivu 595 eurot ning muud põhjendatud ja tõendatud menetluskulud. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 2 kohaselt menetluskulu, mille tasumise kohustus tuleneb seadusest. Muid menetluskulusid ei ole hageja nimetanud ega tõendanud. Toimiku andmetel ei ole hageja muid kulusid kui riigilõiv, menetluses kandnud. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuluna riigilõiv 595 eurot.

6.Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.10.20262-26-116924/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-23-5833/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja