lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-22282/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22282/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1087
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-22282

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.09.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-22282

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi C.Z-i vastu võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulu nõudes 6174,92 eurot Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: C.Z (isikukood XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja C.Z-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 6070,13 eurot, millest põhivõlg on 4936,12 eurot, intress 663,16 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja 08.09.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 420,85 eurot.
3.Mõista välja C.Z-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlalt, 4936,12 eurolt, viivis 0,021% päevas alates 09.09.2026 kuni põhivõla tasumiseni.
4.Jätta menetluskulud C.Z-i kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 29.10.20262-24-138535/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.10.20262-24-3641/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.10.20262-22-11758/70Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 27.10.20262-25-17353/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 26.10.20262-25-7879/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20262-26-118247/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Mõista välja C.Z-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud summas 870 eurot.
6.Mõista välja C.Z-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt, 870 eurolt, viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
7.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

2-25-22282 toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule (Kalevi tn 1, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 19.12.2025 hagiavalduse C.Z-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 4936,12 eurot, intressi 663,16 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 147,29 eurot ning viivise põhivõlalt 4936,12 eurolt 0,021% päevas alates 19.12.2025 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmis Placet Group OÜ kostjaga 16.10.2024 tarbijakrediidilepingu nr JM4147065, mille alusel sai kostja laenu 5200 eurot. Lepingu krediidi kulukuse määr oli 35%, intressimäär 35% aastas, viivise määr 0,021% päevas, osamaksete arv 36 ja lepingutasu 260 eurot. Kostja kohustus täitma lepingust tulenevad kohustused vastavalt maksegraafikule perioodil 10.11.2024–10.10.2027. Kostja jäi viivitusse osaliselt 10.03.2025 tasumisele kuulunud osamaksega ning täielikult 10.04.2025, 10.05.2025 ja 10.06.2025 tasumisele kuulunud osamaksetega. Esialgne võlausaldaja saatis kostjale 10.07.2025 ülesütlemise hoiatuse ning luges lepingu üles öelduks 29.07.2025. Placet Group OÜ loovutas 29.07.2025 nõude hagejale. Hageja nõuab sissenõudmiskuluna 50 eurot, mis koosneb 31.07.2025, 25.08.2025 ja 13.10.2025 saadetud tasuliste meeldetuletuskirjade kulust ning muudest makseviivitusega seotud kuludest. Vastutustundliku laenamise põhimõtte kohta on hageja selgitanud, et esialgne võlausaldaja kontrollis kostja sissetulekuid ja finantskohustusi pangakonto väljavõtete, taotluses esitatud andmete ning avalike andmebaaside alusel ning tegi kindlaks, et kostja igakuine keskmine sissetulek oli 2149,80 eurot, igakuised kohustused 604,27 eurot ja majapidamiskulud 560 eurot ning pärast kulude arvestamist jäi kostjale raha reservi vähemalt 745,18 eurot.
2.Kohus võttis hagi 03.02.2026 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte kättetoimetamisportaali vahendusel 03.02.2026. Seega saabus hagile vastamise tähtpäev 17.02.2026. Kostja hagile ei vastanud.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-25-22282 Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hageja põhjendanud piisavalt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
5.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 630 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu hagiavalduse koostamise eest 338 eurot, arvestusega 2 tundi ja tunnitasuga 169 eurot.
5.1.Kohus leiab, et põhjendatud hageja menetluskuluks saab lugeda hagilt tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 kohaselt on riigilõiv kohtukulu, mis vastavalt TsMS § 139 lg-le 1 kuulub menetluskulude koosseisu. Kohus kontrollis, et hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 630 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. Seega loeb kohus riigilõivu summas 630 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks.
5.2.Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud saab lugeda põhjendatud ja hüvitatavaks menetluskuluks osaliselt. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades menetluse asjaolusid ja asja keerukust ning mahukust, hindab kohus, et põhjendatuks saab lugeda hageja esindaja ajakulu hagiavalduse koostamisele ja selle ettevalmistavatele toimingutele kahe tunni ulatuses. Kohus leiab, aga, et põhjendatud ei ole esindaja tunnitasu taotletud määras, s.o 169 eurot (ilma käibemaksuta). Arvestades asja keerukust ja mahtu, samuti hageja esindaja kvalifikatsiooni (jurist mitte advokaat), ületab taotletud tasumäär keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Arvestades menetluse asjaolusid saab kohtu hinnangul lugeda põhjendatuks hageja esindaja tasumäära 120 eurot ühe töötunni eest (ilma käibemaksuta). Seega loeb kohus põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu kahe töötunni eest tasumääraga 120 eurot tund kokku summas 240 eurot. Kokku loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud summas 870 eurot, sh hagilt tasutud riigilõiv summas 630 eurot ja lepingulise esindaja tasu summas 240 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus hageja menetluskulud summas 870 eurot kostjalt hageja kasuks välja. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.10.20262-26-116924/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-23-5833/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja