Kohus Kohtunik Kohtujurist
Harju Maakohus Kaie Almere Getlin Elmik
Määruse tegemise aeg ja koht
07.11.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-116880
Tsiviilasi
Eesti Gaas AS hagi Rüstla KV OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Eesti Gaas (10178905, Liivalaia tn 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10118, Eesti) Hageja esindaja C.N (e-post xxx ) Kostja Rüstla KV OÜ (registrikood 11963813) Kostja esindaja P.W
Kinnitada hageja AS Eesti Gaas ja kostja Rüstla KV OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
Kostja Rüstla KV OÜ kohustub tasuma hagejale AS Eesti Gaas kokku 123,72 eurot, mis sisaldab vähendatud riigilõivu summas 43,72 eurot ja vähendatud õigusabikulusid summas 80 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 123,72 eurot 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt, kuid mitte hiljem kui 01.11.2024. Ülekande teostamisel kasutab kostja hageja esindaja rekvisiite – B2 Impact OÜ a/a XXX, viitenumber xxx.
Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
Juhul kui kostja käesoleva kompromissi punktis 1.2 toodud võlgnevuse kindlaksmääratud tähtajaks ei tasu, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja võlgnetavalt summalt lisandub viivis 0,2% päevas. Lisaks on hagejal sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-116880.
Jätta menetluskulud menetlusosaliste poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, so summas 17,50 eurot ja kanda see B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank, viitenumber xxx.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrus ei ole edasikaevatav. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.
Harju Maakohtu menetluses on Eesti Gaas AS hagi Rüstla KV OÜ vastu võla nõudes. Pooled esitasid 07.11.2024 kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks. Pooled avaldavad, et soovivad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-24-116880 kompromissiga ning paluvad kohtul selle kinnitada. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.
Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus täpsustas hagejalt punktis 1.2 märgitud täitmise kuupäeva kohta, s.o. 01.11.2024. Hageja selgitas, et tegelikult on kohustus juba täidetud, seega ei ole vastuolu. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku
leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole kohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool kohtumenetluses tasutud riigilõivust, so summas 17,50 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank, viitenumber xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.