OK Incure OÜ hagiavaldus A L vastu võlgnevuse nõudes 11 815.50 eurot
Hagi hind Menetlusosalised
Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post: [email protected]); Kostja: A L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
07. november 2024 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt A L’alt hageja OK Incure OÜ kasuks 11 815 (üksteist tuhat kaheksasada viisteist) eurot ja 50 senti (sh põhivõlgnevus 10 077.30 eurot, intress 271.44 eurot, viivis 1 431.76 eurot ja sissenõudmiskulude 35 eurot).
Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A L’alt hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot (sh riigilõiv).
4.Välja mõista kostjalt A L’alt hageja OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (840 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1 (5)
2-24-11319
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 595 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OK Incure OÜ esitas 25.07.2024 Viru Maakohtule hagi A L vastu põhivõlgnevuse
077.30 eurot, intressi 271.44 eurot, viivise 1 431.76 eurot ja sissenõudmiskulude 35 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti kostja ja Swedbank AS vahel 18.12.2020 laenuleping xxxx laenusummaga 14 600 eurot. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku laenusummas 14 600 eurot, intressimääras 7,900% aastas, krediidi kogukulus 17 950.56 eurot, krediidikulukuse määras 9,010% aastas. Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktist 3 (krediidiga seotud kulud) tulenevalt on krediidi kulukuse määra arvutamisel arvesse võetud krediidisummat 14 600 eurot, laenulepingus kokkulepitud intressimäära 7,900% aastas, tagastamise lõpptähtpäeva 15.11.2025, laenulepingu tasu 219 eurot, tagasimaksete tähtpäevi iga kuu 15. alates 15.01.2021 eeldusel, et krediidisumma võetakse kasutusele viivitamata ja täies mahus. Laen summas 14 600 eurot on kantud vastavalt lepingu punktis 3.1 tulenevalt kliendiga kokkulepitule lepingu põhitingimustes märgitud arvelduskontole. Laenusumma tagasimaksmine toimub annuiteetgraafiku alusel (lepingu põhitingimused). Tasumisele kuulub: 59 igakuist laenusumma ja/või intressimakse tagasimakset, maksimaalse tagasimakse suurus 300.54 eurot. Intressi tasutakse igakuiselt kasutatud krediidisummalt ja lepingutasu laenu kasutusse võtmisel. Poolte kokkuleppel võivad laenulepingus olla erisused tagasimaksete osas, mis kajastatakse tagasimaksetabelis. Pank debiteerib tagasimaksed laenusaaja arvelduskontolt ilma laenusaaja täiendava maksekorralduseta. Krediidiandja poolt on lepingu katteks tagasimakseid debiteeritud kokku summas 5 634.09 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 3 879.26 eurot, intressi katteks 1 533.16 eurot, lepingutasu katteks 219 eurot, viivise katteks 2.67 eurot. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat tagasimakse kohustust, ei taganud arvelduskontol piisavalt vaba raha maksetähtajaks tasumisele kuuluvate summade debiteerimiseks, jäädes täielikult viivitusse vähemalt kolme üksteisele järgneva 15.07.2022, 15.08.2022, 15.09.2022 osamakse tasumisega, andis krediidiandja kostjale 19.09.2022 teatisega võimaluse võlgnevuse tasumiseks või võla tasumise osas kokkuleppe saavutamiseks tähtajaga hiljemalt 06.10.2022. Kuna kostja võlgnevust hoolimata talle antud täiendavast tähtajast ei tasunud ning oli viivituses vähemalt kolme järjestikuse osamakse tasumisega, ütles krediidiandaja lepingu üldtingimuste punkti 11.1.1 alusel ja kooskõlas VÕS § 416 erakorraliselt üles 07.10.2022, teatades õigusest loovutada antud nõue inkassofirmale. Lepingu ülesütlemise teatis on kostjale edastatud 19.09.2022 lepingu üldtingimuste punktist 12.4 tulenevalt. Kostjat on tema ja krediidiandaja vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest teavitatud 14.02.2023 teatisega. 2 (5)
2-24-11319
2.Kostja lepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga on 10 077.30 eurot (laenusumma 14 600 eurot – lepingu kehtivusel tagasimaksed põhiosa katteks kokku summas 3 879.26 eurot ja peale lepingu lõppemist so. 20.10.2022 summas 643.44 eurot).
3.Lepingu tingimuste punktist 5.1. tulenevalt, lähtub krediidiandja Intressi arvestamisel tegelikust päevade arvust kalendrikuus ja 360-päevasest aastast, alustades intressi arvestamist laenusumma arvelduskontole kandmise päeval. Laenusaaja kohustub iga kuu tasuma intressi pangale tagasi maksmata laenusummalt lepingu põhitingimustes fikseeritud intressimääraga 7,900% alusel. Ühe päeva intressi protsent on 7,900% / 360 = 0,022%. Tulenevalt eeltoodus palub hageja kostjalt välja mõista tasumata intress perioodi 15.06.2022-07.10.2022 eest kokku summas 271.44 eurot.
4.Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktist 3 (Krediidiga seotud kulud/Maksete hilinemisega kaasnevad kulud) tulenevalt kaasneb laenulepingu ülesütlemisega viivise tasumine aastamääraga 7,900%. Viivise päevamääraks on laenulepingus kokkulepitud intressimäär jagatuna tegelike päevade arvuga aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista viivis kokku summas 1 431.76 eurot alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni.
5.Hageja palub VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulu summas 35 eurot. Hageja on teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kontakti kokkulepe saavutamiseks kohtuväliselt, edastades kostjale nii e-posti- kui ka posti teel järgnevad nõudekirjad: 16.02.2023 (25 eurot), 10.03.2023 (5 eurot), 24.03.2023 (5, eurot), millega seoses on hageja kandnud kulusid. Need kulutused on tekkinud küll võlausaldaja enda tegevuse tulemusel, kuid tekkinud olukorras, kus võlgnik ei ole oma kohustusi kohaselt täitnud - olles makseviivituses.
6.Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks on krediidiandaja kohustatud omandama teabe, mis võimaldab hinnata, kas tarbija on krediidivõimeline (teabe saamise kohustus) ja hindama tarbija krediidivõimelisust (krediidivõimelisuse hindamise kohustus) (VÕS 403 4 lg 1). Krediidiandaja võtab krediidivõimelisuse hindamisel arvesse kõik talle teadaolevad asjaolud, mis võisid mõjutada tarbija võimet krediit tagasi maksta lepingus kokkulepitud tingimustel. Kui laenusaaja pangakontole laekub tema igakuine sissetulek, teostab laenuandja analüüsi laenusaaja Swedbankis asuva pangakonto käivete alusel. Lepingu sõlmimisel teostab laenusaaja finantsolukorra analüüsi ja krediidivõimelisuse hindamist mainitud viisil, võttes arvesse igakuiseid püsikulusid laenu teenindamise piirmäära arvutamisel. Swedbank AS on enne laenulepingu xxxx sõlmimist teostanud laenusaaja finantsolukorra analüüsi ja krediidivõimelisuse hindamist väikelaenu taotluse ja laenusaaja Swedbanki kontoväljavõtte alusel. Maksevõime analüüsil võeti arvesse, et: laenu väljastamisele eelnenud perioodi (analüüsiti väljavõtet perioodiga 01.06.20-10.12.20) jooksul laekus laenusaaja Swedbanki kontole sissetulek Kodumajatehase AS-ist, keskmine laekumise suurus oli 2 196 eurot; väljaspool Swedbanki oli laenusaajal krediidikohustus TF Bank AB Eesti ees kuumaksega ca 65 eurot ja Swedbankis vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping mille igakuine maksimaalne makse kui kasutuses on kogu limiit sai olla 72.85 eurot; Creditinfo maksehäired laenu väljastamise ajal puudusid; sõlmitava autolaenu lepingu kuumakse (300.54 eurot) moodustas koos olemasoleva krediidikohustustega ca 20% laenusaaja igakuisest keskmise sissetuleku suurusest; 3 (5)
2-24-11319 laenusaajal jäi peale krediidikohustuste tasumist igakuisteks (sh majapidamis-) kulutusteks ca 1 757 eurot; kõnealuse lepingu puhul oli tegemist fikseeritud intressimääraga krediidikohustusega, mis tähendab, et intress oli sama kogu lepingu perioodi ulatuses ning lepingust tulenevad rahalised kohustused lepingu perioodi vältel ei suurenenud. Swedbank kinnitab, et on ülaltoodud lepingu sõlmimise eelselt teostanud kliendi krediidivõimelisuse kontrolli vastavalt VÕS §-s 4034; krediidivõimekuse hindamiseks esitatud ja kogutud teave on olnud piisavalt selge, krediidi väljastamisel oli klient maksevõimeline. Swedbanki poolt VÕS §-s 4034 sätestatud kohustuste täitmist kinnitab asjaolu, et klient täitis lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt ca 1.5 aastat.
7.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 10 077.30 eurot, intressi 271.44 eurot, viivised 1 431.76 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskulud summas 840 eurot, sh riigilõiv, ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus võttis 12.08.2024 määrusega hagi menetlusse ning edastas kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 17.10.2024. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Swedbank AS-i vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
12.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 11 815.50 euro (so põhivõlgnevus 10 077.30 eurot, intress 271.44 eurot, viivis 1 431.76 eurot ja sissenõudmiskulude 35 eurot) ulatuses.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 4 (5)
2-24-11319
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 840 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 23.07.2024 summas 840 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 840 eurot, s.h riigilõiv.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.