lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-871/8

Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 23.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-871/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
902
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-871/10Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium10.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-871

Määruse kuupäev

23. aprill 2026

Kohtunik

Kadri Vool

Kohtuasi

Xi kaebus Miina Härma Gümnaasiumi direktori 20. veebruari 2026. a otsuse tühistamiseks ja kohustamiseks arvata laps Miina Härma Gümnaasiumi õpilaskandidaatide hulka ning võtta ta vastu 1. klassi või alternatiivselt vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tartu linn, esindaja Jüri Mölder Kaasatud haldusorgan – HaridusTeadusministeerium, esindaja Merilin Vipper

ja

RESOLUTSIOON

1.Jätta Xi kaebus läbi vaatamata.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 09.10.20263-26-2380/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.09.20263-26-1988/26Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20263-25-2227/14Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 17.09.20263-26-1721/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-1861/12Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20263-26-2441/10
1.X esitas 23. märtsil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks ja tühistada Miina Härma Gümnaasiumi (MHG) direktori 20. veebruari 2026. a otsus kaebaja lapse õpilaskandidaadiks arvamata jätmise kohta, kohustada MHG direktorit arvama kaebaja laps MHG õpilaskandidaatide hulka ning võtma ta vastu 1. klassi või alternatiivselt vaatama kaebaja taotlus kaebaja lapse õpilaskandidaadiks arvamise kohta uuesti läbi.
2.Tartu Halduskohus võttis 24. märtsi 2026. a määrusega kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks Tartu linna ja kohustas vastustajat kaebusele vastama. Ühtlasi kaasas kohus menetlusse arvamuse andmiseks Haridus- ja Teadusministeeriumi (HTM) ja andis talle tähtaja arvamuse esitamiseks.
3.Tartu linn esitas 22. aprillil 2026 vastuse kaebusele.
4.HTM-i arvamus saabus kohtusse 23. aprillil 2026.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 121 lg-s 2 sätestatud asjaolud. Vastavalt HKMS § 121 lg 2 p-le 2 1 võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
6.Kohus leiab, et Xi kaebus tuleb jätta läbi vaatamata HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 1 alusel, kuna kohtu hinnangul ei ole kaebaja (ega tema lapse) õigusi antud juhul intensiivselt rikutud ja kohus ei pea kaebuse rahuldamist kuigi tõenäoliseks.
7.Tartu Linnavalitsuse 9. märtsi 2026. a määrusega nr 15 on kehtestatud „Tartu linnas elavale lapsele elukohajärgse kooli määramise tingimused ja kord“, mille § 1 lg 2 sätestab, et Miina Härma Gümnaasiumisse, Tartu Annelinna Gümnaasiumisse, Tartu Herbert Masingu Kooli, Tartu Jogentaga Kooli, Tartu Karlova Kooli koorikooli klassi, Tartu Maarja Kooli ja Tartu Pärli Kooli võetakse rahvastikuregistri kohaselt Tartu linnas elav laps vastu kooli põhimääruses sätestatud eripärast lähtuvalt ülelinnaliselt ning vajadusel kooli direktori poolt kehtestatud kooli vastuvõtu tingimuste kohaselt arvestades õigusaktides sätestatud korda reeglina enne 10. märtsi.
8.MHG direktori 25. novembri 2025. a käskkirja nr 126 „Miina Härma Gümnaasiumi 1. klassi vastuvõtu korraldus 2026. aastal“ p 1 järgi komplekteerib MHG 1. klassid õpivalmiduse, loovuse ja sotsiaalsete oskuste hindamise õppepäeva tulemuse alusel. Kohtuasja materjalidest nähtuvalt on vastustaja seda ka teinud.
9.Tartu linn selgitas oma 22. aprilli 2026. a vastuses, et MHG 1. klassi õppepäevale registreerus 184 last. Õppepäeval osales 170 last. 1. klassi võtab MHG 52 õpilast. Koolikoha pakkumise künnis õppepäeva tulemuste põhjal oli 47 punkti. Koolikoha pakkumise tegi MHG 52 lapsele, kes olid saanud vähemalt 47 punkti. Kuus last (46 punkti) jäid ootenimekirja. Kõik, kel oli 45 punkti ja vähem, said eitava otsuse. Koolikohast loobujaid oli kokku seitse, mistõttu said koolikoha ka kõik ootenimekirjas (46 punktiga) olijad. Lisaks pakkus MHG kohta ühele 45 punkti saanud lapsele, sest ootenimekiri ammendus. 45 punkti oli kaheksal lapsel. Kaebaja laps sai õppepäeval kokku 26 punkti ning oli selle tulemusega pingereas 170 lapse hulgast 146. kohal.
10.Kuna kaebaja ei ole ette heitnud seda, et MHG oleks hinnanud kaebaja lapse testi tulemusi valesti või et lastele oleks antud erinevad testid ning arvestades eelpool välja toodut, mille kohaselt pakuti koolikohad kandideerijatele, kel oli enim punkte, siis ei nähtu kohtule, et kooli kandideerinud lapsi oleks koheldud ebavõrdselt ning MHG oleks eiranud 1. klassi komplekteerimisel 25. novembri 2025. a käskkirjas nr 126 toodut. Lisaks selgitab kohus, et mööda ei saa vaadata ka puudutatud isikute, s.o koolikoha vastu võtnud ja teiste pingereas kõrgemal kohal olevate laste õigustest. Kui kohus kohustaks vastustajat MHG õpilaskandidaatide hulka arvama kaebaja lapse, kes oli oma punktisummadega pingereas oluliselt tagapool, siis riivaks see teiste mainitud laste õigusi intensiivsemalt kui koolikoha pakkumine pingereas esikohal olevate lastele riivab kaebaja lapse õigusi.
11.Kohus mõistab, et kujunenud punktisumma ning koolikoha mittepakkumine võis kaebajale põhjustada küll teatavat ebamugavust, kuid kohtule ei ole usutav, et tegemist oli olulise õiguse riivega. Nagu Tartu linn selgitas, siis on Tartu Linnavalitsuse haridusosakond määranud kaebaja lapse elukohajärgseks kooliks Tartu Mart Reiniku Kooli. Seega on kaebaja lapsele tagatud koht elukohajärgses koolis (vahemaa kodu ja kooli vahel jala ca 260 m).
12.Kuna eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et kaebaja õigusi ei ole praeguses olukorras intensiivselt rikutud ja asjas selgunud asjaoludel ei pea kohus kaebuse rahuldamist kuigi tõenäoliseks, siis jätab kohus kaebuse HKMS § 152 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 1 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab, et kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
13.HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise korral, kui HKMS §-s 108 ei sätestata teisiti. Kuna vastustajale ja HTM-ile kui haldusorganitele ei saa olla tekkinud käesoleva asjaga menetluskulusid, jäävad kaebaja kanda tema enda võimalikud menetluskulud.
14.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Riigikohtu 14.08.26 määrusega muudetud osaliselt halduskohtu määruse põhjendusi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20263-25-567/22Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20263-24-486/26Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium