Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2026, Tallinn, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-26-4627 Janika Kallin
Kohtunik Kriminaalasi
Aleksei Källe süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 27. augusti 2026. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdistatava Aleksei Källe (isikukood 38608160299) apellatsioon
Ringkonnakohus määrab: Jätta Aleksei Källe kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja Aleksei Källe apellatsioon
olulise rikkumisega. Samuti saab süüdistatav apellatsiooni esitada siis, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Aleksei Källe ei tugine oma kaebuses ühelegi viidatud rikkumisele. KrMS § 245 lg 1 p 11 kohaselt kuulub tsiviilhagi kokkuleppe esemesse. Aleksei Källe, tema kaitsja ja prokuratuur sõlmisid kokkuleppe, milles kajastati ka süüdistatavalt kannatanu kasuks välja mõistetav kahjuhüvitis. Sellise kokkuleppe on lisaks prokurörile ja kaitsjale allkirjastanud ka süüdistatav. Maakohtus 27. augustil 2026 toimunud istungil selgitas kohtunik istungi rakendamisel süüdistatavale mh tema õigust sõlmitud kokkuleppest taganeda. Asja arutamisel kõlas kokkuleppe sisu, sh kanti ette kannatanu nõue. Aleksei Källe kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde ega soovi sellest taganeda. Järelikult pole põhjust väita, et kokkuleppe sisu ei kajastanud süüdistatava tahet. Harju Maakohtu 27. augusti 2026 kohtuotsus vastab sõlmitud kokkuleppele. Kohus ei ole kokkuleppe piiridest väljunud ja seda ei väida ka apellant. Eeltoodust tulenevalt puudub Aleksei Källel apellatsiooniõigus ja tema apellatsioon jääb KrMS § 318 lg 4 ja § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Täiendavalt märgib ringkonnakohus, et lisaks eeltoodule on Aleksei Källe taotlus ka õiguslikult asjakohatu: kohtutel ei ole võimalik kindlaks määrata kahjuhüvitise tasumise korda ühepoolselt, ilma, et kannatanu sellega nõus oleks. Süüdistatavalt väljamõistetava summa ajatamine kohtuotsusega on võimalik vaid juhul, kui süüdistatav ja kannatanu on eelnevalt jõuavad kokkuleppele nii nõude hüvitamise kui ka täitmise korra osas ja sõlmivad vastavasisulise kompromissi.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.