Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 3 alusel mõista Ermes Kirsimäelt välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 70%, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1655.50 eurot, ning ülejäänud sundraha jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on osaliselt välja mõistetud sundraha kokku 1655.50 eurot Ermes Kirsimäel võimalik tasuda pikema ajaperioodi jooksul. Kohus määrab kohustuse tasuda määratud menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99926700029939. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Ermes Kirsimäele ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 7.Asitõendid: 2 DVD-plaati jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 07.05.2026 koostatud vaatlusprotokolli käigus vaadeldud koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod andmekandjast Samsung Galaxy XCover 5, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kustutada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kustutada täies mahus nutitelefoni sisu ja taastada tehase sätted ning tagastada kohtuotsuse jõustumisel Ermes Kirsimäele nutitelefon Samsung Galaxy XCover 5 IMEI: xxxx koos selles asuva 32 GB mälukaardiga, mis asuvad hoiul asitõendite laos aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik:

Ermes Kirsimäge süüdistatakse selles, et tema 24.03.2026 ajavahemikul kell 21.40 kuni 21.43 aadressil xxxx astus kannatanu G Vi, isikukood xxxx, tahte vastaselt viimasega vaginaalsesse suguühtesse, kasutades ära magava kannatanu alkoholijoobest tulenevat seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama ja toimunust aru saama. -2-

Seega pani Ermes Kirsimägi toime inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise, kasutades ära G Vi seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama ja toimunust aru saama, s.o KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Ermes Kirsimäe süüditunnistamist KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust tingimisi täitmisele tingimusel, et Ermes Kirsimägi ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Ermes Kirsimägi sõlmitud kokkuleppe juurde.

-3-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.