lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-7171/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-7171/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1006
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Terminal10171518(Hageja)TK Veod OÜ11437349(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-7171

Tsiviilasi

AS Terminal hagi TK Veod OÜ ja A.R-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Terminal (registrikood 10171518), lepinguline esindaja Johannes Moor Kostja: TK Veod OÜ (registrikood 11437349), seaduslik esindaja A.R Kostja: A.R (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS Terminal ning TK Veod OÜ ja A.R-i vahel 21. mail 2026 sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.kostjad tunnistavad solidaarselt, täielikult ja tagasivõtmatult hageja ees põhivõlgnevust summas 10 307,15 eurot ja viivisvõlgnevust 21.05.2026 seisuga summas 2488,28 eurot, koguvõlgnevust summas 12 795,43 eurot. Kogu nimetatud võlgnevus on käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajaks muutunud sissenõutavaks. Kostjad loobuvad tagasivõtmatult vastuväidetest hageja nõuete osas, mh vastuväidetest hageja nõuete kujunemise (sh viivisemäär), ulatuse, nõuete aluseks olevate kütusemüügitehingute (sh hageja poolt kostjale müüdud kütuse kvaliteedi, koguse, üleandmise jms) vastuväidetest. Täiendavalt tunnistavad kostjad hageja menetluskulusid summas 1330 eurot, mis koosnevad hageja õigusabikuludest summas 700 eurot ning riigilõivust pooles ulatuses summas 630 eurot. Kokku on kostjate võlgnevus hageja ees koos menetluskuludega (sh pooles ulatuses riigilõivuga) 14 125,43 eurot. Kõik kompromisslepingus antud kostjate kinnitused kehtivad ka juhul, kui kohus jätab käesoleva kompromissilepingu kinnitamata – kostjate kinnitusi käsitletakse hageja nõuete omaksvõtuna. Kompromissilepingu kinnitamata jätmise korral lisanduvad kostjate poolt omaksvõetud nõuete hulka ka riigilõiv pooles ulatuses summas 630 eurot, mis oleks hagejale muidu tagastatud kohtu poolt;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.käendaja kui kostja kohustuste käendaja hageja ees kinnitab täiendavalt eraldiseisvalt, et 3. juuni 2022 dateeritud käendusleping nr K22/525 laieneb ka kompromisslepingu täitmisele ning käendaja vastutab solidaarselt

kompromisslepingus nimetatud kostja kohustuste täitmise eest viidatud käenduslepingus toodud tingimustel. Käendaja vastutuse maksimumsummaks on viidatud käenduslepingu p 2 kohaselt 40 000 eurot ning see maksimumsumma kehtib ka kompromisslepingu puhul;

1.3.pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse põhivõla (s.o 10 307,15 eurot), viivisvõla (s.o 2488,28 eurot) ja menetluskulud (s.o summas 1330 eurot) kokku 14 125,43 eurot alljärgnevalt: Nr

Kuupäev

Põhivõlg + menetluskulud (€)

Viivis (€)

Kokku makse (€)

Jääk (€)

1

30.05.2026

2220,20

2488,28

4708,48

9416,95

2

30.06.2026

4708,48

0

4708,48

4708,47

3

30.07.2026

4708,47

0

4708,47

0

Kokku

11 637,15

2488,28

14 125,43

1.4.punktis 1.3. nimetatud võlgnevuse (s.o 14 125,43 eurot) kohase tasumise puhul loevad pooled, et hageja ei nõua kostjatelt viivist ega muid kõrvalnõudeid, sh neid, mis on tekkinud alates 21. maist 2026 ning tekiksid käesoleva kokkuleppe täitmise ajal;
1.5.kokkuleppe punktis 1.3. toodud osamakse tähtaegselt tasumata jätmise korral on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist määras 0,25% tähtajaks tasumata põhivõla ja menetluskulude osamakse summalt iga viivitatud päeva eest;
1.6.pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingu kehtivuse ajal ei alusta hageja kostjate vastu võlgnevuse sissenõudmiseks täitemenetlust. Kokkuleppe käesolevat punkti ei kohaldata, kui kostjad on viivitanud osamakse tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva. Nimetatud viivitusse sattumise puhul on hagejal õigus nõuda kompromisslepingu punktis 1.1. nimetatud kogu võlgnevuse kohest tasumist täies ulatuses täitemenetluses, millest on maha arvutatud täitmisavalduse esitamise hetkeks tasutud summad – esmajärjekorras loetakse tasutuks viivis, seejärel menetluskulud ja siis alles põhivõlgnevus. Sellisel juhul arvutatakse viivist kogu põhivõlgnevuse ja menetluskulude jäägilt kompromisslepingu punktis 1.5. märgitud määras. Lisaks kaotab kompromisslepingu punkt 1.4. kehtivuse ning hagejal on õigus kostjatelt solidaarselt nõuda kogu kompromisslepingu punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse tasumist täitemenetluses;
1.7.kostjad tasuvad ülalnimetatud võlgnevused hageja arveldusarvele nr EE514204278615384305, viitenumbriga 10038745 ning makseselgitusega „TK Veod OÜ võlgnevuse tasumine“;
1.8.kostjate menetluskulud jäävad kostjate endi kanda;
1.9.kostjad kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded hageja vastu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7171, AS-i Terminal hagi TK Veod OÜ ja A.R-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1260 eurost pool, s.o 630 eurot AS-i Terminal arveldusarvele nr EE514204278615384305 . 2
4.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kahe (2) tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Terminal hagi TK Veod OÜ ja A.R-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Pooled esitasid 22. mail 2026 kohtule kompromissi, milles paluvad menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
5.Kohtule nähtub, et kompromisslepingu p-s 4 on küll viide käenduslepingu punktile, mis sätestab käendaja vastutuse maksimumsumma, kuid käendaja vastutuse maksimumsumma ise on jäetud märkimata. Kohus täpsustab kompromissi, lisades märkimata jäänud summa (käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.2.).
6.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotumise.
8.Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on 27. märtsil 2026 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1260 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
9.Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest on määruskaebuse esitamise tähtaeg kaks tööpäeva määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest arvates. 3

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Marian Miilaste

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja