2-26-16298
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.09.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-16298
Tsiviilasi
L. L. hagi M. R.-i vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
440,65 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: L. L. (isikukood XXX); Kostja: M. R. (isikukood XXX).
Asja läbivaatamine
Lihtmenetlus (kirjalikus menetluses)
1 (2)
2-26-16298 esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
TsMS § 440 lg 1 järgi kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja teatas 03.09.2026 menetlusdokumendis, et on nõus rahalise nõudega põhiosas ning kostja tunnistab seda. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eelnevast tulenevalt rahuldab kohus hagi täies ulatuses.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kostja palus kohtul TsMS § 162 lg 4 või § 168 lg 6 alusel jätta menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Käesoleval juhul vaidles kostja vastuses hagile 13.08.2026 hagile vastu ja seda õigeks ei võtnud. Samuti 21.08.2026 esitatud menetlusdokumendis ei võtnud kostja hagi õigeks, vaid jätkas vaidlust. Kohtu hinnangul pole alust TsMS § 168 lg 6 kohaldamiseks, kuivõrd kostja vaidles korduvalt hageja nõudele vastu ja hagejal oli seega vajadus hagi esitada.
TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohtu hinnangul ei esine käesolevas menetluses asjaolusid, mille alusel oleks menetluskulude väljamõistmine kostjalt äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuivõrd kohus rahuldab hagi täies ulatuses õigeksvõtul põhineva otsusega, jäävad menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel.
Hageja palus hagiavalduses mõista menetluskulud välja kostjalt. Kohtule nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 140 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 140 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 140 eurot.
Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
Kohus selgitab, et käesolev hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.