lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-15881/4

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-15881/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUOTSU

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. september 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-15881

Tsiviilasi

J. J. hagi S. S. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J. J. (isikukood XXX) Kostja S. S. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Lahutada J. J. ja S. S. abielu, mis on registreeritud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja poolte seisukohad

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 30.10.20262-26-14545/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.10.20262-26-16015/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.10.20262-26-14192/13Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 29.10.20262-26-113533/13Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.10.20262-26-21896/14Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 27.10.20262-26-12397/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.J. J. (hageja) esitas 26. juulil 2026 Harju Maakohtule hagi S. S. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on abielu muutunud pöördumatult võimatuks ning abikaasade kooselu on lõppenud. Abikaasad ei ela enam ühise perekonnana ning abielulised suhted on lõppenud.
2.Kostja teatas 30. augustil 2026, et tal ei ole vastuväiteid abielu lahutamise osas. Kostja hinnangul on abielusuhted lõppenud ning ta ei pea võimalikuks suhete taastamist ja abielu jätkamist. 7. septembril 2026 esitatud avalduses võttis kostja hagi õigeks. Kohtu seisukoht
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Seega saab kohus hagi rahuldada, kui abikaasade abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abielulist kooselu pole ja on alust arvata, et sellist kooselu ei taastata.
3.1.Hageja ja kostja abielu on sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX (dtl 4). Hageja soovib abielu lahutada, kuna poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning pooled ei ela enam koos. Kostja leiab samuti, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Kostja hinnangul ei ole abielusuhete taastamine võimalik ning ta on abielu lahutusega nõus. Kostja on võtnud hagi õigeks (dtl 16). Kohtu hinnangul saab nendest asjaoludest järeldada, et hageja ja kostja abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Poolte vahelised abielulised suhted on vaidlustamata asjaoludel lõppenud. Hagejal ei ole soovi abielulist kooselu jätkata ning kostja on lahutusega nõus, mistõttu puudub alus arvata, et hageja ja kostja kooselu saaks taastada. Kohus on seisukohal, et asja on võimalik lahendada õigeksvõtul põhineva otsusega ilma kohtuistungit korraldamata. Seega tuleb hageja ja kostja vahel XXX Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu lahutada ning esitatud hagi rahuldada.
4.TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.10.20262-26-14615/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 23.10.20262-25-14613/59Tartu Maakohus Tartu kohtumaja