lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-130692/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-130692/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
746
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatu andmetele juurdepääsu võimaldamine
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-16
Eraisik
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-25
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-07
Päring
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-16
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-23
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-29

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Sonntak

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2026. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-130692

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

PLACET GROUP OÜ hagi M. P. vastu võlgnevuse nõudes 8083,52 eurot Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Ahtri 6, 10151 Tallinn) Hageja esindaja: Eerika Erlach (e-post XXX)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kostja: M. P. (isikukood XXX, elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) kirjalikus menetluses

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista M. P.lt PLACET GROUP OÜ kasuks kokku 5220,12 eurot, millest põhivõlg 3921,64 eurot, 17.03.2026. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 767,11 eurot, intressid 265,29 eurot, leppetrahv 196,08 eurot ja sissenõudmiskulud 70 eurot.
3.Välja mõista M. P.lt PLACET GROUP OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlalt 0,2% päevas alates 18.03.2026. a kuni põhivõla (so 3921,64 eurot) tasumiseni, kuid kokku mitte enam, kui 3921,64 eurot.
4.Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 29.10.20262-24-138535/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.10.20262-24-3641/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.10.20262-22-11758/70Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 27.10.20262-25-17353/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 26.10.20262-25-7879/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20262-26-118247/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Menetluskulud jätta täies ulatuses M. P. kanda.
2.Välja mõista M. P.lt menetluskulud summas 720 eurot, so riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 222,49 eurot, täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel 477,51 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, PLACET GROUP OÜ kasuks.
3.Välja mõista M. P.lt PLACET GROUP OÜ kasuks viivis välja mõistetud menetluskuludelt (720 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

1.Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2.Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank ASis, EE567700771003819792 LHV Pank AS-is või EE604204278601694436 Coop Pank ASis.
3.TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.
4.Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohtu selgitused PLACET GROUP OÜ esitas 22.12.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX OÜ ja M. P. vastu 4553,65 euro saamiseks. Kohus tegi 23.12.2025. a võlgnikele makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule M. P. mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning Pärnu Maakohtu 12.03.2026. a kohtumäärusega anti asi M. P. suhtes üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule (võlgniku XXX OÜ suhtes koostas Pärnu Maakohus 12.03.2026. a eraldi määrusena maksekäsu). Pärnu Maakohus on 12.03.2026. a määruses märkinud, et võlgnikule M. P. üritati makseettepanekut kätte toimetada aadressidel XXX „elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud“, XXX - „tagastatud - hoiutähtaja möödumisel“. Tartu Maakohus edastas 18.03.2026. a määrusega tsiviilasja Harju Maakohtule. Harju Maakohus on PLACET GROUP OÜ hagiavalduse ning Harju Maakohtu 30.04.2026. a määruse (menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudmine) kostjale kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 12.06.2026. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale e-toimiku kaudu, e-posti aadressil XXX ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud ja rahvastikuregistrisse kantud kostja elukoha aadressil XXX. E-toimiku kaudu kostja dokumente vastu ei võtnud, e-postiga edastatud dokumentide kättesaamist ei kinnitanud ning tähtsaadetisena edastatud dokumentide väljastusteade tagastati kohtule märgetega „saaja ei olnud kohal“ ja „jäetud postkasti“. Eeltoodust tulenevalt leidis Harju Maakohus, et kostja elukoht ei ole teada ning määras 27.05.2026. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teadaande avaldamisest ning, et kostjal tuleb esitada kirjalik vastus koos lisadega 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.10.20262-26-116924/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-23-5833/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja