lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-11601/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-11601/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1148
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-11601

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.08.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-11601

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi V.G vastu kahju hüvitamiseks 1352,93 eurot Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: V.G (isikukood XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja V.G-lt AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks 1262,28 eurot, millest põhinõue on 1178,00 eurot ja 21.08.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 84,28 eurot.
3.Mõista välja V.G-lt AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks viivis alates 22.08.2026 kuni põhinõude 1178,00 eurot täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 29.10.20262-24-138535/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.10.20262-24-3641/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.10.20262-22-11758/70Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 27.10.20262-25-17353/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 26.10.20262-25-7879/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20262-26-118247/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud V.G kanda.
5.Mõista välja V.G-lt AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks menetluskulud summas 430 eurot.
6.Mõista välja V.G-lt AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks menetluskuludelt, 430 eurolt, viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
7.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

2-26-11601 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule (Kalevi tn 1, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (hageja) esitas 26.05.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse V.G (kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 1233,36 eurot, millest 1178,00 eurot on põhinõue ja 55,36 eurot on 26.05.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks palub hageja välja mõista viivise alates 27.05.2026 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt lõhkus kostja 07.03.2024 XXX asuva korteri välisukse. Hageja on kindlustusandja, kes oli kindlustanud nimetatud korteri kodukindlustuse poliisi nr 4406383929 alusel. Korteri välisukse asendamiseks tehti hinnapakkumine summas 1378,00 eurot. Hageja hüvitas kindlustusvõtjale välisukse asendusmaksumuse summas 1178,00 eurot, arvestades kindlustuslepingus kokkulepitud 200,00 euro suurust omavastutust. Hageja saatis kostjale 21.11.2025 kohtuvälise kahju hüvitamise nõude ning andis kahju hüvitamiseks tähtaja kuni 08.12.2025. Kostja kahju ei hüvitanud. Hageja leiab, et kostja vastutab kahju tekitamise eest deliktiõiguse alusel ning hagejale on VÕS § 492 lg 1 alusel üle läinud kahjustatud isiku nõue kostja vastu.
2.Kohus võttis hagi menetlusse 28.05.2026 määrusega ning kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse, hagiavalduse ärakirja ja lisade kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, et hagiavaldusele tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus saatis hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale elektrooniliselt kostja e-posti aadressile, mis kostja ise oli kohtule avaldanud. Kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud, aga TsMS § 3141 lg 2 alusel luges kohus dokumendid kostjale

2-26-11601 kättetoimetatuks saatmisega saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, s.o 16.06.2026. Seega saabus kostjale hagile vastamiseks määratud tähtaeg 07.07.2026. Kostja hagile ei vastanud.

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud, siis saab lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
5.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
6.Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena tasutud riigilõivu 280 eurot ja lepingulise esindaja tasu 150 eurot. Hageja lepingulise esindaja kulu on seotud nõude asjaolude ja materjaliga tutvumise, tõendite kogumise ning 26.05.2026 hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamisega ajakuluga 1 tund ning tunnitasuga 150 eurot.
6.1.Kohus leiab, et põhjendatud hageja menetluskuluks saab lugeda hagilt tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 kohaselt on riigilõiv kohtukulu, mis vastavalt TsMS § 139 lg-le 1 kuulub menetluskulude koosseisu. Kohus kontrollis, et hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 280 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. Seega loeb kohus riigilõivu summas 280 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks.
6.2.Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud saab lugeda põhjendatud ja hüvitatavaks menetluskuluks. TsMS § 144 p 1 kohaselt on menetlusosaliste esindajate kulud kohtuvälised kulud, mis vastavalt TsMS § 139 lg-le 1 kuuluvad menetluskulude koosseisu. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades menetluse asjaolusid ja asja keerukust ning mahukust, hindab kohus, et hageja lepingulise esindaja ajakulu 1 tunni ulatuses on põhjendatud. Kohus leiab, et lepingulise esindaja tunnitasu 150 eurot ilma käibemaksuta on põhjendatud ega ületa sarnase õigusteenuse eest tavapäraselt makstavat tasu. Kohus loeb vajalikuks ja põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu 1 tunni eest kokku 150 eurot ilma käibemaksuta. Seega mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu 280 eurot ning lepingulise esindaja kulu 150 eurot, kokku summas 430 eurot.

2-26-11601

6.3.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.10.20262-26-116924/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-23-5833/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja