lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-130449/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-130449/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kuriteoteade
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2023-07-12
Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-01-26
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-02-06
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2025-01-20
Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2025-12-11
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2025-12-17

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tenor OÜ12249503(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-130449

Tsiviilasi

Tenor OÜ hagi M K vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming, menetluse liik

hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Tenor OÜ (registrikood 12249503), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme, e-post: [email protected]; Kostja: M K (pankrotis; isikukood xxxx); pankrotihaldur E A, e-post: xxxx

RESOLUTSIOON

Jätta Tenor OÜ hagi M K (pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Tagastada hagejale riigilõiv 595 eurot Tenor OÜ arvelduskontole nr xxxx. Toimedata kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Tenor OÜ hagi M K vastu võlgnevuse nõudes. M K (võlgnik) esitas kohtule 28.04.2026 maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks Kostja pankrotihaldur E. A teatas 03.07.2026, et tsiviilasjas nr 2-26-9497 Harju Maakohus 03.07.2026 kuulutas välja kostja pankroti. Hageja esitas 14.07.2026 taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks ning riigilõivu tagastamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 29.10.20262-24-138535/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.10.20262-24-3641/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.10.20262-22-11758/70Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 27.10.20262-25-17353/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 26.10.20262-25-7879/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20262-26-118247/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
3.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd hagi on esitatud 04.03.2026 ja kostja pankrot on välja kuulutatud 03.07.2026.a, tuleb hagi M K (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata.

1(2)

4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.
5.TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata, kuna kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
6.TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.
7.Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks. Arvestades asjaolu, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 595 eurot ning kohus jätab hagi läbivaatamata kostja pankroti väljakuulutamise tõttu, tuleb hagejale tagastada riigilõiv 595 eurot Tenor OÜ arvelduskontole nr xxxx, vastavalt hagejate taotlusele.
8.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.10.20262-26-116924/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-23-5833/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja