lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2889/8

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 29.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2889/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
400
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-2889

Määruse kuupäev

29. september 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

P.Y (P.Y) esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla keelamiseks takistada telefoni ja tahvelarvuti kasutamist

RESOLUTSIOON

1.Jätta P.Y esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Jätta P.Y taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte taotlejale ja Viru Vanglale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtusse saabus 18. septembril 2026 Viru Vangla kinnipeetava P.Y esialgse õiguskaitse taotlus, mille kohaselt Viru Vangla keelab tal alates 14. septembrist 2026 tahvelarvutit ja telefoni kasutada. Taotleja selgitab, et tal on vaja e-toimiku vahendusel tutvuda dokumentidega ja esitada kaebusi. Lisaks on vaja tutvuda kohtupraktikaga ja ERR uudistega. Telefoni on vaja kasutada advokaatidega suhtlemisel ning riigiasutustega asjaajamisel. Taotleja palub kohaldada esialgset õiguskaitset ning keelata Viru Vanglal teha toiminguid tahvelarvuti ja telefoni kasutamise takistamiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-112299/10Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.10.20263-26-2239/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.10.20263-26-3150/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-24-114047/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 18. septembri 2026. a määrusega P.Y esialgse õiguskaitse taotluse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
3.Taotleja esitas 22. septembril 2026 esialgse õiguskaitse taotluse täienduse ja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks.
4.Viru Vangla esitas 23. septembril 2026 seisukoha esialgse õiguskaitse taotlusele, milles palub jätta esialgse õiguskaitse kohaldamata.
5.Viru Vangla esitas 29. septembril 2026 täiendava seisukoha esialgse õiguskaitse taotluse kohta. Vangla märgib, et taotleja ei paikne alates 24. septembrist 2026 Viru Vanglas, sest ta on paigutatud vahistatuna Tartu Vanglasse, mistõttu on esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus mõistab, et taotleja on esitanud esialgse õiguskaitse taotluse Viru Vangla keelamiseks piirata tal telefoni ja tahvelarvuti kasutamist.
7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõike 3 teine lause sätestab, et esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata.
8.Asja materjalidest nähtub, et esialgse õiguskaitse kohaldamine ei ole käesoleva määruse tegemise ajal taotleja õiguste kaitseks enam vajalik, sest taotleja on 24. septembril 2026 ehk pärast esialgse õiguskaitse taotluse esitamist paigutatud Viru Vanglast Tartu Vanglasse. Taotleja ei ole seega enam Viru Vanglas, kus piirati tema telefoni ja tahvelarvuti kasutamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et taotlejal on Tartu Vanglas juurdepääs e-toimikule (nt taotleja kaebus haldusasjas 3-26-3029 on esitatud e-toimiku vahendusel).
9.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus P.Y esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 249 lõike 3 teise lause alusel läbi vaatamata.
10.Kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, siis puudub vajadus lahendada taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.10.20262-26-5725/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 12.10.20262-26-15808/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja