Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-26-3542 (üheteistkümne) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkusest vangistusest tuleb Elena Vlassovil koheselt ära kanda 5 (viis) kuud vangistust, millise kandmisaja algust KarS § 68 lg 1 alusel lugeda alates tema kahtlustatavana kinnipidamise päevast s.o alates 03.05.2026. a.

1-26-3542 jooksul ositi võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest kohtotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Jelena Vlassovile üle kohtuotsuse kuulutamisel, edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib või saadetakse e-posti aadressile: XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

1-26-3542 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel kohustatakse Elena Vlassovil järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti taotletakse Elena Vlassovile lisakohustuse määramist KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, s.o määratud katseajal mitte tarvitama alkoholi. Lisaks kohustub Elena Vlassov KarS § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel pärast kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmisest vabanemist alluma elektroonilisele valvele neljaks kuuks aadressil XXX. KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Elena Vlassov keha külge. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot ja kaitsjakulud temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest summas 133,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel temalt välja mõistetud menetluskulud kogusummas tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Elena Vlassov ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisuga, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 25.09.2026. a toimunud kohtuistungil süüdistatav Elena Vlassov nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav Elena Vlassov märkis, et samuti nõustub ta kokkuleppes välja toodud menetluskulude tasumisega riigituludesse. Süüdistatava Elena Vlassovi kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil asus seisukohale, et tema klient Elena Vlassov on kokkuleppe sõlminud vabatahtlikult, kokkuleppes on süüdistatav väljendanud oma vabatahet, kokkuleppe on sõlmitud kokkuleppemenetluse sätteid järgides ja sõlmitud kokkulepe tuleks kohtul kinnitada. Põhja Ringkonnaprokurör Natalja Vester jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud kujul. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava ja süüdistatava kaitsja ning prokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitu juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Elena Vlassov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus ja liitkaristus ning määrata käitumiskontrolli kestel järgitavad kohustused vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse

1-26-3542 mõistmisel ja käitumiskontrolli kohustuste määramisel KarS §- dest 65 lg 2, § 68 lg 1 § 74 lg 1 – 3; § 75 lg 1 p 1-6; § 75 lg 2 p 2 ja 9 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi tuludesse väljamõistmisele ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot ning kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 133,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Elena Vlassovil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda võrdsetes osades ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osade suurus ja informatsioon millal ja kuhu menetluskulusid tasuda tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.