Pankrotiõigus

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale ajutise halduri tasu väljamõistmise osas võivad esitada määruskaebuse ajutine haldur ja osaühingu osanik. Asjaolud

Nii 2021 kui ka 2022 lõpul on võrreldes eelmiste perioodidega suurenenud käibevahendite osas raha osakaal (peamiselt kassajäägi arvel, sest kontol nii suures ulatuses rahalised vahendid puudusid). 2023. a käive võrreldes 2022. aastaga vähenes märgatavalt (ca 155 000 eurot). Muude kulude osa vastab käive suurusele, kuid märgatavalt on jälle tõusnud muud ärikulud, mis moodustasid juba 70 268 eurot. Majandusaasta kahjumiks kujunes -78 023 eurot ning omakapital muutus esmakordselt negatiivseks -59 731 eurot. Eeltoodust tulenevalt võib järeldada, et Covid ilmselt mõjutas käivet, kuid 2022 alanud VeneUkraina sõda tõstis oluliselt nii kütuse, kui ka muu energia ja teenuste hindu. Seega, võib võlgnikuga nõustuda, et ettevõtte makseraskused said alguse 2022, mis 2023 märgatavalt süvenesid. Maksejõuetuks muutus ettevõte 2024 jaanuaris, kui vara müügist ei laekunud nii palju vahendeid, et täita kõiki sissenõutavaks muutunud kohustusi, sh käesoleval ajal suurima võlausaldaja – AS Olerex ees (ca 25 500 eurot ilma kõrvalnõueteta).

- Citroen C4 (v.l. 2011, reg. märk xxxxx), uus omanik E. P. ; - Harley-Davidson (v.l. 2017, reg. märk xxx), uus omanik A. M.K. Käesoleval ajal on liiklusregistri kohaselt võlgnik märgitud kasutajaks sõidukile Scania R500 (v.l. 2012, reg.märk xxxxx). Võlgniku esindaja märkis, et ARO Logistik OÜ ei saa ennast ise registrist kasutajana kustutada, sest pole omanik. Kinnitas, et igasugune suhe sõiduki kasutamiseks käesoleval ajal puudub. Äriregistri kohaselt Osaühingu Randomer (omanik) ja Morton OÜ (vastutav kasutaja) ei ole juhtorgani ja/või osanike kaudu võlgnikuga seotud. Lähikondseks võib lugeda Morton OÜ, kellel on PankrS § 117 lg 2 p 5 kohaselt võlgnikuga ühine oluline majanduslik huvi (mõlema tegevuseks on kaubavedu maanteel). Käesoleval ajal registris võlgniku nimele registreeritud sõidukeid ei ole. Muu vallasvara Muud vara registris tuvastatud ei ole. Võlgnik on oma vastuses ajutisele haldurile kinnitanud, et seisuga 17.07.2024 varad puuduvad. Rahalised vahendid Ajutisele haldurile esitatud teabe kohaselt oli võlgnikul avatud Eestis asuvatest krediidiasutustest arvelduskonto ainult AS-s Swedbank: -

arvelduskonto nr EE662200221052993164, mille jääk on negatiivne -0,16 eurot. Kontol on broneering 4345,84 eurot kaardi kuutasudest ja laenulepingu nr 24-043213-KX nõudest;

-

limiidikonto nr EE502200221069633705, mille jääk on 0,00 eurot.

Ajutise halduri hinnangul on laenuleping nr 24-043213-KX võlgnikule väljastatud krediitkaardi leping, mille limiidiks on olnud 4000 eurot. Pangakontolt on nähtav, et võlgnik on krediitkaarti kasutanud oma tegevusperioodi kestel ning tasunud ka kasutatud limiiti krediidiasutusele. Kontol olid allkirjaõiguslikud isikud A. M.K ja M.K. Panga andmetel on konto juurde avatud pangakaart nr xxxxxx******xxxx, mille valdajaks on M.K. Ajutine haldur on tuvastanud, et konto juurde on olnud avatud perioodil 2021 – 2024 veel kolm pangakaarti (...xxx, ...xxx, ... xxxx), millega on kontol teostatud tehinguid, sh välja võetud sularaha. AS Swedbank kinnitusel olid kaartide valdajateks eelnimetatud perioodi vältel: -

...xxx kaardi valdaja A. M.K perioodil 01.04.2021 – 09.05.2024;

-

...xxx kaardi valdaja M.K perioodil 03.06.2020 – 06.07.2023;

-

...xxxx kaardi valdaja A. M.K perioodil 30.05.2018 – 03.06.2021.

Ajutisele haldurile on esitatud pangkonto väljavõte perioodi kohta 2022 – 2024. Ajutine haldur on tutvunud konto väljavõtetega ning ei tuvastanud ülekandeid võlgniku lähikondsetele (v.a töötasu), samuti muid tasumisi, mis võiksid tekitada kahtlust, et tehing ei ole seotud võlgniku majandustegevusega. Peamiselt ongi arvelt tasutud arveid, töötasu ja makse. Küll aga tuvastas ajutine haldur, et võlgniku kontolt on kaardiga välja võetud sularaha, mis on kantud kassasse. Enamuse raha on kontolt kaardiga sularahas välja võtnud A. M.K tema valduses olnud deebetkaartidega. Kassa väljavõte on esitatud perioodi kohta 2021 – 2024, kuid juba selle perioodi alguseks oli kassas rahalisi vahendeid 8117,35 eurot. Analüüsides kassalaekumist, saab järeldada, et kontolt on võetud rahalisi vahendeid, mis on küll kantud kassasse, kuid tegelikult ilmselt need kassasse ei jõudnud. Pika perioodi vältel toimub ainult kassajäägi suurendamine, kusjuures kassast väljaminekuid on vähe ning needki on marginaalsed summad, millede sularahas tasumine võiks olla tavapärase majandustegevuse kestel ka tõenäoline.

2022 on kassast kantud sularaha pangakontole üks kord (3000 eurot). Seega kuni 2022 lõpuni olid sularaha väljamaksed kassast marginaalsed ning nendes tasumistes ei ole ajutise halduri hinnangul mingit anomaaliat. Alates 2023 jaanuarist toimuvad ka kassast väljaminekud, millede selgitus ei ole ajutise halduri hinnangul tõepärane ning ilmselgelt ei ole selgituses nimetatud isikule ja arvete alusel tegelikke väljamakseid teostatud. 15.01.2023 on kassast välja makstud 26 450 eurot, mille selgituseks on esitatud: „ettemaks Arse Titanest arve 01150123“. Peale selle on samale isikule veel 2023 jooksul erinevate arvete alusel tasutud sularahas 13 030 eurot, kokku väljamaksed ARSE Titanest OÜ-le summas 39 480 eurot. Arvete tegeliku tasumise ebatõenäosust väljendab ajutise halduri hinnangul asjaolu, et kõik ARSE Titanest OÜ arved on seotud veokite pisiremontidega, mis iseenesest oleks igati loogiline võlgniku majandustegevust arvestades. Äriregistri andmetel on ARSE Titanest OÜ kustutatud registrist 13.03.2024. Samuti nähtub registrist, et ARSE Titanest OÜ ei esitanud registrile majandusaasta aruandeid alates 2021 ning tema tegevusvaldkonnaks oli elamute ja mitteelamute ehitus. Eeltoodust tulenevalt on ajutisel halduril põhjendatud kahtlus, et aktiivselt mittetegutsevat ja kustutamishoiatusega ühingut on kasutatud arvete esitamiseks ja kassast sularaha väljakirjutamiseks ning tegelikult arvetel olevaid teenuseid ei osutatud. Võlgniku esindaja selgitas, et ettemaksu arve ARSE Titanest OÜ-le tasuti haagiste eest, mille teine osamakse oleks olnud haagiste kättesaamisel. 2023 lõpuks selgus, et haagiseid ARSE Titanest OÜ pole võimeline hankima ning ka ettemaksuks antud raha pole võimalik tagasi saada, sest ettevõte ei olnud siis enam maksejõuline. Ajutine haldur siiski kahtleb esitatud selgituse tõepärasuses. Registri kohaselt ARSE Titanest OÜ ei omanud üldse 2023 mingit majandustegevust, seda enam ei teostatud ilmselt mingit sõidukite remontteenust, sest tegevusvaldkond oli hoopis ehitus. Samuti ei ole usutav, et raha ei saadud tagasi, sest ARSE Titanest OÜ ei olnud maksejõuline. Kui oleks olnud maksejõuetu, oleks ilmselt äriühing lõpetatud pankrotiga, kuid kustutamine toimus registri algatusel põhjusel, et majandusaasta aruanded olid esitamata. Kuivõrd arvete kohaselt ei olnud ARSE Titanest OÜ käibemaksukohustuslane, siis ei olnud vajalik pooltel ka käivet deklareerida. Seega, kõike arvestades, on ajutine haldur veendumusel, et kassast ARSE Titanest OÜ arvete alusel sularaha maksmisi tegelikult ei toimunud ning kaardi valdajad (A. M.K ja M.K) on ilmselt ettevõtte pangakontolt välja võetud sularaha omastanud või kasutanud majandustegevuses mitte otstarbekohaselt. Nõuded kolmandate isikute vastu Nõudeid kolmandate isikute vastu ei ole teada. Tuginedes esitatule kassarahade kasutamise osas, võiks olla nõue M.K ja A. M.K vastu solidaarselt vähemalt summas, mis on esitatud väljamaksetena ARSE Titanest OÜ-le, so kokku 39 480 eurot. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal puudub võlgnikul käesoleval ajal vara ja rahalised vahendid.

võlgnevus vähemalt viie tasumata arve eest, mis on väljastatud perioodil 31.10.2023 – 02.01.2024. Olerex AS on täitemenetluses esitanud täitmiseks nõude on 29 906,31 eurot. Ülejäänud hankijate ees on võlad marginaalsed ning eelduslikult neid võlgniku vastu ei esitata. Maksu- ja Tolliameti ees on täitmata kohustusi maksunõuete osas 5114,48 eurot (sh arvestuslik intress 488,03 eurot). Maksuhalduri kinnitusel ei ole võlgniku osas läbi viidud maksurevisjone ega tehtud ettekirjutisi. Töötajatel on võlgniku vastu teadolevalt nõudeid 2024,48 eurot. Töötamise registris oli avalduse menetlusse võtmisel registreeritud veel A. K. töötamine veoautojuhina. Käesolevaks ajaks on võlgniku esindaja kinnitusel töösuhe registris lõpetatud. Krediidiasutustest on võlgnevus AS Swedbank ees krediitkaardi tehingute eest 4337,84 eurot. Muudest nõuetest ei ole ajutisele haldurile teatatud. Kohtute teabe põhjal pooleliolevad kohtumenetlused, kus kostjaks või hagejaks oleks võlgnik või mis puudutaksid võlgniku vara, puuduvad. Ajutise halduri poolt kogutud andmete kohaselt on ARO Logistik OÜ-l teadaolevaid kohustusi 14.08.2024 seisuga vähemalt 41 383,11 eurot. Seoses viiviste lisandumisega võivad nõuded lõpptulemusena suureneda. Menetluse raugemine

sissenõutavaks muutunud nõuete osas. Isegi siis, kui võlausaldaja oleks nõuet vähendanud, ei oleks võlgnikul olnud ettevõtte vara arvelt nii seda kui teisi kohustusi täita. Äriregistri kohaselt juhatuse liikmel M.K R. puuduvad seosed teiste äriühingutega. Võlgniku ettevõtte tegevuse ja ilmselt ka osaliselt juhtimisega tegelenud A. M.K on asutanud 11.07.2024 OÜ ARG (17027121), mille tegevusalaks on mujal liigitamata veondust abistavad tegevused. Ajutise halduri hinnangul võib olla alus juhatuse liikme (sh solidaarvõlgnik A. M.K) vastu kahju hüvitamise nõude esitamiseks seoses kassast teostatud väljamaksetega ARSE Titanest OÜ-le. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 6000 eurot ja maksmise tähtajaks 09.09.2024 ning teatanud 23.08.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Kohus tegi 16.09.2024 vastavalt PankrS § 192 11 lg-s 1 (ka § 30 lg-s 5) sätestatule maksejõuetuse teenistusele ettepaneku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus on 14.10.2024 kohtule teatanud, et ei esita ettepanekut ARO Logistik OÜ pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi. Eeltoodu alusel kohus leiab, et ARO Logistik OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused, järelejäänud vara tuleb võlgnikule tagastada. ARO Logistik OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus juhatuse liikme M.K. Ajutise halduri tasu

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 alusel jätab kohus ajutise halduri tasu ja kulutused pankrotivõlgniku ARO Logistik OÜ kanda.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.