Avaldaja/võlgnik: E S (isikukood xxx, elukoht: xxx) Usaldusisik: Andres Julle (KesKes Consulting OÜ, e-post: xxx) Võlausaldajad: Kohtutäitur T A, e-post: xxx Kohtutäitur R K, e-post: xxx Kohtutäitur A K, e-post: xxx Xxx Xxx AS, e-post: xxx XX Xx OÜ, e-post: xxx Politsei- ja Piirivalveamet, e-post: xxx
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada E Si (nimetavas S) maksejõuetusmenetluses võlgade ümberkujundamise kava (kohtumääruse lisa 1).
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Andres Julle.
3.Kohustada E Sit tegema võlausaldajatele väljamaksed vastavalt võlgade ümberkujundamise kavale 1 x kuus hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks alates 10.11.2026. a.
4.Kohustada E Sit esitama tehtud maksete kohta aruande (maksekorraldused) usaldusisikule hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks usaldusisiku e-posti aadressile: xxx.
5.1.Määrata kindlaks ja kinnitada usaldusisiku Andres Julle tasuks 946 eurot.
5.2.Usaldusisiku tasu 946 eurot maksta välja E Si poolt kohtu deposiiti 09.07.2026. a, 08.08.2026. a ja 04.09.2026. a tasutud summade arvelt KesKes Consulting OÜ-le (registrikood 14632778, pangakonto nr xxx SEB Pank AS-is), mille kaudu usaldusisik tegutseb.
5.3.E Sil tasuda 236,50 eurot (viimane usaldusisiku osamakse 10.06.2026. a määruses märgitud tähtajaks, s.o hiljemalt 10.10.2026. a) usaldusisiku KesKes Consulting OÜ arvelduskontole xxx SEB Pank AS-is.
6.Rahuldada Andres Julle 18. septembri 2026. a taotlus ning vabastada arestidest ja muudest käsutuspiirangutest võlgade ümberkujundamise kava täitmise perioodiks E Si pangakonto xxx AS -is LHV Pank ja lubada E Sil seda kontot vabalt kasutada.
7.Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja edastada täitmiseks usaldusisikule. Määruse p 6 täitmiseks tuleb E Sil edastada kohtumäärus AS-ile LHV Pank.
8.Avaldada teade võlgniku võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse siis, kui ta eelnevalt kohtule ümberkujundamiskava suhtes esitanud vastuväite.
ASJAOLUD JA ASJA KÄIK
1.E S esitas Viru Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse, milles soovis enda suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on võlgnikul 5 kohustust 4 võlausaldaja ees, tasumisele kuuluvate kohustuste jääk kokku on umbes 4 042,30 eurot. Võlgniku sissetulekuallikaks on töötasu ja sotsiaaltoetused kokku 1 255 eurot kuus. Võlgniku kuludena on märgitud 860 eurot kuus.
2.Kohus teostas päringu usaldusisik Andres Jullele, küsides nii nõusolekut kui ka deposiiti tasutava summa suurust. Andres Julle esitas kohtule nõusoleku, samuti teatas, et eeldatav usaldusisiku tasu moodustab 946 eurot, mille tasumine on võimalik osamaksetena. Võlgnik on maksnud usaldusisiku tasu kolm osamakset.
3.Viru Maakohtu 21.07.2026. a määrusega algatati E Si võlgade ümberkujundamise menetlus.
4.Sama määrusega määras kohus esitada usaldusisikul võlgade ümberkujundamise kava kohtule 60 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Usaldusisik esitas kohtule 18.09.2026. a võlgade ümberkujundamise kava. Usaldusisik pöördus 24.07.2026. a võlausaldajate poole eesmärgiga täpsustada nende nõudeid. Tähtajaks esitasid vastused kõik
võlgniku maksejõuetuse avalduses märgitud võlausaldajad. xxx OÜ teavitas, et võlgnik on nõude tasunud. Usaldusisik kontrollis nõuete suurusi ja nende vastavust nõudeavaldustele lisatud dokumentidele. Pärast nõuete suuruse väljaselgitamist koostas usaldusisik vara- ja võlanimekirja ning edastas selle tutvumiseks E Sile.
5.Ümberkujundamiskavaga nõustusid kohtutäitur A K, kohtutäitur T A, kohtutäitur R K, kes nõustusid võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil, kohtutäitur R P, XX Xx OÜ, kes nõustusid võlgade ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil ning Xxx Xxx AS. xxx OÜ teatas, et tema nõue on tasutud. Tähtajaks ei esitanud seisukohta Politsei- ja Piirivalveamet, kes kinnitas samas e-kirja kättesaamist. Usaldusisiku koostatud võlgade ümberkujundamiskava on nii võlgniku kui ka usaldusisiku poolt allkirjastatud 18.09.2026 .a. Usaldusisiku hinnangul on ümberkujundamiskava kinnitamiseks vajalik võlausaldajate häälteenamus saavutatud.
6.Kokkuvõtvalt on võlgade ümberkujundamiskavaga nähtud ette, et võlgnik tasub võlausaldajatele 100% kohustustest 18 kuu jooksul alates võlgade ümberkujundamiskava kinnitava määruse jõustumise kuule järgnevast kuust, kohustuste täitmise sagedusega 1 kord kuus hiljemalt iga kuu 10-ndal kuupäeval. Kohustuste täitmiseks tehtavate osamaksete arvuks on 18 vastavalt kavas ettenähtud summades, osamaksete suurus kokku 17 kuud on 202,80 eurot kuus ja esimesel kuu osamakse suurus kokku on 203,62 eurot.
7.Kõiki võlausaldajaid on koheldud võrdselt.
8.Seega on E Si kohustuste suurus kuus keskmiselt 202,80 eurot, esimese osamakse summa on 203,62 eurot.
9.FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.
10.Usaldusisik esitas 18. septembril 2026. a kohtule taotluse vabastada võlgniku LHV panga arvelduskonto xxx kohtutäituri poolt seatud arestide alt võlgade ümberkujundamise kava täitmise perioodiks või alternatiivselt piirata konto aresti ulatust selliselt, et võlgnikul oleks õigus kasutada igakuiselt oma arvelduskontole laekuvaid rahalisi vahendeid vähemalt ühe Eesti keskmise brutokuupalga ulatuses kuus, et tagada igapäevaste elamiskulude katmine ning võlgade ümberkujundamise kava täitmine. Statistikaameti andmetel oli Eesti keskmine brutokuupalk 2026. aasta teises kvartalis 2 243 eurot kuus. Pangakonto vabastamine ei kahjusta põhjendamatult võlausaldajate huve. Vastupidi, konto kasutamise võimaldamine suurendab tõenäosust, et võlgnik täidab ümberkujundamiskava korrektselt. Võlgnikul puudub eesmärk vältida kohustuste täitmist või varjata sissetulekuid. Konto vabastamise eesmärk on tagada regulaarsete sissetulekute laekumine ning võimalus teha ümberkujundamiskavas ette nähtud makseid kokkulepitud ulatuses.
11.Usaldusisik palub määrata enda tasuks kokku 946 eurot (käibemaksuta). Usaldusisik palub kanda tasu KesKes Consulting OÜ-le, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Taotluse kohaselt oli usaldusisiku tunnitasu 94,60 eurot käibemaksuta.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see tuleb kinnitada ning usaldusisiku tasu taotlus ja taotlus võlgniku konto aresti alt vabastamiseks rahuldada.
13.Võlgade ümberkujundamiskava kohaselt võlausaldajatele täidetakse põhi- ja kõrvalnõuded osamaksetega 18 kuu jooksul. Võlgniku esitatud vara- ja võlanimekirja kohaselt puudub võlgnikul märkimisväärne realiseeritav vara, mistõttu ei ole kohustuste oluline rahuldamine vara arvelt realistlik. Samas on võlgnik naasnud tööturule ning tema sissetulek koos töötukassa toetusega võimaldab tasuda kava kohast ligikaudu 203-eurost kuumakset, säilitades vajalikud vahendid elamiskuludeks ja mõistliku puhvri. Seega on ümberkujundamiskava täitmine eeldatavalt teostatav, eeldusel et võlgniku töösuhe ja sissetulek säilivad.
14.FiMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.
15.Käesoleva paragrahvi lõike 3 punktis 1 nimetatud huvide ja õiguste kaalumisel hindab kohus muu hulgas seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõuet pankrotimenetluses võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga. Pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete koostamisel lähtutakse sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise seisuga, võttes arvesse ka raha väärtuse muutust ajas. Võrdlemisel arvestatakse ka füüsilisest isikust võlgniku võlgadest vabastamise võimalust lähtuvalt võlgniku sissetulekust ümberkujundamismenetluse ajal. Käesolevas lõikes sätestatu märgitakse ära ümberkujundamiskava kinnitamise kohta tehtava määruse põhjendavas osas (FiMS § 26 lg 4).
16.Kohus leiab, et kuna kõikide võlausaldajate kohustuste kogusummad täidetakse 100% 18 kuu jooksul, on võlausaldajaid koheldud võrdselt. Kohus nõustub usaldusisikuga, et vajalik võlausaldajate häälteenamus ümberkujundamiskava kinnitamiseks on saavutatud.
17.Kohtu arvates on ümberkujundamiskava täitmine võlgniku sissetulekuid arvestades tõenäoline (FiMS § 27 lg 1 p 2).
18.Eelmärgitut arvestades leiab kohus, et aluseid võlgade ümberkujundamiskava kinnitamata jätmiseks ei esine ning see tuleb kinnitada, arvestades nii võlgniku kui võlausaldajate huve. FiMS § 30 lg 4 kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma panna.
19.Kohus tühistab käesoleva määrusega kava kinnitamisel maakohtu 21. juuli 2026. a. a määrusega kohaldatud abinõud ja rahuldab Andres Julle 18.09.2026 taotluse LHV Pank AS pangakonto aresti vabastamiseks võlgade ümberkujundamise kava täitmise perioodiks
20.Kohus on peatanud võlgniku suhtes läbi viidavad täitemenetlused. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 47 lg 1 kohaselt jäävad täitemenetluse peatamise korral tehtud täitetoimingud, s.h kontode arestimine jõusse. TMS § 77 lg 1 kohaselt vabastab kohtutäitur asja arestist sissenõudja taotlusel ja võlgniku nõusolekul. Seega ei saa kohtutäitur kontot arestist vabastada sissenõudja avalduseta.
21.FiMS § 2 lg 1 kohaselt on seaduse eesmärk võimaldada makseraskustes füüsilisele isikule maksejõuetusavalduse kaudu tema võlgade ümberkujundamine või kohustustest vabastamine, tagades ühtlasi võlausaldajate kaitse. Kohus leiab, et võlgnikul peavad olema reaalsed võimalused ümberkujundamiskava täita, sh peab võlgnikul olema võimalik võtta vastu maksed (sh saada töötasu ja muud tulu) ning teostada makseid (sh tasuda võlausaldajatele ümberkujundamiskava järgi). Lähtudes seaduse mõttest ja eesmärgist leiab kohus, et kohtul on õigus vabastada võlgniku konto arestist ümberkujundamiskava kinnitamisel ka juhul, kui kontot ei arestitud hagi tagamise korras, vaid kohtutäituri poolt. Kohus vabastab võlgniku arvelduskonto number xxx AS-is LHV Pank arestidest ja muudest käsutuspiirangutest võlgade ümberkujundamise kava täitmise perioodiks, olenemata sellest, kelle poolt need on seatud, s.h kohtutäiturite poolt seatud arestidest. Võlgnikul peab olema õigus eelnimetatud kontot vabalt kasutada.
22.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1). Kohus selgitab, et võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel (FiMS § 35 lg 2). Usaldusisik esitab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule ka aruande (FiMS § 35 lg 4).
23.FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. FiMS § 35 lg 3 järgi esitab võlgnik iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Eelnevat arvestades tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta hiljemalt 26. oktoobriks 2027. a ning edaspidi iga aasta 26. oktoobriks kuni kava täitmiseni. Aruande edastab usaldusisik kohtule.
24.Kohus lisab, et tühistab kava FiMS § 41 lg 1 võlgniku avalduse alusel, samuti võlgniku pankroti väljakuulutamisel. Ka võib kohus kava tühistada eelviidatud sätte teise lõike kohaselt, kui 1) võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral; 2) ümberkujundamiskava kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et võlgnik ei
suuda sellega võetud kohustusi täita; 3) võlgnik ei ole makseraskustes või on need ületanud ning võlausaldajate nõuete ümberkujundamine ei ole asjaolude olulise muutumise tõttu nende suhtes enam õiglane; 4) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta; 5) võlgnik on teinud makseid ümberkujundamiskavas nimetamata võlausaldajatele teiste võlausaldajate huve oluliselt kahjustades; 6) võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on järelevalve teostamiseks vaja; 7) võlgnik jätab tasumata usaldusisiku või eksperdi tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
25.FiMS § 28 lg 1 sätestab, et määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
26.Võlgade ümberkujundamiskava on lisatud käesolevale kohtumäärusele (lisa 1). Kohus selgitab, et tulenevalt FiMS § 30 lg 1 ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. FiMS § 32 lg 1 kohaselt ei saa ümberkujundamiskava kehtivuse ajal esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib.
USALDUSISIKU TASU
27.FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). FiMS § 59 lg 9 kohaselt võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
28.Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lg-s 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
Kohus leiab, et usaldusisiku tunnitasu suurus 94,60 eurot on põhjendatud ning vastab menetluse keerukusele ja mahule. See ei ületa FiMS § 54 lg-s 5 ettenähtud tunnitasu ülemmäära. Samuti saab pidada põhjendatuks usaldusisiku näidatud ajakulu oma ülesannete täitmiseks 10 tunni ulatuses. Usaldusisik selgitas välja ja täpsustas võlausaldajate nõuded, analüüsis võlgniku maksevõimet, kogus andmeid tema sissetulekute, kulude ja vara kohta, koostas vara- ja võlanimekirja ning ümberkujundamiskava, edastas kava võlausaldajatele arvamuse avaldamiseks, tutvus nende seisukohtadega, täiendas kava ning koostas ja esitas kohtule kokkuvõtte. Seega määrab kohus usaldusisiku tasuks 946 eurot, s.o (10 h × 94,60 eurot).
29.Võlgnik on tasunud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiidina 709,50 eurot. Usaldusisiku tasu (709,50 eurot) tuleb seega hüvitada võlgniku poolt kohtu deposiidina tasutud summa arvel KesKes Consulting OÜ-le, mille kaudu usaldusisik tegutseb (FiMS § 54 lg 9). Viimase makse tasumise tähtaeg on 10.10.2026. a, mis ei ole veel saabunud. Seega, puuduolev summa 236,50 eurot tuleb võlgnikul tasuda KesKes Consulting OÜ (arveldusarvele xxx. Võlgnikul puudub kohustus teostada 10.10.2026. a osamakse kohtu deposiiti.
30.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg-te 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohus jätab FiMS § 8 lg 3 alusel võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.