lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-1419/68

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-1419/68
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1130
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-14
Vastus järelepärimisele
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-06-02

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-1419/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval28.02.20222-22-1419/20Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval08.03.2023

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479Bondora AS11483929B2 Impact OÜ11542046(Võlgnik)Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806Snel Service OÜ14997899Pärnu Linnavalitsus75000064(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Pärnu Maakohus Leanika Tamm 8.09.2026, Pärnu 2-22-1419 D.Q kohustustest vabastamise menetlus Avaldaja/Võlgnik: D.Q , Pankrotihaldur: Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, e-post: [email protected] Pärnu Linn linnavalitsuse kaudu, registrikood 75000064, aadress Suur-Sepa 16, XXX 80098, e-post: XXX Pärnu kohtutäitur Rocki Albert, aadress Uus 1, XXX 80011, e-post: XXX Pärnu kohtutäitur P.X , aadress Rüütli 51-M3, 80011 Pärnu, e-post: XXX PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn, tel 622 4020, e-post: [email protected] Aktiva Finance Group OÜ (end. Osaühing Aktiva Finants), registrikood 10746479, postiaadress A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150, esindaja Julianus Inkasso OÜ, e-post: XXX Aktiva Portfolio AS, registrikood 16013522, postiaadress A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150, esindaja Julianus Inkasso OÜ, e-post: XXX Inkassoteenused OÜ, registrikood 14997899, aadress Tartu mnt 25-46, Tallinn, e-post: XXX Bondora AS, registrikood 11483929, aadress Tammsaare tee 47, Tallinn, e-post: [email protected]

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.Vabastada Andrus Õnnik D.Q usaldusisiku ülesannetest.
3.Avaldada käesolev määrus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

keelduda

võlgniku

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 21.10.20262-25-16902/69Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 14.10.20262-26-9754/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.10.20262-21-19798/92Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.10.20262-20-697/56Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.10.20262-26-7829/37Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 08.10.20262-26-20741/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
4.
Jätta menetluskulud võlgniku kanda, v.a võlausaldajate menetluskulud, mis jäävad võlausaldajate endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Varasem menetlus. 28.02.2022 kohtumäärusega kuulutas kohus välja D.Q pankroti. 08.03.2023 kohtumäärusega lõpetas kohus võlgniku pankrotimenetluse ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Määruse kohaselt jäi võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuete eest raha saamata järgmistel võlausaldajatel: OK Incure OÜ 1 615,46 eurot, XXX linnavalitsuse kaudu 387,04 eurot, Pärnu kohtutäitur Rocki Albert 72 eurot, Pärnu kohtutäitur P.X 54 eurot, PlusPlus Capital AS 1 943,18 eurot, Aktiva Finance Group OÜ 1 485,54 eurot, Aktiva Portfolio AS 503,99 eurot, Inkassoteenused OÜ 1 077,51 eurot ja Bondora AS 8 198,12 eurot. Usaldusisiku kohustusi määrati täitma võlgnik ise.
2.Võlgniku usaldusisik esitas 09.09.2025 viimase aruande koos lisadega ning taotleb menetluse lõpetamist põhjusel, et võlgnik ei ole täitnud talle pandud kohustusi ja on kahjustanud võlausaldajate huve. Sama seisukoha juurde jäi usaldusisik oma 28.08.2026 seisukohas, leides, et võlgnik on tahtlikult rikkunud talle seadusega pandud kohustusi kohustustest vabastamise menetluses (teatamiskohustus, võlgade tasumise kohustus). Ta ei ole andnud usaldusisikule üle perioodil 21.08.2024–10.02.2025 üle andmata jäänud summat 1392,12 eurot. Ta on tahtlikult kahjustanud võlausaldajate huve hasartmängude mängimisega ja uute laenude võtmisega. Ka usaldusisiku poolt 10.02.2025 aruandes taotletud 6-kuulise tähtaja pikendamise jooksul võlgnik muudatusi oma käitumises ei teinud. Usaldusisiku poolt viimase aruande esitamisest 08.09.2025 kuni praeguseni ei ole menetluses muudatusi toimunud. Võlgnik ei ole usaldusisikuga ühendust võtnud ega mingilgi moel kohustustest vabastamise vastu huvi üles näidanud.
3.06.08.2026 kohtunõudega küsis kohus võlausaldajatelt seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise osas, sh võla jääki. Võlausaldajad Snel Service OÜ, Bondora AS, B2 Impact OÜ, Inkassoteenused OÜ, Aktiva Finance Group OÜ, Pärnu Linnavalitsus ja kohtutäitur P.X ei nõustu D.Q täitmata jäänud kohustustest vabastamisega.
4.17.09.2026 toimus võlgniku ärakuulamine, kuhu ilmus üksnes võlgnik. Võlausaldajad ärakuulamisel ei osalenud. Võlgnik avaldas 17.09.2026 toimunud ärakuulamisel, et ta ei ole tagasimakseid teinud ega ole tegelikult ka tööd teinud. Ta on töökohti leidnud, kuid nendelt lahkunud. Võlgnik palub ennast kohustustest vabastada.
5.KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Kuna kohustustest vabastamise avaldus esitati enne füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse jõustumist, tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlusele, sh selle lõpetamisele kohaldada pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 30.06.2022 (FIMS § 68 lg 2).
7.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise (PankrS § 1933 lg 2, § 175 lg 1, lg 11).
8.PankrS § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse §

175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

9.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohustustest vabastamise menetlusega antakse raskes majanduslikus olukorras olevale võlgnikule võimalus uueks normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik täitma kohustustest vabastamise menetlusega kaasnevaid kohustusi (vt ka Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-46-13, p 11). Kohustustest vabastamise menetluse ajal on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, mitte varjama vara, tegema ainult hädavajalikke kulutusi ja täitma ülejäänu arvel oma kohustusi pankrotivõlausaldajate ees. Võlgnikule olid viidatud kohustused teada, kuid ta ei ole neid täitnud. Oma tegevuse ja arvelduskontode kohta valeinfo andmine kohtule ning tulude varjamine on tahtlikud rikkumised.
10.Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on võlgnik vältavalt ja tahtlikult rikkunud PankrS §st 173 tulenevaid kohustusi. PankrS § 173 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ega vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik ei ole teinud ei usaldusisiku ega kohtuga vajalikku koostööd. Võlgnikul puudub seletus, miks ta ei ole oma kohustusi täitnud. Kohus leiab, et teabe andmise kohustuse rikkumisega on võlgnik kahjustanud võlausaldajate huve, kuivõrd ilma vajaliku teabeta ei ole võimalik kontrollida ka võlgniku muude kohustuste, sh mõistlikult tulutoova tegevuse ja loovutamiskohustuse, täitmist. Võlgnik ei ole ka millegagi põhistanud oma kohustuste rikkumise vabandatavust.
11.Kohustustest vabastamise menetlus on võlgniku avalduse alusel toimuv menetlus, mille eesmärk on anda ausalt ja hoolsalt käitunud võlgnikule võimalus uueks majanduslikuks alguseks. Võlgniku kohustustest vabastamine ei ole menetluse automaatne tagajärg. Võlgnik peab menetluse kestel täitma seadusest ja kohtu määrusest tulenevaid kohustusi ning tegema kohtuga ja usaldusisikuga koostööd. Praegusel juhul on usaldusisik taotlenud menetluse lõpetamist võlgniku kohustuste mittetäitmise ja võlausaldajate huvide kahjustamise tõttu ning kõik võlausaldajad on võlgniku vabastamisele vastu. Seetõttu on täidetud PankrS § 175 lg 2 alused võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks.
12.Eeltoodud põhjustel jätab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Kohus avaldab vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).
13.Kuna kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse ja keeldub võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, ei ole kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesannete edasiseks täitmiseks alust. Andrus Õnnik tuleb seetõttu vabastada D.Q usaldusisiku ülesannetest.
14.Tegemist on menetlust lõpetava määrusega, mistõttu jaotab kohus ka menetluskulud. Kohus jätab kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda, v.a võlausaldajate menetluskulud, mis jäävad võlausaldajate endi kanda (TsMS § 172 lg 1 teine lause). Kohtutoimikust ei nähtu hüvitatavate menetluskulude tekkimist, mistõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
15.Kohus märkis pankrotimenetluse lõpetamise määruse resolutsioonis, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud (PankrS § 158 lg 4 ls 2). Määrus on selles osas täitedokumendiks, kui kohus keeldub vabastamast võlgnikku kohustustest ja lõpetab menetluse (PankrS § 168, § 174 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.10.20262-23-7482/46Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 06.10.20262-26-20219/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja