lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-19775/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-19775/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1086
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kirja edastamine
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-08-29
Ehitamise alustamise teatis
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Sissetulev kiri
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-12-19
Teenistuse Korraldamine
Kaitsevägi · Väljaminev kiri · 2026-06-15
Registriinfo
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-04
Numbriloa taotlus AS Terminal ja volikiri Jörgen Õigus
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-01-07

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Terminal10171518(Hageja)IseKallur OÜ12822302(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 8. oktoober 2026

Tsiviilasja number

2-26-19775

Tsiviilasi

AS Terminal hagi IseKallur võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Tsiviilasja menetlusse võtmine, kostjalt kirjaliku vastuse nõue

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Terminal (registrikood 10171518), lepinguline esindaja Johannes Moor (e-post XXX)

OÜ

vastu

Kostja IseKallur OÜ (registrikood 12822302, epost XXX), seaduslikud esindajad juhatuse liige Z.G (isikukood XXX, e-post XXX) ja juhatuse liige C.G (isikukood XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-19775 ja kinnitada AS Terminal ja IseKallur OÜ vahel 07.10.2026 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.IseKallur OÜ kohustub tasuma AS-le Terminal 16 211 eurot 49 senti, millest põhivõlg on 12 268 eurot 41 senti, viivis 2053 eurot 8 senti ja menetluskulud 1890 eurot (lepingulise esindaja kulud 1260 eurot ja pool riigilõivust 630 eurot), hiljemalt 08.10.2026 AS Terminal arvelduskontole nr EE514204278615384305, märkides viitenumbri 10119716 ja selgituse „IseKallur OÜ võlgnevuse tasumine“.
1.2.IseKallur OÜ kohustub tasuma AS-le Terminal p-s 1.1 nimetatud summa tasumisega viivitamisel viivist 0,25% päevas p-s 1.1 nimetatud põhivõla ja menetluskulude tasumata osalt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 29.10.20262-24-138535/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.10.20262-24-3641/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.10.20262-22-11758/70Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 27.10.20262-25-17353/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 26.10.20262-25-7879/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20262-26-118247/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kui IseKallur OÜ hilineb p-s 1.1 nimetatud makse tasumisega rohkem kui viis päeva, võib AS Terminal algatada p-s 1.1 märgitud summa tasumata osa sissenõudmiseks täitemenetluse. Seni tasutud summad loetakse esmajärjekorras tasutuks viivise, seejärel menetluskulude ja viimasena põhivõla katteks. Pooled on kokku leppinud, et AS Terminal ei algata IseKallur OÜ vastu täitemenetlust, kui tasumisega on hilinetud vähem kui viis päeva.
1.4.Kui IseKallur OÜ täidab kohaselt p-s 1.1 nimetatud kohustused AS Terminali vastu, loevad pooled, et AS Terminal ei saa nõuda muid kui p-s 1.1 nimetatud

kõrvalnõudeid. Kui IseKallur OÜ hilineb p-s 1.1 nimetatud makse tasumisega rohkem kui viis päeva, võib AS Terminal nõuda IseKallur OÜ-lt ka täiendavate summade tasumist, sh lepingu sõlmimise ajaks tekkinud viivise tasumist, ning algatada selle jaoks täitemenetluse.

1.5.IseKallur OÜ loobub tagasivõtmatult vastuväidetest AS Terminal nõuetele, sealjuures vastuväidetest hageja nõuete kujunemise (sh viivisemäär), ulatuse, nõuete aluseks olevate kütuse müügilepingute täitmise (sh kütuse kvaliteedi, koguse, üleandmise jms) kohta.
1.6.Pooled lepivad kokku, et IseKallur OÜ menetluskulud jäävad tema enda kanda.
1.7.Pooled lepivad kokku, et lühendavad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.
1.8.AS Terminal palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 630 eurot AS Terminal arvelduskontole nr EE514204278615384305, märkides viitenumbri 10003686.
2.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Rahuldada AS Terminal 07.10.2026 taotlus tagastada talle kompromissi sõlmimise tõttu pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kanda pärast kohtumääruse jõustumist 630 eurot AS Terminal arvelduskontole nr EE514204278615384305, märkides viitenumbri 10003686 ning selgituse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-26-19775“.
4.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Apellatsioonkaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt aga seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel ka kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab apellatsioonkaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AS Terminal (hageja) esitas 14.09.2026 IseKallur OÜ (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg 12 268 eurot 41 senti ja kõrvalnõuded. Hagiavalduses aluseks on poolte vahel 11.05.2026 sõlmitud leping nr J26/0599, mille kohaselt müüs hageja kostjale naftasaadusi ja muid kaupu ning kostja kohustus nende eest hagejale tasuma. Kostja rikkus lepingust tulenevaid kohustusi, kui ta jättis 30.06.2026 ja 31.07.2026 hageja esitatud arved tasumata. Kostja võlgneb hagejale 12 268 eurot 41 senti.

Hageja palub kostjalt välja mõista:  põhivõlg 12 268 eurot 41 senti  sissenõutavaks muutunud viivis 1347 eurot 65 senti  edasiulatuv viivis 0,25% päevas põhivõlalt (12 268 eurot 41 senti) alates 15.09.2026 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

2.Tartu Maakohus võttis 17.09.2026 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Pooled esitasid 07.10.2026 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kompromissina kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui seda ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-19775 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
5.Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et osa hageja menetluskuludest jääb kostja kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
7.Hageja esitas 07.10.2026 kohtule taotluse, milles palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle 630 eurot, mis on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja tasunud 1260 eurot riigilõivu. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt hagimenetluses tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud lõivu tagastada enda arvelduskontole.
8.Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.10.20262-26-116924/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-23-5833/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja