lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-4294/52

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4294/52
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
850
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming

Viru Maakohus Tamara Šabarova Olga Dmitrijeva 8. oktoober 2026, Narva 2-25-4294 C.J, E.C ja A.D hagi E.V vastu elatise nõudes Hageja I C.J (isikukood XXX) Hageja II E.C (isikukood XXX) Hageja III A.D (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja M.P (isikukood XXX) Kostja E.V (isikukood XXX), lepinguline esindaja Aivar Haava

8.oktoobri 2026b kohtuistungil Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hagejate C.J, E.C ja A.D seadusliku esindaja M.P ning kostja E.V vahel 8. oktoobri 2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.E.V (isikukood XXX) tasub C.J (isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist summas 300 eurot kuus kohtumääruse jõustumisest kuni C.J täisealiseks saamiseni 21. jaanuaril 2030.
1.2.E.V (isikukood XXX) tasub E.C (isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist summas 200 eurot kuus kohtumääruse jõustumisest kuni E.C täisealiseks saamiseni 8. septembril 2033.
1.3.E.V (isikukood XXX) tasub A.D (isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist summas 200 eurot kuus kohtumääruse jõustumisest kuni A.D täisealiseks saamiseni 29. mail 2038.
1.4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 30.10.20262-26-14545/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.10.20262-26-16015/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.10.20262-26-14192/13Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 29.10.20262-26-113533/13Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.10.20262-26-21896/14Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 27.10.20262-26-12397/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Elatis tuleb maksta hiljemalt jooksva kuu 20. kuupäevaks järgmise kuu eest M.P (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXX selgitusega „elatis“, märkides selgitusse ka kuu ja aasta, mille eest elatist tasutakse.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4294.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda; hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse tegemisest. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja jooksul ka selle menetlustoimingu, milleks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Pärast

Tsiviilasi nr 2-25-4294

menetlusabitaotluse lahendamist annab kohus mõistliku tähtaja kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või menetlusabitaotlusega seotud puuduse kõrvaldamiseks. Seda tähtaega ei anta, kui taotlus oli põhjendamatu või esitatud tähtaja pikendamise eesmärgil. Eeltoodu ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-25-4294 C.J (hageja I), E.C (hageja II) ja A.D (hageja III) hagi E.V (kostja) vastu elatise nõudes. Hagejate 29. aprilli 2025 menetlusdokumendis täpsustatud nõue on välja mõista kostjalt hageja I ja hageja II ülalpidamiseks elatist summas 264,24 eurot kuus igaühele ning hageja III ülalpidamiseks elatist summas 254,24 eurot kuus, alates kohtuotsuse jõustumisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Väljamõistetud elatis tuleb kostjal maksta hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks M.P arveldusarvele nr XXX selgitusega „elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
2.Kohus arutas tsiviilasja 8. oktoobri 2026 kohtuistungil. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruses ja tasumise korras.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kompromissi kinnitamine Tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Kompromiss on täidetav, mistõttu kohus kinnitab selle poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kohtu kinnitatud kompromiss kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse 2(3)

Tsiviilasi nr 2-25-4294

hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti, mistõttu jäävad menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamine TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.10.20262-26-14615/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 23.10.20262-25-14613/59Tartu Maakohus Tartu kohtumaja