U.L-i (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus
ja
nende võlgnik: U.L (pankrotis; isikukood XXX; viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); pankrotihaldur: Y.M (OÜ Õigusbüroo Faktootum; asukoht Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon 742 0583, 511 8670; e-post ); võlausaldajad: - B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) - X.E (isikukood XXX) - Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) - Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada U.L-i (pankrotis) (isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada U.L-i (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Jrk nr Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood)
3.Määrata pankrotihaldur Y.M tasuks 1250 eurot (viissada eurot), millele lisandub käibemaks 300 eurot, kokku 1550 eurot, ja mõista summa pankrotivara arvel välja OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb.
4.Kinnitada pankrotihaldur Y.M poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud U.L (pankrotis) pankrotimenetluses summas 0,38 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
5.Vabastada U.L pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded U.L-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.
6.Lõpetada U.L-i (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
7.Vabastada pankrotihaldur Y.M pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest U.L-i (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
8.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja U.L-i kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5). Asjaolud
1.Tartu Maakohtu 07.08.2023. a määrusega kuulutati välja U.L-i pankrot, algatati U.L-i kohustustest vabastamise menetlus ja pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati Y.M.
2.23.04.2024. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 08.05.2024. a määrusega.
3.Pankrotihaldur Y.M esitas kohtule 31.08.2026. a kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1) 1) kinnitada U.L-i pankrotimenetluse lõpparuanne; 2) lõpetada U.L-i pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus; 3) vabastada Y.M U.L-i pankrotihalduri kohustustest; 4) kinnitada U.L-i pankrotivara arvel kantud kulu 0,38 eurot; 5) määrata U.L-i pankrotihaldurile toimingutasuna töötasu 1 250 eurot, millele lisandub käibemaks 300 eurot, kokku 1550 eurot, ning mõista see välja U.L-i pankrotivarast OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR EE100583320, konto nr EE742200221013804535) kasuks; 6) otsustada U.L-i vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
4.Asja menetluse käigus on kohtu koosseis vahetunud ja asja arutab Tartu Maakohtu esimehe 07.10.2025 käskkirja nr 7-1/25-76 alusel kohtunik Mari Schihalejev-Parresti asemel kohtunik Eveli Vavrenjuk. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
5.Võlgnikul ei ole müügikõlblikku vara. Võlgnik esitas pankrotimenetluse ajal maksuhaldurile tuludeklaratsioonid aastate 2021 – 2024 kohta. Selle tulemusena tagastas maksuhaldur
pankrotivarasse aastatel 2021 – 2024 enammakstud tulumaksu 998,96 eurot. Võlgnik sai vangistuses viibides kas lähikondsete maksetena või töötasuna sissetulekut, millest osa eraldati vangla nõuete fondi. Rahandusministeerium kandis nõuete fondi kogutud rahast võlgniku pankrotivarasse (LHV Pank AS-is võlgniku nimele avatud arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx) 14 309,96 eurot. Koos AS-is Swedbank võlgniku arvelduskontol nr EE202200221020820256 pankroti väljakuulutamise hetkel olnud 1,53 euroga kujunes pankrotivara väärtuseks 15 310,45 eurot. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
6.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.
7.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist võlgnikule ega tema ülalpeetavatele.
8.Massikohustused: Haldur käsitab kõiki pankrotivarast tehtud makseid pankrotimenetluse kuluna.
9.Tasutud pankrotimenetluse kulud: Pankrotivarast on tasutud 07.08.2023 määrusega pankrotivarast välja mõistetud usaldusisiku töötasu ja käibemaks 831,60 eurot. AS-is Swedbank avatud konto jäägi ülekandmisel AS-is LHV Pank avatud kontole on pankrotivara arvel tasutud panga teenustasu 0,38 eurot.
10.Edaspidi eeldatavalt tasutavad pankrotimenetluse kulud: edaspidi täieneb pankrotimenetluse kulu summa pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduva käibemaksu võrra. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg 113 võimaldab halduril taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2026. aastal 2838 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Tasu taotlemisel toimingutasuna ei ole vaja pidada tööaja arvestust. U.L-i pankrotimenetlus ei olnud keskmisest keerulisem. Seoses kohtult taotletava töötasuga toon esile, et töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse, aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 64 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 52 eurot kuus). Taotlen kohtult pankrotihaldurile toimingutasuna töötasu 1 250 eurot, millele vastavalt PankrS §-le 65 lg 11 lisandub käibemaks 300 eurot (44,05% tööajaarvestuseta toimingutasu ülemmäärast). Kõrvutades taotletava tasu suurust minuga seotud menetlustes varem kohaldatud tasumääraga 80 - 100 eurot tund, ilmneb, et taotletav töötasu hõlmab 12,5 – 15,63 tasustatavat töötundi. Pelgalt võrdluse eesmärgil toon esile, et 15 308,92 euro suuruselt pankrotivaralt PankrS § 651 lg 1 kohaselt arvestatud pankrotihalduri töötasu alammäär, mis vastavalt PankrS § 65 lg 11 sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaksu, on 3 426,69 eurot. Lisandub käibemaks 822,41 eurot. Halduri töötasu on esialgu arvestuslik kulu, mille saab pankrotivarast välja maksta siis, kui kohus on määranud halduri tasu suuruse. Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku kontol nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS-is LHV Pank raha 1 550 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saab selle summa edaspidi üle kanda Õigusbüroo Faktootum OÜ-le. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
11.Pankrotivarast on PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärgu jaotiste katteks välja makstud 12 928,47 eurot järgmiselt: Võlausaldaja nimi B2 Impact OÜ (11542046) B2 Impact OÜ (11542046)
Rahuldatud nõude summa 1 318,80 € 2 999,34 €
X.E (XXX)
PlusPlus Capital AS (11919806) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349) Kokku:
24,70 € 1 662,43 € 6 923,20 € 12 928,47 €
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
12.Ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
13.Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
14.PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Haldur tegi iga pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid – viis läbi koosoleku, koostas ja esitas dokumente kohtule ja muudele isikutele, suhtles võlgniku ja võlausaldajatega, kontrollis pankrotihaldurile esitatud nõudeid.
15.Võlgniku sissetulekuga seonduva korraldamiseks suhtles haldur võlgnikuga, Riigi Tugiteenuste Keskuse töötajatega ning Maksu- ja Tolliameti töötajatega. Võlgnik esitas maksuhaldurile tagantjärgi tuludeklaratsioonid aastate 2021 – 2024 kohta. Selle tulemusena tekkis võlgnikul maksuhalduri vastu tulumaksu tagastamise nõue 998,96 eurot. Maksuhaldur kandis nimetatud summa pankrotivara kogumiseks kasutatavale arvelduskontole.
16.U.L kannab vanglas 8 aasta 5 kuu 27 päeva pikkust vangistust. Vangistuse kandmise algust loetakse kohtuotsuse kuulutamisest 29.11.2022. Vangistus peaks lõppema 26.05.2031 kuid võlgnik loodab, et lähitulevikus on võimalik asendada tema vangistuses viibimine elektroonilise järelevalve all viibimisega. Vangistuses teenib võlgnik töötasu. Võlgnikul on vanglasisene isikuarve. Selleks palgatud personal jagab võlgniku sissetuleku rahaliste nõuete katmiseks ettenähtud osaks (pankrotivaraks), vabanemisfondi kantavaks osaks ning kinnipeetavale vabalt kasutamiseks jäävaks osaks (Vangistusseaduse § 44 lg 2). Rahandusministeerium kandis vangla nõuete fondist pankrotivarasse 14 309,96 eurot.
17.Tartu Maakohus menetles tsiviilasjas nr 2-24-13538 hagi U.L-ilt tema kahe lapse kasuks elatise väljamõistmiseks. Suhtlesin esmalt võlgnikuga, leidmaks optimaalne lahendus võlgniku lastele jooksva ülalpidamise maksmiseks nii, et see ei hakkaks kahjustama maksejõuetusmenetluses võlausaldajate nõuete rahuldamist ja kohustustest vabastamise menetluse eesmärgi saavutamist. Oletades, et hagi võis vähemalt osaliselt olla suunatud elatise saamiseks U.L-i pankrotivarast, avaldasin kohtule oma seisukohad seoses hageja nõudega. Hagimenetlus lõppes kompromissi kinnitamisega. Halduril ei ole andmeid, et võlgniku poolt oma lastele elatise maksmine oleks mingiski ulatuses toimunud vangla nõuete fondi kantud raha arvel ja et sellega oleks kahjustatud pankrotivõlausaldajate õigusi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)
18.Võlausaldajate nõuded, mille katteks võlausaldajad ei ole raha saanud, on järgmised:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood
Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
19.Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid. Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9)
20.Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuande teise punkti alapunktides 4 ja 5. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)
21.Võlgnik on maksejõuetusavalduses nimetanud oma maksejõuetuse ainsaks põhjuseks selle, et ta kannab pikaajalist vanglakaristust. Vangistuses viibimine kahtlemata võib takistada tulu teenimist ja võetud kohustuste täitmist. Samas on vangistus pelgalt varem tehtud ebaõigete valikute tagajärg. Võlgnikul näib olevat ettevõtlikkust, kuid kahjuks hõlmas tema ettevõtlus muuhulgas ka narkootikumide käitlemist ning ta jätkas seda isegi talle kriminaalmenetluses määratud katseajal. Võlgnik pidi aru saama, et tema tegevuse tagajärjeks võib olla vabaduse kaotus ja tulu teenimise võimaluse piiratus. 2021. aastal võlgnik vahistatigi, pärast seda ei saanud võlgnik pikemat aega sissetulekut teenida. Alates 2024. aasta augustist avanes võlgnikul võimalus vangistuse ajal märkimisväärse suurusega töötasu teenimiseks. Suur osa võlgniku võlgadest on vahetult seotud tema poolt toime pandud kuritegude menetlustega. Võib öelda, et võlgniku poolt toime pandud kuriteod on maksejõuetuse üheks oluliseks põhjuseks. Võlgniku varalist olukorda kahjustas tõenäoliselt ka tema kirg hasartmängude mängimise vastu. Laenude võtmine võis olla ajendatud soovist seda kirge rahuldada. Maksejõuetus näib olevat võlgniku harrastatud eluviisiga paratamatult kaasnev nähtus. Minu arvates ei ole siiski õige väita, et võlgnik on toime pannud KarS § 384 sätestatud teo (füüsilisest isikust võlgniku varalise seisundi teadev kohustustevastane kahjustamine, kui sellega on põhjustatud võlgniku maksevõime oluline vähenemine või maksejõuetus). Halduri arvates ei saa omaette kuriteona käsitada seda, kui isiku poolt omaks võetud eluviis takistab tal elada nii, et ta suudaks rahuldada oma vajadused ja täita kõik oma tegevusega kaasnevad kohustused. Muu maksejõuetusmenetlusega seonduv
22.Haldur esitab koos pankrotimenetluse lõpparuandega kohtule taotluse samaaegselt lõpetada pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus ning vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Arvestades muuhulgas seda, et võlgnik on kogu pankrotimenetluse kestel viibinud vangistuses ning pankrotihalduri võimalus teabe saamiseks ja võlgniku vara valitsemiseks on minu arvates parem kui pankrotimenetluse järgsel usaldusisikul, pidasin otstarbekaks koguda võlausaldajate nõuete rahuldamiseks raha pankrotimenetluse raames.
23.U.L on kogu menetluse kestel panustanud võlausaldajate nõuete rahuldamisse. Algul toimus see peamiselt lähikondsete poolt vangla kontole tasutud summa arvel, hiljem enda teenitud töötasu arvel. Pankrotimenetluse kestel 37 kuu jooksul võlgniku sissetulekust pankrotivara hulka arvatud keskmiselt 413,75 eurot kuus ületab paljudes muudes maksejõuetusmenetluses võlgniku poolt maksejõuetusmenetluse kulu ja võlausaldajate nõuete katteks tasutu. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on pankrotivara arvel rahuldatud 68,90% ulatuses. Seda võib pidada muude
maksejõuetusmenetluste kontekstis heaks tulemuseks. Halduri hinnangul ei ole alust nõuda võlgnikult enamat kui ta on kohustustest vabastamise menetluse kestel juba teinud. Haldur arvab, et oleks otstarbekas hoiduda ses asjas täiendavatest menetlustoimingutest ja on alust vabastada U.L tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohtu põhjendused ja järeldused
24.PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest.
25.Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 31.08.2026. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 10.09.2026. a ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS §-le 162 lg 2. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne U.L-i (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
26.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 3 tähenduses muu asjaolu.
27.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
28.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
29.PankrS§ 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
30.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (alates 01.04.2026. a 2838 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
31.Haldur on taotlenud määrata halduri tasu summas 1550 eurot, sh käibemaks. Haldur palub määrata tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb, s.o OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 11 3 alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur on võlausaldajate esimesel üldkoosolekul teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna.
32.Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 1550 eurot, sh käibemaks 300 eurot. Tasu määrata pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
33.Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkinud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 0,38 eurot (panga teenustasu). Kohus peab nimetatud kulu põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Y.M tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud U.L (pankrotis) pankrotimenetluses summas 0,38 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
34.Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras.
35.FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
36.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
37.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
38.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
39.U.L-i kohustustest vabastamise menetlus algatati 07.08.2023 (määrus jõustus 31.08.2023) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Vaatamata sellele, et võlgnik kogu menetluse kestel viibinud vangistuses, on võlgnik pankrotimenetluse kestel töötanud ja panustanud võlausaldajate nõuete rahuldamisse. Pankrotivara hulka on laekunud tulumaksu tagastus 998,96 eurot ja vangla nõuete fondist 14 309,96 eurot. Pankrotivara suuruseks kujunes koos pankroti väljakuulutamise hetkel võlgniku arvelduskontol olnud rahaga 15 310,45 eurot, mille arvel on rahuldatud kohustused võlausaldajate ees summas 12 928,47 eurot, so 68,90% ulatuses kõigist tunnustatud nõuetest.
40.Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada U.L (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldaja nõuded U.L-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
41.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud U.L-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus U.L-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
42.Pankrotihaldur Y.M on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Y.M vabastada pankrotihalduri kohustustest U.L-i pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest U.L-i kohustusest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.