Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-26-112888
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. september 2026, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Kohtuasi
M. Z. hagi Toonerite Expert OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
99,23 eurot, lihtmenetlus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
M. Z. (ik XXX, elukoht XXX, epost: XXX; XXX)
Kostja:
Toonerite Expert OÜ (rk 12729887, asukoht Kanarbiku tn 16, Alajõe küla, Alutaguse vald, 41001, e-post: XXX)
Kostja seaduslik esindaja:
O. S.(ik XXX)
Rahuldada M. Z. hagi.
Menetluskulud jätta kostja Toonerite Expert OÜ kanda.
4.1 Välja mõista Toonerite Expert OÜ-lt M. Z. kasuks hageja menetluskulude katteks 100 (ükssada) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras.
Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. HAGI ALUSEKS OLEVAD FAKTILISED ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE
Hageja pöördus seejärel Tarbijavaidluste komisjoni poole, kes lahendas vaidluse hageja kasuks. Kuna kostja ei tagastanud nõutud summat ka pärast seda, esitas hageja Pärnu Maakohtule
maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Hageja väidab, et kostja vastuväites esitatud väide nõude tasumise kohta ei vasta tõele, kuna tema pangakontole ei ole kostjalt ühtegi makset laekunud. Hageja leiab, et kostjal puudub õigus jätta endale 50 eurot originaalekraani eest, mida ei paigaldatud, ning 40 eurot ajutise ekraani kasutamise eest, kuna telefonile jäigi ajutine ekraan. Hageja palub Toonerite Expert OÜ-lt välja mõista M. Z. kasuks - põhivõlgnevus 90 eurot - sissenõutavaks muutunud viivised 9,23 eurot ajavahemiku eest 30.06.2025 kuni 4.07.2026; - viivised alates 5.07.2026 kuni põhinõude 90 euro täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista hageja menetluskulude katteks riigilõiv summas 100 eurot.
Originaalekraani ei paigaldatud, M. Z. tasus kostja nõudmisel 4.07.2025 täiendavalt 50 eurot originaalekraani tellimise eest ja 40 eurot ajutise mitteoriginaalekraani kasutamise eest kuni originaalekraani saabumiseni (dtl 41). Hageja väitel originaalekraani ei paigaldatud ning korduvatele pöördumistele vaatamata ka tasutud raha ei tagastatud. Vaidlust menetles tarbijavaidluste komisjon. 29.03.2026 otsusega asjas nr 19-1/26-00125 rahuldas komisjon M. Z. nõude 90 euro tagastamiseks (dtl 37-38).
Menetluskulude jaotus
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.