Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest.

määruse

2-26-10802 I Asjaolud ja menetluse käik

2-26-10802 esitamata 2024. aasta majandusaasta aruanne, 13.11.2025 seisuga on võlgnik võõrandatud ettevõttele Xxxx OÜ (registrikood xxxx), juhatuse liige puudub. Võlgniku viimaseks juhatuse liikmeks on äriregistri andmetel olnud ajavahemikul 18.11.2025-06.03.2026 varitunnustega isik R S, keda saab seostada vaid makseraskustes ning faktiliselt mittetoimivate äriühingutega. Ajakirjanduses nimetatakse selliseid isikuid “tankistideks”. Võlgnik ei ole tasunud võlausaldaja I nõuet sõltumata pankrotihoiatuse saamisest. Võlgnikul puudub vara. Äriregistri andmetel puuduvad võlgnikul osalused teistes ettevõtetes. Kinnistusraamatu andmetel puudub võlgnikul kinnisvara. Võlausaldajad on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja esineb õiguslik alus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks.

2-26-10802 T’ile tagastada tehtud ettemaks summas 6396 eurot asus Võlgnik end hoopis varatuks tegema. 14.04.2025 võõrandas Võlgnik talle kuuluva ainukese registervara, kinnistu aadressil Xxxx (registriosa nr xxxx), Võlgniku ainukese juhatuse liikmele T T ja tema elukaaslase M Si nimele. Selle tehinguga muutus võlgnik varatuks kuivõrd tegu oli ainukese võlgnikule kuuluva registervaraga. Peale vara võõrandamist asutas võlgniku vara 16.04.2025 omandnaud T T uue juriidilise keha Xxxx OÜ (reg. kood xxxx) ning registreeris selle võlgniku varade hulgast välja kanditud kinnistu aadressile Xxxx. Peale tehingut võlgniku ainukese registervaraga ja uue ettevõtte asutamist, muutus võlgnik oma majandustegevuse elluviimisel veel rohkem ükskõiksemaks tarbijate suhtes kuivõrd sisuliselt puudus Võlgnikul nüüd vara millega vastutada tarbijate ees võetud kohustuste täitmise eest. Ka T K tegi võlgnikule xxxxu rajamise eest ettemaksu, mida võlgnik tagasi ei maksnud. Võlgniku esindaja ei tulnud ka kohtuistungitele kohale, mis samuti kinnitab võlgniku varatuks tegemise järgselt üskkõikset käitumist lepinguga võetud kohustuste suhtes. M Ti ja T K’i sarnaselt tegi ka T T võlgnikule xxxxurajamise eest ettemaksu, mida võlgnik tagasi ei maksnud. 08.09.2025 asutas võlgniku endine juhatuse liige ja ainuosanik T T veel ühe juriidilise keha Xxxx OÜ (reg. kood xxxx) välja kanditud kinnistu aadressile Xxxx. 13.11.2025 toimus võlgniku võõrandamine Xxxx OÜ-le ja 18.11.2025 astus juhatusse variisiku tunnustega isik R S. R S omab Äriregistri andmetel seost kokku 488 ettevõttega, mis on kas maksejõuetud või oma tegevuse lõpetanud. R S juhatuse liikme volitused lõppesid. Äriregistri andmetel ei ole alates 06.03.2026 uut juhatust osaniku poolt valitud.

määrusega

on

kohus

nimetanud

ajutiseks

2-26-10802 võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja esineb õiguslik alus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Bodekuelo Taperbaaro OÜ (endine ärinimi Xxxx OÜ) on Äriregistri andmetel asutatud 05.02.2016, tema juriidiliseks aadressiks on ajavahemikul 24.10.2023-15.09.2025 olnud Xxxx. Eelnimetatud aadressil asuv kinnistu on olnud ka Bodekuelo Taperbaaro OÜ omandis perioodil 11.09.2023-14.04.2025. Bodekuelo Taperbaaro OÜ on asutamise järgselt tegelenud vee-, gaasi kanalisatsioonitrasside s.h. xxxxude rajamisega. Võlgniku osanikud on olnud asutamisest alates kuni 13.11.2025 toimunud võõrandamiseni ühe pere liikmed. Võlgniku juhatuses on kuni 18.11.2025 T T ja H T. H T on T T ema ning on olnud juhatuses ajavahemikul 05.02.2016-09.08.2016. T T on juhatuse liige 29.08.2016-18.11.2025 (kokku pea 10 aastat). Tarbijakaitsekomisjoni andmebaasi kohaselt on ajavahemikul 17.04.2020-02.05.2025 tehtud Võlgniku suhtes kokku 7 otsust ning kõik need on olnud võlgniku kahjuks. 14.04.2025 võõrandas võlgnik talle kuuluva ainukese registervara, kinnistu aadressil Xxxx (registriosa nr xxxx) Võlgniku ainukese juhatuse liikmele T T ja tema elukaaslase M Si nimele. Pärast vara võõrandamist asutas võlgniku vara 16.04.2025 omandanud T T uue juriidilise keha Xxxx OÜ (reg. kood xxxx) ning registreeris selle võlgniku samuti kinnistu aadressile Xxxx. 08.09.2025 asutas võlgniku endine juhatuse liige ja ainuosanik T T veel ühe juriidilise keha Xxxx OÜ (reg. kood xxxx) samale aadressile Xxxx. 13.11.2025 toimus võlgniku võõrandamine Xxxx OÜ-le ja 18.11.2025 astus juhatusse variisiku tunnustega isik R S. R S omab Äriregistri andmetel seost kokku 488 ettevõttega, mis on kas maksejõuetud või oma tegevuse lõpetanud. R S juhatuse liikme volitused lõppesid ning Äriregistri andmetel ei ole alates 06.03.2026 uut juhatust osaniku poolt valitud. Võlgnik esitatud pankrotiavaldusele vastanud ei ole. Ajutisele haldurile teadaolevalt on R S näol tegemist nn variisikuga, kes osutab likvideerimise teenuseid ning reaalselt ühingut ei juhi ning andmete esitamise kohustust teadlikult ei täida. Ajutine pankrotihaldur on esitanud võlgniku endistele juhatuse liikmetele R S ja T T nõude dokumentide ja teabe esitamiseks. Teabenõuded on saadetud 22.07.2026. a ja 21.08.2026. a. eposti aadressidele xxxx, xxxx ja xxxx. Haldur esitas võlgnikule nõude esitada muu hulgas seletuskiri maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste kohta, varade ja kohustuste nimekirjad, bilansid ja kasumiaruanded, pearaamatu väljavõtted, juhatuse, nõukogu ja üldkoosoleku otsused, tehingud põhivaraga ja muud suuremad tehingud, kassa dokumendid, andmed kinnisvara, töötajate, teistele isikutele kuuluva vara jms kohta. Võlgnik on rikkunud pankrotiseadusest tulenevat kohustust esitada andmeid (PankrS § 22 lg 3 ja 4). Võlgniku endiste juhatuse liikmete poolt teabenõudele olulises osas vastamata jätmine on raskendanud halduril anda ülevaadet võlgniku varadest ja kohustustest ning majandustegevusest. Endine juhatuse liige ja osanik T T on esitanud vaid omapoolsed selgitused maksejõuetuse tekkimistest. Ühtegi raamatupidamisdokumenti haldurile esitanud ei ole. ÄS § 183 kohaselt on raamatupidamise korraldamine võlgniku juhatuse kohustus ning juhatus peab vastutama raamatupidamise andmete olemasolu eest. RPS §-st

tulenevalt on raamatupidamiskohustuslane kohustatud korraldama raamatupidamist nii, et oleks tagatud aktuaalse, olulise, objektiivse ja võrreldava informatsiooni saamine raamatupidamiskohustuslase finantsseisundist, majandustulemusest ja rahavoogudest;

2-26-10802 dokumenteerima kõiki oma majandustehinguid; kirjendama algdokumentide või nende põhjal koostatud koonddokumentide alusel kõiki oma majandustehinguid raamatupidamisregistrites; koostama ja esitama majandusaasta aruande ning muud finantsaruanded käesolevas seaduses ja teistes õigusaktides sätestatud korras; säilitama raamatupidamise dokumente. Ajutine pankrotihaldur on analüüsinud võlausaldajate pankrotiavaldust, kohtumäärust, majandusaasta aruandeid 2022–2023, raamatupidamisaruandeid, AS-i SEB Pank, Swedbank AS-i ja Revolut arvelduskonto väljavõtteid, varade ja kohustuste nimekirju, äriregistri, kinnistusraamatu ja liiklusregistri andmeid ning krediidiasutuste ja registrite vastuseid ja kannab võlgniku maksejõuetuse tekkimise kohta ette kanda järgmist: Võlgniku viimase registrile esitatud majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku varade maht 31.12.2023 seisuga 347 759 eurot, millest põhivara moodustas 263 911 eurot. Käibevara oli 83 848 eurot, sealhulgas raha 934 eurot ning varud 76 145 eurot. Võlgniku kohustused suurenesid 2023. aastal oluliselt, 92 184 eurolt 294 501 euroni. Seejuures suurenesid laenukohustused 76 493 eurolt 279 023 euroni. Omakapital vähenes 101 206 eurolt 53 258 euroni ning 2023. aasta majandustegevuse tulemuseks oli -47 948 euro suurune kahjum. Eeltoodust nähtub, et 2023. aasta lõpuks oli võlgniku finantsseisund halvenenud: kohustused suurenesid märkimisväärselt, sealhulgas eelkõige laenukohustused, samal ajal vähenes omakapital ning majandustegevus oli kahjumlik. Samuti oli võlgniku rahaliste vahendite jääk 31.12.2023 seisuga üksnes 934 eurot. Avalikest maksuarvestuse andmetest nähtub võlgniku majandustegevuse oluline vähenemine. Maksustatav käive oli 2023. aastal ligikaudu 335 032 eurot, 2024. aastal 160 905 eurot ja 2025. aastal 81 897 eurot. 2026. aasta I ja II kvartalis maksustatavat käivet ei kajastunud. Töötajate arv on samal ajal olnud valdavalt 1–2 töötajat ning 2026. aasta I ja II kvartalis kajastus 2 töötajat, kuid tööjõumakse ega maksustatavat käivet ei kajastunud. Eeltoodu viitab majandustegevuse olulisele vähenemisele ning vajab edasises menetluses võrdlemist raamatupidamise, pangakontode ja muude algdokumentidega ning selgitamist, milline oli võlgniku tegelik majandustegevus 2024. a - 2026.a. Ajutine pankrotihaldur märgib, et 2023. aasta majandusaasta aruandes oli müügitulu 242 019 eurot, samas avalike maksuarvestuse andmete kvartalite summa annab 2023. aasta maksustatavaks käibeks ligikaudu 335 032 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud SEB Panga konto väljavõte hõlmab perioodi 22.07.2021– 28.07.2026. Konto tegelikud tehingud on väljavõtte kohaselt toimunud kuni 10.06.2025, pärast mida uusi tehinguid kontol ei kajastu. Konto lõppjääk seisuga 28.07.2026 oli 0.31 eurot. Konto väljavõttel kajastub perioodi kogukäibena kontolt väljamakseid 535 694.14 eurot ja kontole laekumisi 535 694.03 eurot. Konto väljavõttel kajastub arvukalt tehinguid võlgniku lähikondse T Tga. Nende tehingute kogusumma oli väljavõtte põhjal ligikaudu 34 590 eurot väljamakseid ja 23 408 eurot laekumisi. Tehingute selgitused on erinevad, sh „töötasu“, „materjal“, „makse“, „kajastub“ ja muud selgitused. Näiteks 2023. aasta lõpus tehti T Tle töötasu makse 1 000 eurot ning sellele lisaks veel 100 euro ja 675 euro suurused maksed. Arvestades, et T T oli kuni 18.11.2025 võlgniku juhatuse liige, 100% osanik ja tegelik kasusaaja, vajavad nimetatud tehingud tervikuna täiendavat kontrolli. Konto väljavõttel kajastuvad muu hulgas tehingud M Siga. 2022. aastal tehti talle näiteks 9 900 euro ja 5 000 euro suurused tagasimaksed, lisaks töötasu makseid; 2025. aastal kajastub M Silt 200 euro suurune laen ja talle tehtud 152 euro suurune makse. Need tehingud vajavad samuti raamatupidamislike alusdokumentidega võrdlemist.

2-26-10802

Ajutisele pankrotihaldurile esitatud Swedbanki pangakonto väljavõte hõlmab perioodi 28.07.2021–28.07.2026. Konto kaudu toimus vaadeldaval perioodil ulatuslik majandustegevus ning konto käive oli üle ühe miljoni euro. Kontolt nähtub arvukalt makseid endisele juhatuse liikmele ja osanikule T Tle ning M Sile. T Tle on perioodil tehtud kokku 64 559.23 euro ulatuses väljamakseid, millest ligikaudu 30 161.51 eurot on selgituste järgi seotud töötasu või hüvitistega ning ülejäänud ligikaudu 34 397.72 eurot moodustavad muud maksed, mille majanduslikku alust ei ole pangaväljavõtte põhjal võimalik tuvastada. Näiteks on 13.11.2024 T Tle tehtud 5 500 euro suurune ülekanne ilma töötasu selgituseta ning 09.04.2025 5000 euro suurune makse. M Siga seotud tehingud vajavad samuti täiendavat kontrollimist. Pangaväljavõttel on perioodil kajastatud talle tehtud väljamakseid kokku 49 543.44 euro ulatuses ning temalt laekumisi 58 804 eurot. Sealjuures on mitmete laekumiste selgituseks sõnaselgelt märgitud „Laen“. Näiteks laekus 2023. aastal M Silt 12 500 eurot, 512 eurot, 1 700 eurot ja 2 000 eurot ning 2025. aasta märtsis ja aprillis korduvalt laenumakseid. Lisaks kajastub pangakontol AB Kreditex AS-i laenuleping nr xxxx, mille alusel laekus 17.08.2023 võlgnikule 68 409.08 eurot. Sama lepingu alusel on kontolt hiljem tehtud tagasimakseid kokku ligikaudu 32 198.77 euro ulatuses, sealhulgas makseid Xxxx OÜ-le. Pangakontolt on tuvastatav ka kinnisvaratehingutega seotud raha liikumine. Xxxx kinnistu 46/100 mõttelise osa võõrandamisega seoses laekus 26.08.2021 broneerimistasuna 2 000 eurot ning 13.09.2021 22 314.61 eurot. Kokku laekus pangakontole 24 314.61 eurot, mis on kooskõlas võõrandamise dokumentides kajastatud võlgnikule laekunud summaga. Xxxx kinnistu võõrandamisega seoses laekus 09.10.2024 kontole 15 000 eurot selgitusega „Xxxx, Xxxx ostuhind“. Võlgniku Revolut Business konto väljavõtte analüüsimisel ilmneb, et kontot kasutati 2025. aasta juunist kuni novembrini aktiivselt ning kontole laekus korduvalt rahalisi vahendeid muu hulgas Xxxx OÜ-lt. Väljavõtte põhjal tuvastatavate Xxxx OÜ laekumiste kogusumma on ligikaudu 35 517.06 eurot. Laekumised toimusid korduvalt osamaksetena ning mitmel juhul on makse selgituses märgitud „tagasimakse“, „tagasikanne“ või konkreetse arve osaline tasumine. Kontolt on samal perioodil tehtud mitmeid makseid võlgniku endisele juhatuse liikmele ja tegelikule kasusaajale T Tle. Väljavõttest tuvastatavate selliste maksete kogusumma on ligikaudu 4 094.86 eurot. Mitmete maksete selgituses on viidatud täiteasjale nr 084/2025/2910 ja 2912, kuid väljavõtte põhjal ei ole võimalik kindlaks teha nende maksete täpset õiguslikku alust. Samuti on kontolt tehtud mitmeid makseid Xxxx OÜle ning muid tehinguid, mille majanduslik sisu vajab täiendavat kontrollimist. Võlgniku 100% osa võõrandamisel Xxxx OÜ-le 13.11.2025 ja juhatuse vahetumisel (R S) võlgniku majandustegevus lõpeb, mis selgelt viitab, et osa omandati ja juhatus vahetati ainult osaühingu likvideerimise eesmärgil. Võlgniku varad Võlgniku endised juhatuse liikmed ei ole esitanud varade nimekirja ega bilanssi ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga. Viimase registripidajale esitatud 2023. a majandusaasta aruande kohaselt oli võlgnikul vara 347 759 eurot sh käibevara 83 848 eurot (raha 934 eurot, nõuded ja ettemaksed 6 769 eurot, varud 76 145 eurot) ja põhivara 263 911 eurot.

2-26-10802 Ajutine pankrotihaldur saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse ja tuvastas, et võlgnik omab järgmisi kontosid: − AS-is SEB Pank arvelduskontot nr xxxx, mille saldo 28.07.2026 seisuga on 0.31 eurot. SEB ärikliendi internetipanga kasutajad ajavahemikul 22.07.2021– 28.07.2026: H T, administraator; T T, administraator; T H, tavakasutaja; M S, tavakasutaja. Võlgnikul on 28.07.2026 seisuga teenustasu võlgnevused kokku summas 9 eurot; − Swedbank AS-is arvelduskontot nr XXXX, mille saldo 28.07.2026 seisuga on 0 eurot, kontol on broneering 4 205.04 eurot laenulepingu nr xxxx nõudest. Limiidikontot nr XXXX (krediitkaardi kasutamise leping nr xxxx), millest tulenev nõue on 4 205.04 eurot (põhiosa 3 000 eurot, viivis 1 074 eurot, intress 131.04 eurot). Pangakaartide valdaja ja allkirjaõiguslik isik on T T; − Revolut Bank UAB-s arvelduskontot nr XXXX, mille saldo on 0 eurot. Coop Pank AS-is, Luminor Bank AS-is, AS Citadele Banka Eesti filiaalis, Inbank AS is, AS-is LHV Pank ja AS-is TBB pank (likvideerimisel) võlgnik kontosid ei oma. AS Citadele Leasing Eesti filiaali edastatud vastuse kohaselt oli võlgnikuga sõlmitud liisinguleping nr xxxx, mis öeldi võla tõttu üles 08.07.2025. Liisinguesemeks oli miniekskavaator Xxxx, tootmisaasta: 2022. Hind käibemaksuga 75 000 eurot. Vara müügist tekkis müügikasum summas 4 725.06 eurot, mis maksti võlgniku kontole Revolut pangas välja 23.10.2025. Coop Liising AS-is, Inbank Finance AS-is, Inbank Finance AS-is Luminor Liising AS is, AS-is LHV Finance, ASis SEB Liising, AS-is LHV Finance ja Swedbank Liisingu AS-is kehtivaid liisinglepinguid ei ole. Transpordiameti andmetel on liiklusregistris võlgniku nimel 5 sõidukit. Võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud andmeid nimetatud sõidukite omandõiguse, tegeliku valduse, seisukorra, väärtuse ega võimalike võõrandamiste kohta. Valdavalt on need vanemad sõidukid ja liikurmasinad ning nende tegelik realiseerimisväärtus võib olla väike. Eraldi tuleb kontrollida Xxxx (2011) võõrandamist, mille väärtus võib olla teiste loetletud varadega võrreldes olulisem. Varasemalt on võlgnik võõrandanud 8 sõidukit. Võlgnik ei ole esitanud sõidukite võõrandamise lepinguid, tehinguhindu ega andmeid müügihindade laekumise kohta. Seega tuleb edasises menetluses täiendavalt kontrollida võõrandamise hinda, raha laekumist, sõiduki võõrandamise hetke väärtust ning tehingupoolte võimalikku seotust võlgnikuga. Patendiameti andmetel ei ole võlgnikul ühtegi kehtivat kaubamärki ega patenti. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel on võlgnik võõrandanud 2025. a kinnistu asukohaga Xxxx, registriosa nr xxxx, müügihind 146 897.32 eurot, müügihind tasaarvestati. Varasemalt on võlgnik viimase 5.a jooksul ajutise halduri nimetamisest võõrandanud Xxxx, xxxx, registriosa nr xxxx, 4 997 m2 müügihinnaga 15 000 eurot ja Xxxx, registriosa nr xxxx, Xxxx OÜ 46/100 kaasomandiosa, müügihind 109 000 eurot, millest 84 685.39 eurot tasuti Xxxx OÜle. Võlgnik on võõrandatud enam kui 5 aastat tagasi 11 kinnistut. Kokkuvõtvalt ei ole ajutine pankrotihaldur käesoleval ajal tuvastatud, et võlgnikul oleks realiseeritavat vara. Samas näitavad pangakontode, kinnistusraamatu, liiklusregistri ja varasema raamatupidamise andmed, et võlgnikul on enne pankrotiavalduse esitamist võlausaldajate poolt olnud märkimisväärses väärtuses vara ning toimunud on olulises summas varalisi tehinguid. Võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud 2024.–2026. aasta

2-26-10802 raamatupidamisandmeid, varade võõrandamise dokumente ega tehinguid selgitavaid alusdokumente. Ajutise pankrotihalduri hinnangul vajavad eelkõige täiendavat kontrolli võlgniku varasemate kinnisvara- ja sõidukite võõrandamistehingute raha laekumine ja kasutamine, seotud isikutega tehtud tehingud, ning 31.12.2023 bilansis kajastatud vara edasine saatus. Nimetatud asjaolude kontrollimisel võib ilmneda vara või nõudeid, mida on võimalik pankrotivarasse tagasi saada. Võlgniku kohustused (võlad) Võlgniku endised juhatuse liikmed ei ole esitanud kohustuste nimekirja. Võlgniku endine lähikondne T T on oma selgituses maksejõuetuse põhjuste osas välja toonud, et temal kui endisel omanikul on võlgniku vastu nõue üle 31 000 euro. Selgituste kohaselt võõrandas võlgnik oma hüpoteegiga tagatud kinnisvara eesmärgiga vähendada ettevõtte kohustusi. Kinnisvara võõrandamisega vähendati ettevõtte võlgnevust osaliselt kinnisvara väärtuse võrra. Pärast tehingut jäi ettevõttel omaniku ees siiski veel tasumata kohustus, kuna kinnisvara väärtus ei katnud kogu omaniku nõuet. Nõuet tõendavaid dokumente haldurile esitatud ei ole. Viimase registripidajale esitatud 2023. a majandusaasta aruande kohaselt oli võlgnikul kohustusi 294 501 eurot sh lühiajalised kohustused 78 434 eurot (laenukohustused 62 956 eurot, võlad ja ettemaksed 15 478 eurot), pikaajalised kohustused (laenukohustused) 216 067 eurot. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldajate M T, T K ja T T nõuded võlgniku vastu kokku on 26 215.29 eurot. Maksu- ja Tolliameti 24.07.2026 esitatud andmete kohaselt on võlgnikul maksuvõlg summas 746.11 eurot sh käibemaks 188.66 eurot, mootorsõidukimaks 133.85 eurot, raskeveokimaks 223.60 eurot, sunniraha 200 eurot. Maksusummadelt arvestuslik intress on 116.41 eurot. Lisaks on tasumata menetluskulude hüvitis summas 25 eurot. Esitamata on tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid august, september, oktoober, detsember 2025. a ja jaanuar, veebruar, märts, aprill, mai, juuni, juuli 2026. a ning 20.11.2025, 20.01.2026 käibedeklaratsioonid. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 23.07.2026 vastuse kohaselt on võlgniku suhtes käimas 3 täitemenetlust. Võlgniku suhtes on lõpetatud 5 täitemenetlust ning arhiveeritud 2 täitemenetlust. Ajutise pankrotihalduri kogutud andmete põhjal on võlgnikul teadaolevaid täitmata kohustusi vähemalt summas 45 000 eurot. Võlgnik ei ole vastavaid andmeid esitanud, kuid haldur on tuvastatud vähemalt 26 215.29 euro ulatuses pankrotiavalduse esitanud võlausaldajate nõudeid, 862.52 euro ulatuses maksuvõlga koos arvestusliku intressiga ning käimasolevate täitemenetluste nõuete jäägid kogusummas 17 871.61 eurot. Lisaks on T T väitel tal nõue võlgniku vastu summas 31 000 eurot. Võlgniku viimane registrile esitatud majandusaasta aruanne kajastab 31.12.2023 seisuga kohustusi summas 294 501 eurot, kuid pärast nimetatud kuupäeva tekkinud ja tasutud kohustuste kohta täielikud andmed puuduvad. Seega ei ole ajutisel pankrotihalduril olemasolevate andmete põhjal võimalik määrata võlgniku kõigi kohustuste lõplikku suurust, kuid kogutud andmed kinnitavad võlgniku olulise võlakoormuse ja mitmete sissenõutavate kohustuste olemasolu.

2-26-10802 Finantsanalüüs Võlgniku viimane registripidajale esitatud majandusaasta aruanne on 2023. a kohta. Ajutise pankrotihalduri teabenõudes küsitud raamatupidamisdokumente esitatud ei ole ning tulenevalt eeltoodust ei saa ajutine pankrotihaldur koostada finantsanalüüsi.

Arvamus õigeaegse pankrotiavalduse esitamise kohustuse rikkumisest - ÄS § 180 lg 51 Ajutise pankrotihalduri hinnangul esineb põhjendatud alus järeldada, et võlgniku juhatus võis rikkuda ÄS § 180 lg-s 51 sätestatud pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustust. Võlgniku majandusliku olukorra oluline halvenemine oli ilmnenud hiljemalt 2023. aasta lõpuks, mil kohustused suurenesid 294 501 euroni - sealhulgas laenukohustused 279 023 euroni, omakapital vähenes 53 258 euroni ning majandustegevuse tulemuseks oli 47 948 euro suurune kahjum. Samuti oli võlgniku rahaliste vahendite jääk 31.12.2023 seisuga üksnes 934 eurot. Pärast 2023. aastat vähenes võlgniku majandustegevus veelgi. Enne pankrotiavalduse esitamist olid võlgnikul täitmata mitme võlausaldaja nõuded ning pankrotiavalduse esitajate nõuded võlgniku vastu moodustasid kokku 26 215.29 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul viitavad nimetatud asjaolud sellele, et võlgniku maksejõuetuse tunnused olid ilmnenud juba enne 2026. aastal võlausaldajate poolt pankrotiavalduse esitamist ning juhatus ei ole tõenäoliselt rakendanud õigeaegselt abinõusid võlausaldajate huvide kaitseks. Halduri hinnangul oli võlgniku juhatuse liikme T T kohustuseks 2025.a esitada pankrotiavaldus, kuid võlgniku osa võõrandati ning juhatusse nimetati ajutiselt variisik, mistõttu on põhjendamatult takistatud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Lõplikult ei ole võimalik pankrotiavalduse esitamise kohustuse tekkimise aega siiski kindlaks määrata, kuna võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud nõutud 2024. 2026. aasta raamatupidamisandmeid, lepinguid, algdokumente ega selgitusi. Kogutud andmete põhjal on ajutise pankrotihalduri esialgne hinnang, et esineb alus pidada tõenäoliseks ÄS § 180 lg 51 rikkumist ning juhatuse võimalikku vastutust pankrotiavalduse õigeaegse esitamata jätmise eest. Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta Vara tagasivõitmise võimaluste osas märgib ajutine pankrotihaldur, et võlgnik on võõrandanud 14.04.2025 kinnistu registriosa nr xxxx (Xxxx) võlgniku lähikondsetele M S`ile ja T T ́le. Ostuhind summas 146 897.32 eurot tasaarvestati. Võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud andmeid nimetatud tehingu osas, sh puuduvad andmed tasaarvestatud nõuete osas, et hinnata tasaarvestuse nõuetekohasust ja seaduslikkust. Tulenevalt eeltoodust võib esineda tagasivõitmise võimalus vastavalt PankrS § 110 jj. Samuti vajavad kontrollimist võõrandatud sõidukid ja võõrandatud kinnistud tehingud. 8innang töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta Ajutisele pankrotihaldurile andmeid töötajate osas esitatud ei ole. Avalikest andmebaasidest nähtub, et võlgnikul oli vähemalt 2025. a II kvartal 2 töötajat, kelle kvalifikatsiooni osas halduril andmed puuduvad.

2-26-10802 Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad võlgniku majandustegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks reaalsed väljavaated. Võlgniku maksevõime taastamiseks ei ole esitatud usaldusväärset tegevuskava ega tuvastatud võlgniku majandustegevust või vara, mille arvel oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Seetõttu on ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgniku majandustegevuse jätkamine ja ettevõtte tervendamine ebatõenäoline.

Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja põhjuste kohta Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri kogutud andmete põhjal on võlgniku maksejõuetus püsiva iseloomuga ning olemasoleva vara ja rahavoogude arvel ei ole võimalik kohustusi täita ega maksevõimet taastada. Endise juhatuse liikme T T selgituste kohaselt kujunesid majandusraskused eelkõige tehnika kahjustumise ja hävimise, ebasoodsate geoloogiliste tingimuste, sisendhindade ja intressimäärade tõusu ning suure laenukoormuse tõttu. 31.12.2023 seisuga olid laenukohustused 279 023 eurot ning 2023. aasta kahjum -47 948 eurot. Kohustuste vähendamiseks võõrandati muu hulgas ettevõtte vara ning endine omanik tasus ettevõtte laenukohustusi 146 897.32 euro ulatuses. Esitatud selgitused tuginevad suuresti endise juhtkonna väidetele, kuna haldurile ei ole esitatud kõiki vajalikke raamatupidamisandmeid, lepinguid ja algdokumente. Seetõttu ei ole võimalik lõplikult hinnata maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ega vara ja rahaliste vahendite kasutamist. Olemasolevad andmed viitavad, et maksejõuetuse tunnused ilmnesid juba 2024/2025.a ning võlgnik on pankrotiavalduse esitamise asemel muutnud end varatuks. Võlgnik on kinnistu võõrandanud tasaarvestuse korras lähikondsele isikule, eelistades enda huve teiste võlausaldajate huvide ees. Võlgniku pangakontodel on vaba raha 0.31 eurot. Tuvastatud on vähemalt 26 215.29 eurot võlausaldajate nõudeid, 862.52 eurot maksukohustusi ning 17 871.61 eurot täitemenetluste nõudeid. Kuna võlgnikul on koostamata 2024. ja 2025. majandusaasta aruanded ning ajutisele pankrotihaldurile ei ole üle antud võlgniku raamatupidamisdokumente, siis esinevad võlgniku juhatuse tegevuses KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused. Ajutine haldur ei välista ka pankrotikuriteo tunnuste olemasolu KarS § 384 ja 385 mõistes.

Võlgniku pankroti väljakuulutamine Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. Pankrotimenetluse läbiviimiseks tuleks halduril korraldada võlausaldajate üldkoosolekud, teostada võlausaldajate nõuete

2-26-10802 analüüs ja nõuete kaitsmise menetlus, koostada nõutavad aruanded ning teha muud pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud toimingud. Samuti tuleb kontrollida võlgniku varasemaid tehinguid, hankida ja analüüsida raamatupidamisandmeid ning hinnata võimalikke vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise aluseid. Nimetatud toimingute tegemisega kaasnevad pankrotivarale menetluskulud, kuid olemasolevate andmete põhjal puudub pankrotivaras vara, mille arvel neid kulusid katta. Samuti ei ole praegu teada sellist kindlat ja realiseeritavat vara või nõuet, mille arvel oleks võimalik menetluskulud katta või võlausaldajatele vara jaotamiseks moodustada. Võimalike tagasivõitmis- või tagasinõudmistoimingute olemasolu iseenesest ei taga pankrotivara tekkimist ning nende tulemus ja majanduslik tasuvus ei ole käesoleval ajal kindlad. Arvestades, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, siis tuleks ajutise halduri hinnangul määrata deposiit pankrotimenetluse läbiviimiseks ning deposiidi suuruks võiks olla 4000 eurot. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, siis tuleks pankrotiavalduse menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel.

II Kohtu põhjendused

2-26-10802

Võlausaldaja nõude selgus ja maksejõuetuse põhistus

2-26-10802 xxxx), juhatuse liige puudub. Võlgniku viimaseks juhatuse liikmeks on äriregistri andmetel olnud ajavahemikul 18.11.2025-06.03.2026 varitunnustega isik R S, keda saab seostada vaid makseraskustes ning faktiliselt mittetoimivate äriühingutega. Ajakirjanduses nimetatakse selliseid isikuid “tankistideks”. Võlgnik ei ole tasunud võlausaldaja I nõuet sõltumata pankrotihoiatuse saamisest. Võlgnikul puudub vara. Äriregistri andmetel puuduvad võlgnikul osalused teistes ettevõtetes. Kinnistusraamatu andmetel puudub võlgnikul kinnisvara. Võlausaldajad II ja III T T ja T K avaldasid 02.07.2026 seisukohas tuginevad võlgniku Bodekuelo Taperbaaro OÜ maksejõuetuse põhistamisel PankrS § 10 lg 2 p -le 3 ning väidavad, et võlgnik on tahtlikult põhjustanud oma maksejõuetuse ning teinud ennast tahtlikult varatuks. Võlgnik on maksejõuetu ja tal puudub vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid täita. Bodekuelo Taperbaaro OÜ (endine ärinimi Xxxx OÜ) on Äriregistri andmetel asutatud 05.02.2016, tema juriidiliseks aadressiks on ajavahemikul 24.10.2023-15.09.2025 olnud Xxxx. Eelnimetatud aadressil asuv kinnistu on olnud ka Bodekuelo Taperbaaro OÜ omandis perioodil 11.09.2023-14.04.2025. Bodekuelo Taperbaaro OÜ on asutamise järgselt tegelenud vee-, gaasi kanalisatsioonitrasside s.h. xxxxude rajamisega. Bodekuelo Taperbaaro OÜ osanikud on olnud Bodekuelo Taperbaaro OÜ asutamisest alates kuni 13.11.2025 toimunud võõrandamiseni ühe pere liikmed. Ka juhatuses on kuni 18.11.2025 figureerinud vaid lähikondlased s.t. T ja H T. H, kes on T ema, on olnud juhatuses ajavahemikul 05.02.2016-09.08.2016 ja T 29.08.201618.11.2025 (kokku pea 10 aastat). Tarbijakaitsekomisjoni andmebaasi kohaselt on ajavahemikul 17.04.2020-02.05.2025 tehtud Võlgniku suhtes kokku 7 otsust ning kõik need on olnud võlgniku kahjuks. Võlausaldajate hinnangul näitab selline statistika võlgniku ükskõikset suhtumist oma lepingulistesse kohustustesse tarbijate ees olles samaaegselt majanduslikult kindlustatum pool. Võlausaldajad on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja esineb õiguslik alus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik ei ole pankrotiavaldusele vastanud. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul võlausaldajate ees kohustus summas 26 215.29 eurot.

pankrotiavalduse

esitanud

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlausaldajad on esitanud tõendid oma nõude suuruse ja aluse ning täitmise tähtaja kohta ning põhistanud võlgniku püsiva maksejõuetuse, võlgnik ei ole sellele vastuväiteid esitanud ja ajutise pankrotihaldur on tuvastanud võlausaldajate nõude olemasolu pankrotiavalduses esitatud suuruses, siis on võlausaldaja nõue selge.

Võlgniku maksevõime hindamine

2-26-10802

Võlgnikul on olnud kontod AS-is SEB Pank, Swedbank ja Revolut Bank UAB-s, kus rahalisi vahendid on kokku 0.31 eurot. Coop Pank AS-is, Luminor Bank AS-is, AS Citadele Banka Eesti filiaalis, Inbank AS is, AS-is LHV Pank ja AS-is TBB pank (likvideerimisel) võlgnik kontosid ei oma. AS Citadele Leasing Eesti filiaali edastatud vastuse kohaselt oli võlgnikuga sõlmitud liisinguleping nr xxxx, mis öeldi võla tõttu üles 08.07.2025. Liisinguesemeks oli miniekskavaator Xxxx, tootmisaasta: 2022. Hind käibemaksuga 75 000 eurot. Vara müügist tekkis müügikasum summas 4 725.06 eurot, mis maksti võlgniku kontole Revolut pangas välja 23.10.2025. Coop Liising AS-is, Inbank Finance AS-is, Inbank Finance AS-is Luminor Liising AS is, ASis LHV Finance, AS-is SEB Liising, AS-is LHV Finance ja Swedbank Liisingu AS-is kehtivaid liisinglepinguid ei ole. Transpordiameti andmetel on liiklusregistris võlgniku nimel 5 sõidukit. Võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud andmeid nimetatud sõidukite omandõiguse, tegeliku valduse, seisukorra, väärtuse ega võimalike võõrandamiste kohta. Valdavalt on need vanemad sõidukid ja liikurmasinad ning nende tegelik realiseerimisväärtus võib olla väike. Eraldi tuleb kontrollida Xxxx (2011) võõrandamist, mille väärtus võib olla teiste loetletud varadega võrreldes olulisem. Varasemalt on võlgnik võõrandanud 8 sõidukit. Võlgnik ei ole esitanud sõidukite võõrandamise lepinguid, tehinguhindu ega andmeid müügihindade laekumise kohta. Seega tuleb edasises menetluses täiendavalt kontrollida võõrandamise hinda, raha laekumist, sõiduki võõrandamise hetke väärtust ning tehingupoolte võimalikku seotust võlgnikuga. Patendiameti andmetel ei ole võlgnikul ühtegi kehtivat kaubamärki ega patenti. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel on võlgnik võõrandanud 2025. a kinnistu asukohaga Xxxx, registriosa nr xxxx, müügihind 146 897.32 eurot, müügihind tasaarvestati. Varasemalt on võlgnik viimase 5.a jooksul ajutise halduri nimetamisest võõrandanud Xxxx, registriosa nr xxxx, 4 997 m2 müügihinnaga 15 000 eurot ja Xxxx, registriosa nr xxxx, Xxxx OÜ 46/100 kaasomandiosa, müügihind 109 000 eurot, millest 84 685.39 eurot tasuti Xxxx OÜle. Võlgnik on võõrandatud enam kui 5 aastat tagasi 11 kinnistut.

2-26-10802

2-26-10802 intressimäärade tõusu ning suure laenukoormuse tõttu. 31.12.2023 seisuga olid laenukohustused 279 023 eurot ning 2023. aasta kahjum -47 948 eurot. Kohustuste vähendamiseks võõrandati muu hulgas ettevõtte vara ning endine omanik tasus ettevõtte laenukohustusi 146 897.32 euro ulatuses. Esitatud selgitused tuginevad suuresti endise juhtkonna väidetele, kuna haldurile ei ole esitatud kõiki vajalikke raamatupidamisandmeid, lepinguid ja algdokumente. Seetõttu ei ole võimalik lõplikult hinnata maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ega vara ja rahaliste vahendite kasutamist. Olemasolevad andmed viitavad, et maksejõuetuse tunnused ilmnesid juba 2024/2025.a ning võlgnik on pankrotiavalduse esitamise asemel muutnud end varatuks. Võlgnik on kinnistu võõrandanud tasaarvestuse korras lähikondsele isikule, eelistades enda huve teiste võlausaldajate huvide ees. Võlgniku pangakontodel on vaba raha 0.31 eurot. Tuvastatud on vähemalt 26 215.29 eurot võlausaldajate nõudeid, 862.52 eurot maksukohustusi ning 17 871.61 eurot täitemenetluste nõudeid. Kuna võlgnikul on koostamata 2024. ja 2025. majandusaasta aruanded ning ajutisele pankrotihaldurile ei ole üle antud võlgniku raamatupidamisdokumente, siis esinevad võlgniku juhatuse tegevuses KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused. Ajutine haldur ei välista ka pankrotikuriteo tunnuste olemasolu KarS § 384 ja 385 mõistes.

Vara tagasivõitmise võimalused

2-26-10802

Pankroti väljakuulutamine

Ajutise pankrotihalduri tasu Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 1 1 sätestatust.

2-26-10802 PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Töölepinguseadus (edaspidi TLS) § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Bodekuelo Taperbaaro OÜ ajutine pankrotihaldur on palunud määrata tasuks 17 töötunni eest 2380 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas 571.20 eurot, kokku 2951.20 eurot. Ajutise pankrotihalduri poolt esitatud ülesannete ja tehtud kulutuste aruande kohaselt kulus ajutise pankrotihalduril ülesannete täitmiseks 17 tundi, mille käigus täidetud ülesanded on ajutine pankrotihaldur aruandes välja toonud. Ajutine pankrotihaldur on tasu arvestamisel lähtunud tasumäärast 1 tunni hind on 140 eurot. PankrS § 23 lg 3 esimese lause kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. 2026. a on töötasu alammääraks 946 eurot vastavalt Vabariigi Valitsuse 23.03.2026 määrusele nr 36. Seega on PankrS § 23 lg 3 sätestatud halduri tunnitasu ülemmääraks 189.20 eurot. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale ja pankrotimenetluse vajadustele. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletud tasu suurus vastab ajutise pankrotihalduri töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele 17 h osas. Samuti vastab ajutise pankrotihaldur tunnitasu määr PankrS § 23 lg 3 sätestatud määrale, millest tulenevalt leiab kohus, et pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 17 töötunni eest 2380 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas 571.20 eurot, kokku 2951.20 eurot. Tasu kuulub väljamaksmisele Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) kontole nr EE622200221037157598 Swedbank AS-s. Ajutine pankrotihaldur on palunud määrata oma tasu väljamaksmisele Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) kontole nr EE622200221037157598 Swedbank AS-s. PankrS § 23 lg 3 teise lause kohaselt lähtutakse ajutise halduri tasule maksude lisamisel PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE101452094). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna ajutine pankrotihaldur on palunud oma tasu välja mõista Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le, kes on käibemaksukohustuslane, siis on PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 1 1 tulenevalt põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga.

2-26-10802 Ajutine pankrotihaldur on palunud määrata ajutise halduri tasu summas ajutise halduri tasuks 2380 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas 571.20 eurot, kokku 2951.20 eurot ja maksta see välja Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le, ning mõista ajutise halduri tasu ja kulud välja võlgnikul (pankrotivarast) ja/või kohtu deposiiti menetluskulude katteks. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS § 11 ja § 150 lg 2 leiab kohus, et ajutise pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista võlausaldaja poolt kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks makstud raha arvelt ja võlgniku vara arvelt.

(allkirjastatud digitaalselt) Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.