lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-128906/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-128906/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
910
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-03
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-14
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)Varshavskiy Jewellery OÜ16844734(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-128906

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Varshavskiy Jewellery OÜ ja A V vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

13 095,62 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Epp Maria Sepping Kostja I: Varshavskiy Jewellery OÜ (registrikood 16844734), seaduslikud esindajad A V ja V V Kostja II: A V (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalikus menetluses

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista Varshavskiy Jewellery OÜ-lt ja A Vlt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja 8056,08 eurot, millest põhivõlg on 6547,81 eurot, intress 554,82 eurot, muud kõrvalnõuded 55,90 eurot ja 02.01.2026 seisuga sissenõutav viivis 897,55 eurot.
3.Mõista Varshavskiy Jewellery OÜ-lt ja A Vlt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja viivis põhivõla 6547,81 euro tasumata osalt alates 03.01.2026 määraga 0,4% päevas kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 5039,54 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 29.10.20262-24-138535/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.10.20262-24-3641/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.10.20262-22-11758/70Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 27.10.20262-25-17353/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 26.10.20262-25-7879/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20262-26-118247/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Kui hageja soovib asja läbivaatamist ringkonnakohtu istungil, tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida. Kui istungi pidamist ei taotleta, võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajas tuleb viidata käesolevale tagaseljaotsusele, märkida, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist, ning esitada asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest kohtule teatamast, koos selle põhistusega (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sealhulgas vastus hagile ja oma väiteid kinnitavad tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi toimetati kostjale kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 31). Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või apellatsioonkaebuse. Kaebuse või kaja põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).
2.Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjad, kellele hagi on kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostjate poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
3.Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt 8056,08 eurot, millest põhivõlg on 6547,81 eurot, intress 554,82 eurot, muud kõrvalnõuded 55,90 eurot ja 02.01.2026 seisuga sissenõutav viivis 897,55 eurot. Samuti nõuab hageja kostjatelt solidaarselt alates 03.01.2026 põhivõla 6547,81 euro tasumata osalt viivist määraga 0,4% päevas kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 5039,54 eurot.
3.1.Nõue tuleneb hageja ja kostja I vahel 21.05.2025 sõlmitud krediidilepingust nr xxxx ning hageja ja kostja II vahel samal kuupäeval sõlmitud käenduslepingust. Krediidilepingu alusel andis hageja kostjale I laenu 6667 eurot, millest tasaarvestati lepingutasu 667 eurot. Kostja I jättis maksegraafikujärgsed kohustused täitmata. Hageja ütles

krediidilepingu alates 28.11.2025 erakorraliselt üles, mille järel muutus laenujääk sissenõutavaks.

3.2.Käenduslepingu kohaselt käendas kostja II krediidilepingust tulenevaid kostja I kohustusi, sealhulgas põhiosa, intressi, viivise, sissenõudmiskulude, leppetrahvide ning hüvitis- ja kahjunõuete tasumist kuni 13 334 euro ulatuses. Kostja II vastutab tagatud kohustuste täitmise eest solidaarselt kostjaga I.
4.Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Hagejal on õigus nõuda kostjalt I krediidilepingu alusel laenu tagastamist, kokkulepitud intressi ja muid lepingujärgseid tasusid ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest viivist (VÕS § 108 lg 1, § 396 lg 1 ja § 113 lg 1). Kostja II vastutab hageja ees krediidilepingust tulenevate kostja I kohustuste täitmise eest käenduslepingu ja VÕS § 145 lg 1 alusel solidaarselt kostjaga I. Käendaja vastutuse maksimumsumma on 13 334 eurot.
5.TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi solidaarvõlgnikest kostjate vastu, jäävad menetluskulud TsMS § 165 lg 3 alusel solidaarselt kostjate kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab maakohus menetluskulude hüvitamiseks õigustatud isiku taotlusel kindlaks mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava lahendi jõustumist.
6.Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.10.20262-26-116924/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-23-5833/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja