Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Anu Maria Brenner
Määruse tegemise aeg ja koht
7. august 2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-2412
Haldusasi
V.G esialgse õiguskaitse taotlus Tartu linn, XXX korteriühistu kohustamiseks peatada müratekitavate tehnoseadmete töö öisel ajal kuni Terviseameti järelevalvemenetluse lõpliku lahendamiseni või kuni müraallika nõuetekohase tuvastamise ja kõrvaldamiseni, alternatiivselt kohustada Terviseametit tegema Tartu linn, XXX korteriühistule ajutine ettekirjutus mürataseme viimiseks vastavusse sotsiaalministri määrusega kehtestatud normidega
Menetlusosalised
Taotleja V.G
Menetlustoiming
Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine
Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 252 lg 7, § 21 lg 3). Sekretäril saata määrus taotlejale.
V.G-le kuulub korteriomand aadressil Tartu linn, XXX .
V.G esitas Tallinna Halduskohtule 06.08.2026 esialgse õiguskaitse taotluse Tartu linn, XXX korteriühistu kohustamiseks peatada müratekitavate tehnoseadmete töö öisel ajal kuni Terviseameti järelevalvemenetluse lõpliku lahendamiseni või kuni müraallika nõuetekohase tuvastamise ja kõrvaldamiseni, alternatiivselt kohustada Terviseametit tegema Tartu linn, XXX korteriühistule ajutine ettekirjutus mürataseme viimiseks vastavusse sotsiaalministri määrusega kehtestatud normidega. Taotlust põhistatakse kokkuvõtlikult järgmiselt.
Avaldaja esitas 20.07.2026 Terviseametile avalduse järelevalvemenetluse algatamiseks seoses madalsagedusliku müra mõõtmisaruandega ning leevendavate meetmete rakendamise vajadusega ja järgmise toimingu või otsuse tegemise tähtajaks määras Terviseamet 28.08.2026. Avaldaja hinnangul on Terviseameti põhjendamatu viivitus vastuolus haldusmenetluse seaduse (HMS) §-s 41 sätestatud kiire menetluse põhimõttega ning ohustab tõsiselt avaldaja tervist. Tulevane kaebus Terviseameti tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks on perspektiivikas. Esialgne õiguskaitse on vältimatu ja proportsionaalne meede. Müratase avaldaja korteris on muutnud eluruumi sisuliselt elamiskõlbmatuks, kahjustades oluliselt
3-26-2412
avaldaja tervist. Korteriühistu XXX juhatuse tegevusetus ja Terviseameti põhjendamatult pikk menetlustähtaeg jätavad avaldaja kaitseta olukorras, kus õigusnormide rikkumine on täielikult tõendatud. Avaldaja põhiõigus elule ja tervisele kaalub üles kolmandate isikute huvi tehnosüsteemide piiranguteta kasutamise vastu.
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.