lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-21061/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-21061/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
611
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 11. oktoober 2026

Tsiviilasja number

2-26-21061

Tsiviilasi

J.F hagi L.C taganemiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, hagi tagasivõtmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J.F (isikukood XXX, elukoht XXX, , XXX)

vastu

kinkelepingust

Kostja L.C (isikukood XXX, elukoht XXX, , XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda J.F 28.09.2026 hagi L.C vastu kinkelepingust taganemiseks menetlusse võtmisest, sest J.F võttis hagi tagasi.
2.Jätta menetluskulud J.F kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte J.F-ile. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada määruse peale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 29.10.20262-24-138535/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.10.20262-24-3641/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.10.20262-22-11758/70Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 27.10.20262-25-17353/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 26.10.20262-25-7879/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20262-26-118247/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
J.F (hageja) esitas 28.09.2026 L.C (kostja) vastu hagi, milles palus asendada kosta tahteavalduse korteriomandi kinnistusraamatu kande parandamiseks kinkelepingust taganemise tõttu. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 29.07.2025 kinkelepingu nr 1513, millega hageja kinkis kostjale 2-toalise korteri aadressil XXX, XXX. Hageja sõnul ostis ta 05.07.2023 korteri oma pojale. Korteri hind oli 15 500 eurot. Kinkelepingu sõlmimise hetkel oli kostja abielus hageja poja L.C-ga. Hageja väidab, et kostja tõstis hageja 11.09.2026 poja korterist välja, laskmata tal kaasa võtta tema isiklikke asju ning hageja poeg on nüüdseks kodutu. Lisaks nõuab hageja sõnul kostja

temalt poolt korteri maksumusest. Hageja sõnul on ta korterisse panustanud, näiteks pesumasina, uue akna ja remonditööde läbi. Hageja leiab, et kostja on oma sellise käitumisega näidanud hageja vastu üles jämedat tänamatust. Hageja ütles 15.09.2026 ülesütlemisavaldusega 29.07.2025 sõlmitud kinkelepingu üles.

2.Tartu Maakohus jättis 09.10.2026 hagi käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtaja ning palus hagejal tasuda täiendav riigilõiv. Hageja esitas 10.10.2026 kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, milles palus menetluse lõpetada, sest kostja mõtles ümber ja tegi notariaalse kinkelepingu korteri tagasi kinkimiseks 09.10.2026. Notar Anu Raid. Hageja kinnitas, et on teadlik, et menetluse lõpetamise korral ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus selgitab, et hageja võib hagi TsMS § 424 kohaselt kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus menetleb TsMS § 4 lg 1 kohaselt tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta TsMS § 4 lg 1, § 8 lg 2 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt menetlusse võtmata, sest hageja on enne hagi menetlusse võtmise otsustamist avaldanud, et ta ei soovi asja menetluse jätkamist.
4.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle TsMS § 372 lg 4 järgi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses.
5.Kohus määrab TsMS § 173 lg 1 ja § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt menetlust lõpetavas lahendis kindlaks menetluskulude jaotuse ja nende rahalise suuruse. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 kohaselt jätta hageja kanda. Kuivõrd kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud, puuduvad kostjal hüvitatavad menetluskulud.
6.Kohus selgitab, et kui kohus ei võta hagi menetlusse, on hagejal TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi õigus taotleda hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagasisaamiseks tuleb avaldajal esitada kohtule taotlus. Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb ära näidata, millisele pangakontole tuleks riigilõiv tagastada (pangakonto number, konto omaja nimi ja isikukood). (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.10.20262-26-116924/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-23-5833/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja