lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-121762/16

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-121762/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
660
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2026, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-121762

Tsiviilasi

Järve Biopuhastus OÜ hagi Q.D vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

Järve Biopuhastus OÜ, rk 10854476, lepinguline esindaja vandeadvokaat R G

KOSTJA

Q.D, ik XXX, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-25-121762, Järve Biopuhastus OÜ hagi Q.D vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Q.D tunnistab xxxx asuva korteriomandi kasutamisega seotult 01.12.2019 ja 01.05.2023 esitatud arvetest tulenevat nõuet 708,64 eurot (sh põhinõue 604,34 eurot ja viivis 104,30 eurot) ja Järve Biopuhastus OÜ poolt kantud menetluskulusid summas 222,50 eurot (sh pool riigilõivust, so 122,50 eurot, ning õigusabikulud 100 eurot), kokku 931,14 (708,64 + 222,50) eurot.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 29.10.20262-24-138535/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.10.20262-24-3641/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.10.20262-22-11758/70Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 27.10.20262-25-17353/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 26.10.20262-25-7879/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20262-26-118247/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Q.D kohustub tasuma Järve Biopuhastus OÜ arveldusarvele nr EE161010220027972017 AS-s SEB Pank (selgitus: „tsiviilasi nr 2-25-121762“) 931,14 eurot (s.o võlgnevus 708,64 eurot ja menetluskulud 222,50 eurot) osade kaupa iga kuu viimaseks kuupäevaks 23 kuu jooksul alates 31.10.2026 järgneva maksegraafiku alusel. Kostjal on õigus tasuda võlgnevus ka enne kokkulepitud tähtaega.
1.31.10.2026
2.30.11.2026
3.31.12.2026
4.31.01.2027
5.28.02.2027
6.31.03.2027
7.30.04.2027

30 eurot; 30 eurot; 30 eurot; 30 eurot; 30 eurot; 30 eurot; 30 eurot;

31.05.2027 30.06.2027 31.07.2027 31.08.2027 30.09.2027 31.10.2027 30.11.2027 31.12.2027 31.01.2028 28.02.2028 31.03.2028 30.04.2028 31.05.2028 30.06.2028 31.07.2028 31.08.2028

60 eurot; 60 eurot; 60 eurot; 60 eurot; 60 eurot; 30 eurot; 30 eurot; 30 eurot; 30 eurot; 30 eurot; 30 eurot; 30 eurot; 60 eurot; 60 eurot; 60 eurot; 31,14 eurot;

2.3.Menetlusosalised kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist Q.D poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-25-121762 käsitletust tulenevaid vastastikuseid nõudeid.
2.4.Punktis 2.2. märgitud võlgnevuse tasumisega viivitamisel (sh osaliselt) on tasumata võlgnevus täies ulatuses sissenõutav täitemenetluses (sundtäitmine).
2.5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sisust, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
2.6.Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.
3.Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 punktist 1 tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 122,50 eurot Järve Biopuhastus OÜ arvelduskontole nr EE161010220027972017 AS SEB Pank. Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP). Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Hageja esitas maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 20.10.2025, korrigeeritult 22.06.2026, hagiavalduse kostja vastu võla nõudes seoses xxxx asuva korteriomandi kasutamisega seotult 01.12.2019 ja 01.05.2023 esitatud arvetest tuleneva kohustuse mittenõuetekohase täitmisega. 06.10.2026 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Esitatud riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse tähtaega lühendanud. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.10.20262-26-116924/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-23-5833/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja