lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-17726/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-17726/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
662
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus riigilõivu tagastamiseks
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-12-22

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ITRE Solutions OÜ16960156(Hageja)GreenSpark OÜ17185015(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-26-17726

Tsiviilasi

ITre Solutions OÜ hagi GreenSpark lepingulise tasu ja kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Hageja ITre Solutions OÜ (registrikood 16960156), seaduslik esindaja juhatuse liige K. K.

Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ

vastu

Kostja GreenSpark OÜ (registrikood 17185015), seaduslik esindaja juhatuse liige Y.W

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-17726 menetlus ja kinnitada ITre Solutions OÜ (hageja) ja GreenSpark OÜ (kostja) vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale 20 741 eurot 72 senti, millest põhivõlg on 17 725 eurot 80 senti, hagiavalduse esitamise hetkeks, s.o 19. augustiks 2026, põhivõlalt sissenõutavaks muutunud viivis 423 eurot 52 senti, ajavahemikul 20. augustist 2026 kuni
24.septembrini 2026 põhivõlalt sissenõutavaks muutunud viivis 319 eurot 6 senti, hageja kantud õigusabikulu 1643 eurot 34 senti (käibemaksuta) ning pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 630 eurot.
1.2.Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa hagejale kuues osas järgmiselt: 3456 eurot 95 senti hiljemalt 1. oktoobril 2026 (esimene osamakse on tasutud); 3456 eurot 95 senti hiljemalt 1. novembril 2026; 3456 eurot 95 senti hiljemalt 1. detsembril 2026; 3456 eurot 95 senti hiljemalt 1. jaanuaril 2027; 3456 eurot 95 senti hiljemalt 1. veebruaril 2027; 3456 eurot 95 senti hiljemalt 1. märtsil 2027.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 29.10.20262-24-138535/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.10.20262-24-3641/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.10.20262-22-11758/70Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 27.10.20262-25-17353/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 26.10.20262-25-7879/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20262-26-118247/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja tasub punktis nr EE912200221091960718.

1.1

nimetatud

summad

hageja

arveldusarvele

1.4.Kui kostja ei täida punktis 1.2 sätestatud kohustusi tähtaegselt ning jääb vähemalt ühe maksega viivitusse, kohustub ta maksma hagejale viivist 0,05% päevas tasumata summalt iga kohustuse täitmisega viivitatud kalendripäeva eest.
1.5.Hageja kohustub andma tellitud tarkvaralahenduse (CRM-süsteemi) kostjale üle kolme tööpäeva jooksul pärast punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse täielikku tasumist.

Pooled sõlmivad tööde üleandmiseks eraldi kirjaliku tööde üleandmise ja vastuvõtmise akti.

1.6.Kui kostja tasub võlgnevuse punktis 1.2 sätestatud maksegraafikust kiiremini, annab hageja tarkvaralahenduse üle kolme tööpäeva jooksul pärast viimase makse laekumist.
1.7.Pärast kompromissis sätestatud kohustuste täitmist loevad pooled tsiviilasja nr 2-26-17726 esemeks oleva nõude täielikult ja lõplikult lahendatuks ning pooltel ei ole sellest tulenevalt teineteise vastu varalisi ega mittevaralisi nõudeid.
2.Määruse jõustumisel tagastada ITre Solutions OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.ITre Solutions OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtule GreenSpark OÜ (kostja) vastu hagi lepingulise tasu ja kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid kohtule 24. septembril 2026 digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu ning paluvad kompromissi kinnitada, tsiviilasja nr 2-26-17726 menetluse lõpetada ja tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 630 eurot. Pooled lepivad kokku, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on kokku leppinud kostja kohustuse suuruses ja selle tasumise korras.
4.Kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja menetlusõiguslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja pärast menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 1260 eurot, mistõttu tuleb talle tagastada 630 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.10.20262-26-116924/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-23-5833/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja