lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-114886/12

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-114886/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
620
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-114886

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi W.G vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Asja arutamise uuendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja W.G (isikukood XXX, surnud )

RESOLUTSIOON

1.Uuendada asja arutamine OÜ Aktiva Finance Group hagi W.G vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes, tsiviilasi nr 2-24-114886.
2.Võtta vastu OÜ Aktiva Finance Group hagist loobumine.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-114886.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ning O.I-le ja F.Z-ile Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktide 2–4 peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Ülejäänud osas ei saa esitada määruskaebust.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 29.10.20262-24-138535/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.10.20262-24-3641/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.10.20262-22-11758/70Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 27.10.20262-25-17353/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 26.10.20262-25-7879/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20262-26-118247/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-114886, OÜ Aktiva Finance Group hagi W.G vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kohus peatas 14.01.2025 määrusega tsiviilasja menetluse kuni 27.07.2024 surnud W.G õigusjärgluse väljaselgitamiseni.
3.Kohtule sai teatavaks, et W.G pärijad on tsiviilasjas nr 2-24-18846 esitanud pärimistunnistuse. Kohus andis hagejale ja kostja pärijatele tähtaja seisukoha esitamiseks menetluse jätkamise kohta.
4.O.I esitas Viru Maakohtu 23.12.2024 määruse, millega jäeti W.G pärandvara pankrot välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, samuti väljavõtte

pärandvara inventuurist, millest nähtub, et hageja on 08.10.2024 oma nõudest inventuuri läbi viinud Rakvere kohtutäiturile Raigo Pärsile teatanud.

5.Hageja teatas 12.10.2026, et ei pea hagimenetluse jätkamist majanduslikult otstarbekaks.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus uuendab menetluse tsiviilasjas nr 2-24-114886. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus peatas 14.01.2025 määrusega tsiviilasja menetluse kuni kostja õigusjärglase väljaselgitamiseni. Kohtule nähtub kohtute infosüsteemist, et tsiviilasjas nr 2-24-18846 esitatud Rakvere notari Toomas Saaveri 19.11.2024 koostatud ja väljastatud pärimistunnistuse kohaselt on W.G pärijateks F.Z (isikukood XXX) ja O.I (isikukood XXX), kumbki 1⁄2 mõttelise osa suuruses. Seega on selgunud kostja üldõigusjärglased, kes võivad astuda menetlusse kostjatena ja menetluse peatumise alus on ära langenud.
7.Kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist TsMS § 429 lg 1 järgi loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus käsitleb hagist loobumisena hageja teatist, et ta ei pea hagimenetluse jätkamist majanduslikult otstarbekaks. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-114886 lõpetada. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.Kohus leiab, et menetluskulud on põhjendatud jätta TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Hageja loobub hagist eelkõige seetõttu, et on selgunud, et kostja pärandvarast ei jätkunud isegi pärandvara pankrotimenetluse läbiviimiseks ning hageja ei pea hagimenetluse jätkamist majanduslikult otstarbekaks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse hagist loobumise korral pool tasutud riigilõivust. Kohus selgitab, et hagejal tuleb riigilõivu tagasisaamiseks esitada kohtule avaldus, milles märgib muu hulgas pangakonto numbri, kuhu riigilõiv tuleb tagastada. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.10.20262-26-116924/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-23-5833/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja