lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-16746/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 08.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-16746/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

8. oktoober 2026

Tsiviilasja number ja avaldus Menetlusstaadium

2-26-16746 H.E hagi Sihtasutus Viljandi Haigla vastu kahju väljamõistmiseks eelmenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

H.E (isikukood: XXX)

Kostja

SA Viljandi Haigla (registrikood: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda hagi menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte H.E-le . Edasikaebe kord Määrusele võib esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Hageja on esitanud kohtule dokumendi pealkirjaga „Kaebus“. Hageja märgib, et talle ei ole määratud eestkostjat ja Jõhvi kohtu otsuse kohaselt on ta teovõimeline. Sellest tulenevalt leiab hageja, et ta on võimeline iseseisvalt otsustama oma rahaliste vahendite kasutamise üle ja tegema rahalisi tehinguid. Hageja pöördus 17.03.2026 ja 19.03.2026 haigla administratsiooni poole sooviga kanda oma õele 1200 eurot, et õde saaks talle vajalikke esemeid soetada, kuid haigla keeldus ülekande tegemisest. Samuti soovis hageja tasuda posti teel Jaapanile riigilõivu summas 325 eurot, kuid ka sellest keelduti. Hageja taotleb riigi õigusabi ja nõuab haiglalt mittevaralise kahju hüvitamist summas 2000 eurot. Samuti palub hageja jätta menetluskulud haigla kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 29.10.20262-24-138535/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.10.20262-24-3641/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.10.20262-22-11758/70Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 27.10.20262-25-17353/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 26.10.20262-25-7879/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20262-26-118247/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Maakohus määras 17.09.2026 hagejale 14 päeva esitada kohtule nõuetekohane hagiavaldus, milles on selgelt märgitud nõue, selle aluseks olevad asjaolud ja tõendid, sealhulgas kostja väidetav õigusvastane tegevus või tegevusetus, rikutud õigus, tekkinud mittevaraline kahju ning põhjuslik seos rikkumise ja kahju vahel. Samuti kohustas kohus avaldajat tasuma 420 eurot riigilõivu või esitama nõuetekohase menetlusabi taotluse koos majandusliku seisundi teatisega. Riigi õigusabi soovimise korral tuli esitada nõuetekohane riigi õigusabi taotlus koos vajalike dokumentidega.
3.Hageja on puuduste kõrvaldamise määruse saanud kätte 22.09.2026, kuid on jätnud kohtu määratud tähtajaks puudused kõrvaldamata (06.10.2026).

KOHTU PÕHJENDUSED

4.TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jätab kohus avalduse menetlusse võtmata, kui avaldaja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks avalduse puudusi. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks esitanud nõuetekohast hagiavaldust, milles oleks selgelt välja toodud nõude aluseks olevad asjaolud ja neid kinnitavad tõendid, ega tasunud 420 euro suurust riigilõivu või esitanud nõuetekohast menetlusabi taotlust. Seega ei ole avaldaja kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning avaldus tuleb TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata.
5.TsMS § 372 lg 4 kohaselt märgitakse hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses keeldumise põhjus ning avaldus tagastatakse koos lisade ja määrusega hagejale, ilma et seda kostjale kätte toimetataks. TsMS § 372 lg 6 kohaselt loetakse hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise ja selle tagastamise korral, et avaldust ei ole esitatud ning hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega ei takista hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine hagejal sama nõudega uuesti kohtusse pöörduda.
6.TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud hageja. Menetluskulusid ei ole samas kohtule teadaolevalt tekkinud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.10.20262-26-116924/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-23-5833/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja