Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi
Tartu Ringkonnakohus 1. oktoober 2026 1-26-3976 Mario Truu, Erkki Hirsnik ja Tiit Lõhmus Kriminaalasi Rauno Heinmanni süüdistuses karistusseadustiku § 121 lg 2 p-de 2 ja 3, § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 ning § 266 lg 2 p 1 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 7. septembri 2026. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdistatav Rauno Heinmann (isikukood 39012162726), apellatsioon
Jätta Rauno Heinmanni apellatsioon Tartu Maakohtu 7. septembri 2026. a otsusele läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Selle määruse saab vaidlustada prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja, samuti kannatanu või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama.
Kokkulepe
R. Heinmann KrMS § 180 lg 3 alusel ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sellele menetluskulule lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, mis jääb R. Heinmanni kanda. Maakohtu menetlus
rikkumisi, mistõttu on R. Heinmannil KrMS § 318 lg-le 4 tuginedes kaebeõigus olemas. Samas jääb apellatsioon selles osas KrMS § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata jätta, sest see on ilmselgelt põhjendamatu. 2. septembri 2026. a istungiprotokollist nähtub, et R. Heinmanni mitmele küsimusele ja kaitsjale tehtud etteheidetele vaatamata kinnitas ta, et kokkulepe on talle arusaadav, ta sõlmis selle vabatahtlikult ja jääb kokkuleppe juurde. Kolleegium osutab ka sellele, et maakohus andis hinnangu kaitsja tehtule 31. augusti 2026. a määruses, kus leidis, et kaitsja on käitunud kaitseülesandeid täites korrektselt ja tema taandamiseks pole alust. Kokkuvõttes ei nähtu selliseid asjaolusid, mis seaksid kahtluse alla, kas R. Heinmann sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.