2-23-143303/16 - Võlaõigus - Muud lepingud teenuste osutamiseks - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal Decohome OÜ-l tasuda hagejale DNG Marketing OÜ-le viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank - a/a EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a EE221700017003510302; LHV Pank a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa Kostja Decohome OÜ tellis hagejalt DNG Marketing OÜ digitaalse turunduse ehk veebrireklaami Facebook Ads ja Google Ads kaudu. Hageja esitas kostjale augustis ja septembris osutatud teenuse eest arved nr 230158 ja 230177. Arve nr 230158 summaks on 1482,78 eurot ja tasumise tähtpäevaks 22.09.2023. Arve nr 230177 summaks on 1477,61 eurot ja tasumise tähtpäevaks 08.10.2023. Kostja lubas arved tasuda. Paraku jäid aga antud arved tasumata. Kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 alusel hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Asjas toimus kohtuistung 31.10.2024. Kostja ei ilmunud istungile. Hageja esitas istungil taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus on saatnud kostjale 04.10.2024 kohtukutse Äriregistrisse kantud eposti aadressile [email protected] ja tähtsaadetisena registrisse kantud aadressile XXX, millelt tagastati, kuna saaja ei viibinud kohal. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja ei ilmunud istungile (TsMS § 413 lg 1). Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluses tasutud riigilõiv 490 eurot on vältimatu kulu. Lisaks on hageja menetluskuludena nimetanud õigusabikulud 1680 eurot.