nende Võlgnik P.C (isikukood XXX) Usaldusisik U.R Võlausaldajad: Bigbank AS, Inbank Finance AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, IPF Digital AS, Placet Group OÜ ja Multitude Bank p.l.c Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Määrata Bigbank AS-i nõuded kindlaks summas 11 876,61 eurot.
2.Määrata Inbank Finance AS-i nõuded kindlaks summas 5 043,46 eurot.
3.Määrata TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali nõuded kindlaks summas 7 483,42 eurot.
4.Määrata IPF Digital AS-i nõuded kindlaks summas 365,39 eurot.
Määrata Placet Group OÜ nõue kindlaks summas 2 234,13 eurot.
6.Määrata Multitude Bank p.l.c nõue kindlaks summas 715,03 eurot.
7.Kinnitada P.C esitatud võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt: Võlausaldaja
Põhinõue eurodes
Kõrvalnõ ue eurodes
Kogusumma eurodes
Täitmise periood ja sagedus
Osamaksete arv/suurus
Täitmise ulatus eurodes
11876,61
aprill 2026–märts 2032/iga kuu 10. kuupäeval
24*132,71 12*144,05 35*161,28 1*130,51
10688,95
Kohustuse täitmise ulatus / põhikohustuse täitmise ulatus %des 90/90
Bigbank AS1 (lepingud nr CLEEC-20010528, CL-EEC21002931 ja CLEEC-23031856) Inbank Finance AS1 (leping nr L89017549669) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal1 (24.05.2024
11876,61
4850,80
192,66
5043,46
71*60,63 1*60,99
4365,72
87/90
7024,10
459,32
7483,42
aprill 2026–märts 2032/iga kuu 10. kuupäeval aprill 2026–märts 2032/iga kuu 10. kuupäeval
71*87,80 1*87,89
6321,69
84/90
1(4)
sõlmitud refinantseerimisla enuleping) IPF Digital AS1 (krediidikonto lepingud nr 4326439, 4827239 ja 5713062806) Placet Group OÜ1 (Laenuleping nr TL4165764) Multitude Bank p.l.c1 (27.08.2024 krediidikonto)
302,46
62,93
365,39
aprill 2026–märts 2028/iga kuu 10. kuupäeval
23*11,34 1*11,39
272,21
74/90
2185,27
48,86
2234,13
71*27,31 1*27,73
1966,74
88/90
688,73
26,30
715,03
aprill 2026–märts 2032/iga kuu 10. kuupäeval aprill 2026–märts 2029/iga kuu 10. kuupäeval
35*17,21 1*17,51
619,86
87/90
Kohustuse liigi selgitus: 1 – tarbijakrediit. Ümberkujundamiskava täitmise tähtpäev on 10. märts 2032.
8.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.
9.P.C-l tuleb esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 10. oktoobril 2027 ja edaspidi iga aasta 10. oktoobril.
10.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne P.C võlgade ümberkujundamise menetluse lõpus (pärast viimase aruande saamist võlgnikult).
11.Võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.
12.Määrata usaldusisik U.R-i tasuks võlgade ümberkujundamise kava koostamise eest 665 eurot. Maksta usaldusisiku tasust 595 eurot välja kohtu deposiiti tasutud summa arvel Murussaare Consulting OÜ-le (registrikood 16960570) arvelduskontole EE551010220301957224. Mõista ülejäänud usaldusisiku tasu 70 eurot P.C-lt usaldusisiku kasuks välja, tasumisega Murussaare Consulting OÜ arvelduskontole EE551010220301957224.
13.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
14.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule. Saata määrus resolutsiooni punkti 12 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
15.Teha määrus avalikult teatavaks ja avaldada selle kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Nõuete suuruse kindlaksmääramise osas võib määruskaebuse esitada võlgnik. Ümberkujundamiskava kinnitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja Bigbank AS, kes esitas kavale eelnevalt vastuväite. Usaldusisiku tasu määramise osas võivad määruskaebuse esitada usaldusisik, võlgnik ja võlausaldaja. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2(4)
1.P.C esitas 18. juunil 2025 maksejõuetusavalduse. Kohus võttis avalduse 4. septembri 2025 määrusega menetlusse ja nimetas usaldusisikuks U.R-i (usaldusisik) (dtl 19–20). Kohus algatas 13. detsembri 2025 määrusega võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustas võlgnikku tasuma usaldusisiku tasu ning kulutuste katteks kohtu deposiiti 595 eurot (dtl 751– 753).
2.Usaldusisik esitas kohtule 25. märtsil 2026 (täiendatud 2. aprillil 2026) võlgade ümberkujundamise kava (kava) ja seisukoha. Seisukoha ja kava kohaselt loobus Bondora AS oma nõudest võlgniku vastu. Seetõttu ei ole kohtu hinnangul Bondora AS-i nõue kavaga hõlmatud ega vaja kindlaksmääramist.
3.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 25 lg 3 järgi otsustab kohus võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse kava kinnitamisel. Kohus on tutvunud nõuete aluseks olevate dokumentide, võlausaldajate seisukohtade ning usaldusisiku kontrolli ja ümberarvestustega. Võlausaldajad ei ole usaldusisiku lõplikus seisukohas märgitud nõuete suurustele vastu vaielnud. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali 12. oktoobri 2018. a tarbijakrediidilepingust tulenevat nõuet kavas ei arvestata, sest usaldusisiku ümberarvestuse kohaselt oli võlgnik sellest lepingust tuleneva õiguspärase kohustuse täitnud. Võlausaldaja 24. mai 2024 refinantseerimislepingust tulenev põhinõue on 7 024,10 eurot ja kõrvalnõue 459,32 eurot, kokku 7 483,42 eurot (dtl 764–765 ja 793). Bigbank AS-i vastuväide puudutab nõude ümberkujundamist, mitte nõude suurust. Kohus nõustub usaldusisiku 25. märtsi 2026 seisukoha põhjenduste ja arvutustega (dtl 792–796) ning määrab nõuded kindlaks resolutsiooni punktides 1–6 märgitud ulatuses.
4.Kava kohaselt jäävad kõrvalnõuded täitmata ning õiguspärased põhinõuded tasutakse 90% ulatuses kuni 72 kuu jooksul. Kava alusel tasutakse kokku 24 235,17 eurot. Võlgniku netotöötasu on ligikaudu 800 eurot ja peretoetus 710 eurot kuus ning tal on kolm alaealist ülalpeetavat. Usaldusisiku hinnangul saab võlgnik tasuda võlausaldajatele kuni 340 eurot kuus.
5.Kavaga nõustusid TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, IPF Digital AS, Placet Group OÜ ja Multitude Bank p.l.c. Inbank Finance AS sai kava kätte, kuid ei esitanud tähtajaks vastuväidet. Bigbank AS esitas kavale vastuväite, leides, et tema põhinõuet ei tule vähendada 10% ning kasutada saaks vähem koormavaid abinõusid.
6.FiMS § 26 lg 2 järgi võib kohus kava kinnitada, kui sellega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning vastuväite esitanud võlausaldajat ei kohelda teistega võrreldes oluliselt halvemini. FiMS § 24 lg 2, § 26 lg 1 ja § 28 lg 2 koostoimest tulenevalt loeb kohus kavaga nõustunuks ka Inbank Finance AS-i, kes ei esitanud tähtajaks vastuväidet.
7.Kavaga on nõustunud viis kuuest võlausaldajast. Nende nõuded on kokku 15 841,43 eurot ehk 57,15% pandiga tagamata nõuete kogusummast 27 718,04 eurot. Bigbank AS-i ei kohelda teistest oluliselt halvemini: kõigi võlausaldajate kõrvalnõuded jäävad täitmata ja õiguspäraseid põhinõudeid täidetakse 90% ulatuses. Bigbank AS-ile tasutakse 10 688,95 eurot ehk 90% tema kindlaksmääratud põhinõudest. FiMS § 26 lg 2 eeldused on täidetud.
8.Usaldusisiku kinnitusel on võlgnik teinud kõik kava järgi alates aprillist 2026 tasumisele kuulunud maksed. Kuni kava kinnitamiseni tehtud maksed arvestatakse kinnitatud kava alusel tasumisele kuuluvate summade katteks. Seetõttu ei takista kavas märgitud varasem algusaeg
3(4)
kava kinnitamist ega edasist täitmist. Kava täitmine on tõenäoline ja FiMS § 27 lg-s 1 sätestatud kinnitamata jätmise aluseid ei ilmne.
9.FiMS § 35 lg-te 1, 3 ja 4 järgi teostab kava täitmise üle järelevalvet usaldusisik, võlgnik esitab igal aastal aruande oma varalise seisundi ja kava täitmise kohta ning usaldusisik esitab menetluse lõpus kohtule aruande.
10.Usaldusisik taotleb kava koostamise eest tasu 665 eurot (7 tundi × 95 eurot). Arvestades töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku ülesandeid, on tasu FiMS § 54 lg-te 3–5 järgi põhjendatud. Kohtu deposiiti tasutud 595 eurot makstakse FiMS § 54 lg 9 alusel büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. FiMS § 8 lg 3 järgi mõistetakse deposiidist katmata tasu 70 eurot võlgnikult usaldusisiku kasuks välja. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.
11.Kohus selgitab, et FiMS § 32 lg-te 1 ja 2 kohaselt ei saa ümberkujundamiskava kehtivuse ajal esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. Ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. FiMS § 32 lg-st 3 tulenevalt ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja õigust esitada kohtumenetluses nõuet, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud.
12.FiMS § 7 lg 1 järgi kehtib kava kinnitamise määrus ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. FiMS § 28 lg 1 järgi toimetatakse määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele, kelle õigusi kava mõjutab, edastatakse usaldusisikule ning avaldatakse selle kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.