Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 25.september 2026.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-26-3276
Tsiviilasi
S.E maksejõuetusavaldus
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: S.E (ik XXX xxxxxxxxxxxxx) Usaldusisik: I.T (ik XXX tel 56620629 )
Võlgnik esita maakohtule 11.02.2026 maksejõuetusavalduse, mille kohaselt on ta võlgu riigile ja lastele elatisraha, vara puudub, kannab vanglakaristust. Kohus koostas avaldajale puuduste kõrvaldamise määruse ja kohustas muuhulgas tasuma riigilõivu 10 eurot. Kohus kuulas avaldaja ära 10.05.2026. S.E selgitas, et viibib xxxxxxxxxxxx alates 2024 september, vabaneb 2027 juulis, kehalise väärkohtlemise ja ähvardamise eest, uusi asju ei ole, enne seda on vanglas olnud 7 kuud, 3 nädalat oli vabaduses vahepeal. Sundrahad ja laste elatis on peamised võlad, 15 000 kuskil on elatis, tsiviilhagi 5000. Nii on juhtunud, et on vanglas kogu aeg olnud. Ei ole raha, et maksta võlgu. Vanglas ei tööta. Määrusega 22.05.2026 kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas usaldusisiku, kes esitas S.E vara ja võlgade nimekirja 003.08.2026. Usaldusisik tuvastas, et erinevaid kohustusi on ca 39 tuhande euro ulatuses, mis on tekkinud peamiselt kohtumenetlustest ja elatise tasumata jätmisest. Võlgniku vara väärtus on ca 1000 eurot, kuid selle asukoht ei ole selge. Usaldusisik teeb ettepaneku menetlus lõpetada.
Kohus leiab, et FiMS § 18 lg 2 p 5 kohaselt tuleb menetlus lõpetada raugemisega, kuna puudub mõistlik perspektiiv kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks, samuti pole mõistliku alust arvata, et võlgnik kannab piisava deposiidi ca 1500 eurot pankrotihalduri kulude katteks. Menetlusökonoomiliselt ei ole kohtu hinnangul otstarbekas sooritada menetluskulusid suurendavad toiminguid. Kuna võlgnik kannab karistust vanglas ja ei ole seetõttu võimeline tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, puudub perspektiiv kohustustest vabaneda, samuti on võlgnikul enamuses võlad, millest seaduse kohaselt ei ole võimalik vabaneda (elatis). Kohus selgitab, et peale vanglakaristuse kandmist ja vabaduses tööle asumist on võlgnikul võimalik esitada uus maksejõuetuavaldus muudest võlgadest vabanemiseks, kuid menetluse edukuse eelduseks on püsiva ja mõistliku suurusega sissetuleku olemasolu. Samuti ei pruugi võlgnik olla püsivalt maksejõutu olukorras, kui asub tööle ja saab piisava sissetuleku. Sellisel juhul võib võlgnik olla võimeline oma põhjendatud kohustusi täitma osade kaupa igakuiste maksetena. Sans § 8 lg 3 kohaselt kannab menetluse kulud võlgnik. Kulude suuruse osas teeb kohus vajadusel eraldi määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.