lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-2266/12

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-2266/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
842
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Gerly Kask

Kohtujurist

Kärt Jänes

Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2026, Tallinn Tsiviilasja number

2-26-2266

Tsiviilasi Menetlustoiming

Bondora AS hagi A. P. vastu rahalises nõudes Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende 11483929), esindajad

Hageja Bondora

AS

(registrikood

lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg Kostja A. P. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Bondora AS ja A. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.A. P. tasub Bondora AS-ile 1887,21 eurot, mis koosneb lepingust nr XXX tulenev põhinõue 933,98 eurot, intressinõue 119,69 eurot, tasumata arvetest tulenev võlgnevus 120,91 eurot, haldustasu võlgnevus 15,95 eurot, viivisnõue 131,98 eurot ning hageja menetluskulude hüvitis 564,70 eurot (sealhulgas pool riigilõivust ehk 157,50 eurot). 1.2.A. P. tasub kompromissi punktis 1.1 märgitud võlgnevuse 27 kuu jooksul iga kuu 20. kuupäevaks Bondora AS arvelduskontole nr XXX viitenumbriga 12825257 järgmise maksegraafiku alusel: Tasumise tähtaeg

Summa (eurodes)

20.09.2026

70,00

20.10.2026

70,00

20.11.2026

70,00

20.12.2026

70,00

20.01.2027

70,00

20.02.2027

70,00

20.03.2027

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 29.10.20262-24-138535/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.10.20262-24-3641/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.10.20262-22-11758/70Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 27.10.20262-25-17353/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 26.10.20262-25-7879/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20262-26-118247/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
70,00

20.04.2027

70,00

20.05.2027

70,00

Tasumise tähtaeg

Summa (eurodes)

20.06.2027

70,00

20.07.2027

70,00

20.08.2027

70,00

20.09.2027

70,00

20.10.2027

70,00

20.11.2027

70,00

20.12.2027

70,00

20.01.2028

70,00

20.02.2028

70,00

20.03.2028

70,00

20.04.2028

70,00

20.05.2028

70,00

20.06.2028

70,00

20.07.2028

70,00

20.08.2028

70,00

20.09.2028

70,00

20.10.2028

70,00

20.11.2028

67,21

1887,21

KOKKU:

2.Pooled loevad, et osamaksed nr 1 kuni nr 23 tehakse täielikult lepingust nr XXX tuleneva põhinõude, haldustasu võlgnevuse ja tasumata arvete võlgnevuse ning osaliselt hageja menetluskulude hüvitise katteks. Osamaksed nr 24 ja 27 tehakse hageja menetluskulude hüvitise ja lepingust nr XXX tuleneva intressinõude ja viivisenõude katteks.
3.Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas igalt viivituses olevalt kohustuselt. Hagejal ei ole õigus nõuda kostjalt viivist järgmiste osamaksetega tasumisega viivitamise korral: osamakse nr 24, osamakse nr 25, osamakse nr 26, osamakse nr 27. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.
4.Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr XXX tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga nr XXX.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-2266 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Bondora AS menetluskulud jäävad A. P. kanda kompromisslepingus toodud ulatuses. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada Bondora AS-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 157,50 eurot kandes see Bondora AS arvelduskontole nr XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi A. P. vastu rahalises nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bondora AS ja A. P. 10.04.2024 tarbijakrediidilepingu nr XXX, mille alusel väljastas hageja kostjale krediiti 956 eurot, intressimääraga 29,99% aastas. Kostja jättis lepingujärgsed maksed tasumata, mistõttu ütles hageja lepingu 01.09.2025 erakorraliselt üles. Lepingu ülesütlemise seisuga oli võlgnevus kokku 1190,53 eurot, millest põhinõue oli 933,98 eurot, intress 119,69 eurot, tasumata arved 120,91 eurot ja haldustasu 15,95 eurot. Lisaks nõuab hageja 131,98 eurot viivist ning viivist 1070,84 eurolt määraga 29,99% aastas alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni.
2.Pooled sõlmisid 02.09.2026 kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul ei ole poolte sõlmitud kompromiss esitatud asjaolusid arvestades vastuolus heade kommete ega seadusega ega kahjusta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus on muu hulgas kontrollinud, et tarbijakrediidilepingute krediidi kulukuse määr vastab VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatule ning kompromissis kokkulepitu on kooskõlas VÕS § 4034 lg-ga 7. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu puudub alus jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata.
5.Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest ning kompromissist tulenevatest kohustustest. Eeltoodust tulenevalt tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses (TsMS § 168 lg 3). Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud

riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Hageja on hagiavaluse esitamisel tasunud riigilõivu summas 315 eurot, seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv 157,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerly Kask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.10.20262-26-116924/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-23-5833/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja