Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kruusel
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. august 2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-108047
Tsiviilasi
Citybee Eesti OÜ hagi K. P. vastu võlgnevuse 215,01 euro, sissenõudmiskulude 30 euro ja viivise saamiseks
Tsiviilasja hind
311,45 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ CityBee Eesti (registrikood lepinguline esindaja Kristiine Urb
14646800),
Kostja K. P. (isikukood XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus CityBee Eesti OÜ (hageja) ja K. P. (kostja) sõlmisid 19.02.2025 sõidukite rentimise raamlepingu. Kostja reserveeris 07.09.2025 kell 8:16 Tallinnas CityBee sõiduki Renault Master registreerimisnumbriga XXX perioodiks 07.09.2024 kell 8:16 kuni 07.09.2025 kell 15:40. Kostja kohustus lepingust tuleneva teenuse kasutamise eest maksma tasu summas 86,74 eurot, millest hagi esitamise seisuga on tasutud 1,49 eurot ning tasumata 85,25 eurot. Arve maksetähtaeg oli 14.09.2025. Kostja ei täitnud lepingu punkti 5.10 ning ei eemaldanud isilikke esemeid/prügi sõiduki kaubaruumist. Sel põhjusel esitati kostjale 11.09.2025 trahvinõue nr FCBEE001264 summas 70 eurot maksetähtajaga 18.09.2025. Kuna kostja jäetud esemed oli vaja utiliseerida, oli hageja kohustatud tegema kulutusi summas 59,76 eurot, mille hüvitamiseks esitati kostjale 11.09.2025 arve nr RGCBE00250 summas 59,76 eurot maksetähtajaga 18.09.2025. Hagi esitamise seisuga on kõik arved täielikult tasumata. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 358 eurot. Kohtu hinnangul on nimetatud kulud põhjendatud ja tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi
jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.