Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Näncy-Marita Maltseva
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
04.11.2024 Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-119385
Tsiviilasi
Blackhill OÜ rahalise nõudega hagi U.I ja Norwest Capital OÜ vastu. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
7 462,20 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Blackhill OÜ (registrikood 14829914), lepingulised esindajad Henrik Kirsimäe ja Kristjan Tolmats Kostjad U.I (isikukood XXX) ja Norwest Capital OÜ (registrikood 16327016)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista U.I-lt ja Norwest Capital OÜ-lt solidaarselt Blackhill OÜ kasuks 7462,20 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 4239,89 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 3222,31 eurot, kuid U.I-lt kokku mitte enam kui 6497,57 eurot.
Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
Välja mõista U.I-lt ja Norwest Capital OÜ-lt solidaarselt Blackhill OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 1661 eurot.
Välja mõista U.I-lt ja Norwest Capital OÜ-lt solidaarselt Blackhill OÜ kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
2-24-119385 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 26.09.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjad ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus edastas dokumendid U.I-le maksekäsu kiirmenetluses avaldatud e-posti aadressile xxx (dtl 14) 26.09.2024 ja luges need kätte toimetatuks 02.10.2024 (TsMS § 3141 lg 2). Kohus edastas 26.09.2024 dokumendid Norwest Capital OÜ-le äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil xxx ja luges need kättetoimetatuks 04.10.2024 (TsMS § 3111 lg 51). Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja Norwest Capital OÜ 27.02.2023 sõlmitud laenuleping LT230215 ning hageja ja U.I 27.02.2023 sõlmitud käendusleping K230215, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 665 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista õigusabikulu 5 tunni eest 800 eurot, millele lisandub käibemaks 22% ehk 176 eurot, kokku 976 eurot. Hageja kinnitab, et antud kulud on tekkinud seoses käesoleva kohtuvaidlusega ning et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 665 eurot. TsMS § 484 2 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades hagiavalduse mahtu ja keerukust, on materjalidega tutvumiseks, kliendiga suhtlemiseks ja hagiavalduse koostamiseks kulunud aeg 5 tundi põhjendatud ja vajalik. Advokaadi osutatud tariifi 160 eurot tunnis võib pidada tavapäraseks ja seega põhjendatuks. Hageja on kinnitanud, et ta ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu kuuluvad menetluskulud TsMS § 174 lg 10 kohaselt hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks maakohtu menetluses 976 eurot (käibemaksuga). Kokku on hageja 2 (2)
2-24-119385 põhjendatud menetluskulud 1661 (665+20+976) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1661 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.