16.10.2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-127744
Tsiviilasi
Jõe Äripinnad OÜ hagiavaldus X, Y ja NUMI OÜ vastu raha tasumise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Jõe Äripinnad OÜ (registrikood 16592379) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup
Kostjad
NUMI OÜ (registrikood 16786876) Seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Y ja X X (isikukood XXX) Y (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja Ljudmila Bariševski
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Jõe Äripinnad OÜ (registrikood 16592379) ja NUMI OÜ (registrikood 16786876), X (isikukood XXX) ning Y (X, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.NUMI OÜ (registrikood 16786876), X (isikukood XXX) ja Y (isikukood XXX) tasuvad Jõe Äripinnad OÜ-le (registrikood 16592379) hagiavalduses esitatud nõuete katteks kokku 2460 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot.
NUMI OÜ (registrikood 16786876), X (isikukood XXX) ja Y (isikukood XXX) tasuvad käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) nimetatud võlgnevuse Jõe Äripinnad OÜ (registrikood 16592379) arvelduskontole nr EE657700771008537613 igakuiste 410 (neljasaja kümne) euro suuruste osamaksetena, kusjuures esimese osamakse tasumise tähtpäev on 05.11.2026.a (viiendal novembril kahe tuhande kahekümne kuuendal aastal) ning iga järgneva osamakse tasumise tähtpäev vastava kalendrikuu viies (5.) kuupäev, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
1.3.Juhul, kui NUMI OÜ (registrikood 16786876), X (isikukood XXX) ja Y (isikukood XXX) viivitavad mis tahes osamakse tasumisega osaliselt või tervikuna rohkem kui 5 1 (4)
(viis) päeva, muutub kogu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) nimetatud võlgnevus tervikuna sissenõutavaks ning NUMI OÜ, X ja Y kohustuvad võlgnevuse tervikuna tasuma Jõe Äripinnad OÜ-le (registrikood 16592379) 5 (viie) päeva jooksul alates võlgnevuse tervikuna sissenõutavaks muutumisest.
1.4.Kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel tasuvad NUMI OÜ (registrikood 16786876), X (isikukood XXX) ja Y (isikukood XXX) Jõe Äripinnad OÜ-le (registrikood 16592379) viivist arvestusega 0,1% (null koma üks protsenti) võlgnevuse jäägilt päevas.
1.5.NUMI OÜ (registrikood 16786876), X (isikukood XXX) ja Y (isikukood XXX) vastutavad käesolevast kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmise eest Jõe Äripinnad OÜ (registrikood 16592379) ees solidaarselt.
1.6.Pooled lepivad kokku, et NUMI OÜ (registrikood 16786876), X (isikukood XXX) ja Y (isikukood XXX) poolt käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täieliku ja nõuetekohase täitmisega loetakse kõik poolte vahel käesoleva tsiviilasja esemeks olevast õigussuhtest tulenevad vastastikused nõuded lõplikult rahuldatuks ning pooltel puuduvad selles osas teineteise vastu täiendavad nõuded.
1.7.Jõe Äripinnad OÜ (registrikood 16592379) ja NUMI OÜ (registrikood 16786876), X (isikukood XXX) ning Y (isikukood XXX) avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-24-127744 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.8.Jõe Äripinnad OÜ (registrikood 16592379) palub tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lõike 2 punkti 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust Jõe Äripinnad OÜ kontole nr EE657700771008537613.
1.9.Jõe Äripinnad OÜ (registrikood 16592379) ja NUMI OÜ (registrikood 16786876), X (isikukood XXX) ning Y (isikukood XXX) avaldavad ja kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-127744 kompromissiga kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad Harju Maakohtu poolt Kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses kohtuistungit korraldamata.
1.10.Hageja ja NUMI OÜ (registrikood 16786876), X (isikukood XXX) ning Y (isikukood XXX) on lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõikest 2 kokku leppinud, et vähendavad kompromissi kohtu poolt kinnitamise, menetluslike taotluste lahendamise ja menetluse lõpetamise määruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on üks (1) päev kohtumääruse kättesaamisest arvates.
1.11.Hageja ja NUMI OÜ (registrikood 16786876), X (isikukood XXX) ja Y (isikukood XXX) paluvad Harju Maakohtul kinnitada kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lõike 1 punkti 4 ja § 430 lõike 1 sätetega käesolev kompromiss, kajastades kohtumääruses eespool sisalduvad menetlusosaliste kokkulepped ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-127744.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-127744.
3.Tühistada kohtuistung toimumise ajaga 19.11.2026.a kell 14:00.
4.Tagastada Jõe Äripinnad OÜ-le (registrikood 16592379) riigilõiv 142 (ükssada nelikümmend kaks) eurot 50 (viiskümmend) senti ja kanda tagastatav riigilõiv Jõe Äripinnad OÜ arveldusarvele nr EE657700771008537613. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu 2 (4)
kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
1.Jõe Äripinnad OÜ (hageja) esitas 31.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse NUMI OÜ, X ja Y (kostjad) vastu 1603,92 euro nõudes. Kohus tegi 01.08.2024 kostjatele makseettepaneku, millele kostjate lepinguline esindaja Ljudmila Bariševski esitas 12.08.2024 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 29.08.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 12.09.2024 hagiavalduse. Kohus võttis hagi 16.09.2024 menetlusse. Kostjad vastasid hagile 30.09.2024. 04.10.2026 esitasid kostjad ettepaneku kompromissiks. Kohus andis 06.10.2026 pooltele tähtaja kuni 20.10.2026 kompromissiläbirääkimiste pidamiseks ja kompromissi kohtule esitamiseks. Kohtule esitati 15.10.2026 poolte esindajate allkirjastatud kompromissileping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja kontole nr EE657700771008537613. II.
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 15.10.2026 kohtule esitatud kompromisslepingust nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kompromissi kinnitamise korral maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata. Hageja tasus maakohtus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 285 eurot. Hageja taotleb poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja hageja arveldusarvele kandmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja määrab riigilõivu 142,50 eurot tagastamise hageja arveldusarvele. 3 (4)
5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.