Advokaadibüroo WALLESS OÜ hagi Vector Line Sp. Z o.o. vastu võla ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
2234,23 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Advokaadibüroo WALLESS OÜ (registrikood 14024560; Liivalaia 36, Tallinn 10132); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Liis Hiie (epost XXX); Kostja: Vector Line Sp. Z o.o. (välismaa registrikood 0000695376; u. Gwiazdzista 8/45, 53-413 Wroclaw, Poola; e-post XXX).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus lihtmenetluse asjas
RESOLUTSIOON
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega Vector Line Sp. Z o.o. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
Mõista välja kostjalt Vector Line Sp. Z o.o. (välismaa registrikood 0000695376) hageja Advokaadibüroo WALLESS OÜ (registrikood 14024560) kasuks põhivõlg 1886,75 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 15.01.2025- 06.10.2025 eest) 147,14 eurot. Mõista välja kostjalt Vector Line Sp. Z o.o. (välismaa registrikood 0000695376) hageja Advokaadibüroo WALLESS OÜ (registrikood 14024560) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 1886,75 eurolt alates 07.10.2025 kuni kohtulahendi täitmiseni 0,03% päevas, kuid mitte enam kui 1739,61 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.2.Mõista kostjalt Vector Line Sp. Z o.o. hageja Advokaadibüroo WALLESS OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 1710 eurot (s.o riigilõiv 350 eurot ja lepingulise esindaja kulu 1360 eurot).
Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1710 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Toimetada otsus kostjale kätte Avalike Teadaannete kaudu.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused
1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1.Advokaadibüroo WALLESS OÜ (hageja) esitas 07.10.2025 Harju Maakohtule hagi Vector Line Sp. Z o.o. (kostja) vastu võla ja viivise nõudes.
2.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Hageja ja kostja sõlmisid 29.11.2024 käsunduslepingu, mille alusel kohustus hageja osutama kostjale õigusteenust. Kostja kohustus õigusteenuse eest hagejale tasuma ajapõhise arvestuse alusel. Kokku on kostja jätnud hagejale tasumata hageja osutatud õigusteenuse eest 1886,75 eurot. Hageja nõuab kostjalt põhivõla 1886,57 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 147,14 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,03% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.
3.Harju Maakohus võttis 29.10.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 28 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
4.Hagiavaldus saadeti kostjale 27.11.2025 e-posti aadressile XXX ja 08.12.2025 tähtsaadetisena aadressile ul. Gwiazdzista 8/45, 53-413 Wroclaw, Poland. Kostja ei kinnitanud hagiavalduse kättesaamist ei e-posti ega kirja teel. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid avaldades need 2 (2)
väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ ja luges TsMS § 317 lg 5 kohaselt hagi ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte toimetatuks 01.02.2026. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (23.03.2026) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
5.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
1.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
2.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1, 7 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.
3.Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 13,75 töötunni eest, kokku 2750 eurot, s.o 200 eurot/h. Lisaks taotleb hageja välja mõista maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Hageja esindajakulud koosnevad: 28.05.2025 – materjalidega tutvumine – 0,25 tundi; 02.06.2025 – materjalidega tutvumine – 0,5 tundi; 04.06.2025 – tõendite kogumine – 0,5 tundi; 05.06.2025 – materjalidega tutvumine; maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine – 1,25 tundi; 11.09.2025 – suhtlus kohtuga kohtualluvuse teemal – 0,25 tundi; 19.9.2025 – kohtumäärusega tutvumine – 0,25 tundi; 19.09.2025 – õiguslik analüüs – 0,75 tundi; 06.10.2025 – hagiavalduse koostamine – 1,25 tundi; 07.10.2025 – hagiavalduse koostamine, kliendilepingu ja registri väljavõtte tõlkimine – 2,75 tundi; 30.10.2025 – kohtu kirja ja määrusega tutvumine – 0,25 tundi; 11.11.2025 – menetlusdokumentide tõlgete korraldamine – 0,25 tundi; 13.11.2025 – menetlusdokumentide tõlgete ülevaatamine – 2 tundi; 13.11.2025 – menetluskulude nimekirja koostamine ja tõlkimine – 1 tund; 17.11.2025 – kohtunõudele vastamine (kohtumääruse ja menetlusdokumentide tõlkimine) – 2 tundi; 08.01.2026 – suhtlus kohtuga – 0,25 tundi; 16.01.2026 – menetluskulude nimekirja koostamine – 0,25 tundi.
4.Kohus leiab, et esindajakulud on põhjendatud alates 06.10.2025 hagiavalduse koostamisest. 28.05.2025-19.09.2025 esindajakulu on seotud maksekäsu kiirmenetlusega ning neid ei saa kostjalt välja mõista. Kui maksekäsu avaldus lahendatakse hagimenetluses, arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9). Riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lg 2), seetõttu saab maksekäsu kiirmenetluse ja ka määruskaebuse riigilõivu hüvitada kohtukuluna. Esindajakulud on avaldaja jaoks piiratud 20 euroga (TsMS § 484 2). Seega ei ole võimalik taotleda maksekäsu kiirmenetluse kulusid rohkem kui 20 eurot, mida hageja on ka teinud. Muud kulud (v.a riigilõiv) maksekäsu kiirmenetluses jäävad välja mõistmata.
5.Kohus leiab, et vähendada tuleb ka lepingulise esindaja kulu hagimenetluses, sest tegemist on lihtmenetlusega ning tsiviilasi lahendatakse tagaseljaotsusega, mis tähendab, et sisulist vaidlust ega võistlevat menetlust ei ole hagimenetluses toimunud. Menetluskulude nõue (2750 eurot) on liigne 3 (2)
ka seetõttu, et see on suurem kui hageja kogu rahaline nõue kostja vastu kokku (hagihind 2234,23 eurot).
6.Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 13,75 tundi ei ole kõikide toimingute osas põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud ei ole järgmised ajakulud: - 06.10.2025 hagiavalduse koostamine (1,25h) ja 07.10.2025 hagiavalduse koostamine, kliendilepingu ja registri väljavõtte tõlkimine (2,75h). Hagi on kokku 4 lk, millest sisulist osa on üksnes 1 lk. Seega leiab kohus, et hagi koostamise ja registri väljavõtte tõlkimise mõistlik kulu on kokku 3h; - 30.10.2025 kohtu kirja ja määrusega tutvumine (0,25h). Nii kohtukirja kui menetlusse võtmise määruse sisu on lihtne ja arusaadav ning nende dokumentidega tutvumiseks ei ole mõistlik kulutada enam kui 0,10 tundi; - 11.11.2025 menetlusdokumentide tõlgete korraldamine (0,25h) ja 13.10.2025 menetlusdokumentide tõlgete ülevaatamine (2h). Ühtegi tõlke büroo arvet kohtule esitatud ei ole. Juhul kui büroo siseselt tõlgiti menetlusdokumendid, siis peab kohus põhjendatuks kuluks kokku 2 tundi. Tegemist ei ole õigusteadmisi vajava toiminguga, mille eest oleks põhjendatud nõuda õigusteenusega samaväärset tasu. - 17.11.2025 – kohtunõudele vastamine (kohtumääruse ja menetlusdokumentide tõlkimine) (2h). Tegemist on põhjendamatu kuluga, kuivõrd hageja on juba eelnevalt märkinud 11.11.2025 menetlusdokumentide tõlgete korraldamine 0,25 tundi ja 13.10.2025 menetlusdokumentide tõlgete ülevaatamine 2 tundi. Seega olid menetlusdokumendid juba tõlgitud ning 17.11.2025 dokumendi koostamiseks kohtunõudele vastamine ja tõlgete esitamiseks ei ole mõistlik kulutada rohkem kui kokku 0,25h; - 08.01.2026 suhtlus kohtuga (0,25h). Tegemist on ülepaisutatud kuluga, midagi keerulist kohus ei kirjutanud (küsis kompromissi saavutamise kohta) ja sellele vastamiseks ei ole eriteadmisi õigusharidusest vaja. Põhjendatud kuluks loeb kohus 0,10h.
7.Ülejäänud ajakulu on põhjendatud.
8.Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja vajalike ja põhjendatud menetluskulude rahaliseks suuruseks 1360 eurot koos (lepingulise esindaja tasu 6,7h töötunni eest tasumääraga 200 eurot tunnis + maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).
9.Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 1710 eurot (350 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 1360 eurot. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
10.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
11.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
12.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.