lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-103972/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-103972/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1208
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nõmme Erahariduse Sihtasutus90006549(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.09.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-103972

Tsiviilasi

Nõmme Erahariduse Sihtasutuse hagi M.-L. J. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4981,93 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nõmme Erahariduse Sihtasutus (registrikood 90006549; XXX); Hageja lepinguline esindaja: Kristiine Julianuse Õigusbüroo; XXX; e-post XXX);

Urb

(OÜ

Kostja: M.-L. J. (isikukood XXX). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega M.-L. J. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista välja kostjalt M.-L. J.-ilt (isikukood XXX) hageja Nõmme Erahariduse Sihtasutuse (registrikood 90006549) kasuks põhivõlg 4058,54 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 21.07.2023- 30.06.2025 eest) 577,12 eurot. Mõista välja kostjalt M.-L. J.-ilt (isikukood XXX) hageja Nõmme Erahariduse Sihtasutuse (registrikood 90006549) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 4058,54 eurolt alates 01.07.2025 kuni põhivõla tasumiseni 0,02% päevas, kuid mitte enam kui 3481,42 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
4.2.
Mõista kostjalt M.-L. J.-ilt hageja Nõmme Erahariduse Sihtasutuse kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 1233,54 eurot (s.o riigilõiv 595 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 638,54 eurot).

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1233,54 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Toimetada otsus kostjale kätte Avalike Teadaannete kaudu.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1.Nõmme Erahariduse Sihtasutus (hageja) esitas 10.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.-L. J.-ilt (M.-L. J., kostja) 4800,38 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 11.02.2025 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada ja seetõttu lõpetas Pärnu Maakohus 13.06.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.
2.30.06.2025 esitas hageja Harju Maakohtule hagi M.-L. J. vastu võlgnevuse ja viivis nõudes.
3.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Hageja ja kostja, kes on Nõmme Erakooli õpilase A.-R. J. seaduslik esindaja, sõlmisid 06.09.2021 lepingu nr XXX. Samuti sõlmisid hageja ja kostja, kes on Nõmme Erakooli õpilase R.-A. K. seaduslik esindaja, 06.09.2021 lepingu nr XXX. Vastavalt mõlema lepingu punktile 1.1 kohustus erakooli pidaja ehk hageja andma õpilasele Nõmme Erakoolis põhiharidust vastavalt Haridus- ja Teadusministeeriumi poolt kinnitatud õppekavale ning esindaja ehk kostja kohustus selle eest tasuma Erakooli pidajale õppemaksu lepingus ettenähtud korras ja tähtaegadel. Kostja jättis lepingutest tulenevad kohustused täitmata.

2 (2)

Hageja nõuab kostjalt põhivõla 4058,54 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 577,12 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,02% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

4.Harju Maakohus võttis 28.01.2026 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
5.Hagiavaldus saadeti 28.01.2026 kostja e-posti aadressile XXX ja 28.01.2026, 20.02.2026 tähtsaadetisena aadressile XXX . Kostja ei kinnitanud hagiavalduse kättesaamist ei e-posti ega kirja teel. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid avaldades need väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ ja luges TsMS § 317 lg 5 kohaselt hagi ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte toimetatuks 08.03.2026. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (30.03.2026) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
6.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
1.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
2.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.
3.TsMS § 174 lg 10 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui pool ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (vt ka Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-65-13, p 16).
4.Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist koos käibemaksuga. Kohus leiab, et hageja sellekohane taotlus tuleb rahuldada, kuivõrd äriregistri päringu kohaselt on hageja esindaja OÜ Julianuse Õigusbüroo käibemaksukohustuslane alates 15.12.2021 ning hageja seda ei ole ja käibemaksu hageja tagasi ei saa. Hagiavaldus on esitatud 30.06.2025 ning käibemaks oli kuni 30.06.2025 22%.
5.Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 507 eurot + 111, 54 (22% käibemaks), kokku 618,54 eurot. Lisaks taotleb hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro väljamõistmist Kohus leiab, et tegemist on vajalike ja põhjendatud menetluskuludega ning mõistab need kostjalt hageja kasuks välja.
6.Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 1233,54 eurot (595 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 638,54 eurot). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
7.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

3 (2)

Kohtu täiendavad selgitused

8.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

4 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja