lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-9881/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-9881/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Motoprofet OÜ12745165

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.09.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-9881

Tsiviilasi

UAB „SME Capital 3“ (Leedu registrikood 305228886) hagi Viramenuti Ranariretu OÜ (endine ärinimi Servistop OÜ, registrikood 12745165) ja M. K. (K., isikukood XXX) vastu võla nõudes

Hagihind

65 000 eurot

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Viramenuti Ranariretu OÜ-lt UAB „SME Capital 3“ kasuks laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus summas 40 000,04 eurot, intress summas 1618,85 eurot ja 04.05.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 14 847,13 eurot.
3.Välja mõista Viramenuti Ranariretu OÜ-lt UAB „SME Capital 3“ kasuks viivis põhinõudelt (40 000,04 eurolt) määras 0,25% päevas alates 05.05.2026 kuni 8533,98 euro täitumiseni.
4.Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
5.Menetluskulud jätta Viramenuti Ranariretu OÜ kanda.
6.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Välja mõista Viramenuti Ranariretu OÜ-lt UAB „SME Capital 3“ kasuks põhjendatud ja vajalik menetluskulu 2410 eurot (1540 eurot riigilõiv ja 870 eurot õigusabikulud).
7.Välja mõista Viramenuti Ranariretu OÜ-lt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
8.Tagastada UAB-le „SME Capital 3“ enammakstud riigilõiv summas 140 eurot UAB „SME Capital 3“ arveldusarvele nr LT247410010220800268 selgitusega „SME Capital 3, UAB hagi Servistop OÜ, solidaarselt M. K., enammakstud riigilõivu tagastus“. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjatele on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostjad hagiavaldusele ei vastanud. Kostja II, M. K., suhtes on välja kuulutatud pankrot, mistõttu jättis kohus hagi M. K. suhtes läbi vaatamata. Kohus selgitab, et kuivõrd hageja nõude aluseks ei ole tarbijakrediidileping, siis ei kontrolli kohus tarbijaõiguse teatavate sätete võimalikku rikkumist. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hagiavalduselt kuulus tasumisele riigilõiv summas 1540 eurot, kuid hageja tasus riigilõivu summas 1680 eurot, so 140 eurot rohkem kui pidanuks. Seega tagastab kohus hagejale enamtasutud riigilõivu summas 140 eurot käesoleva kohtuotsuse resolutsioonis märgitud arveldusarvele. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja