2. november 2026, Tartu kohtumaja 1-26-6869 (26278001132)
Kohtunik
Marek Vahing
Kohtuistungi sekretär
Teele Masing
Kriminaalasi
Kaido Kõdari süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi
Prokurör
Caroly Päkk
Süüdistatav
Kaido Kõdar
E
O
O TE
Kohus
M
IS
Isikukood: 36902030301; elukoht:XXX; telefon: XXX; epost:XXX; kodakondsus: XXXkodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX; karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus, kaks kehtivat väärteokaristust; tõkend: ei ole kohaldatud
U
RESOLUTSIOON
ST
1.Süüdi tunnistada Kaido Kõdar KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kolm kuud vangistust.
U
2.KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 26. jaanuari 2026 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-7212 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on üks aasta vangistust. Lõplikuks liitkaristuseks tuleb lugeda üks aasta ja kolm kuud vangistust.
3.Kohus saadab Kaido Kõdarile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.
4.Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja mõista Kaido Kõdarilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Rimi Eesti Food AS kasuks 66,89 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE092200221001172813.
5.KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Kaido Kõdarilt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 262,88 eurot ja sundraha 1000 eurot, s.o kokku 1262,88 eurot. Jätta sundrahast 419 eurot riigi kanda.
6.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300
(Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99926700033284. Selgitusse tuleb märkida „1-26-6869, menetluskulud, Kaido Kõdar“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
O TE
L
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
O
I Kokkuleppe sisu
E
1.Kaido Kõdarit süüdistatakse selles, et tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära esemeid järgmiselt:
6.aprillil 2026 kella 17.59 paiku võttis Tartu linnas Kaunase pst 21 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Tartu Kaunase Mini Rimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 tk Mait.viin Strumbas Cranberry 40 % 0,5 l väärtusega kokku 25,38 eurot; 1 tk kanasigar Tallegg 200 g väärtusega 3,59 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata tekitades kahju kokku 28,97 eurot.
-
20.aprillil 2026 kella 20.52 paiku võttis Tartu linnas Tuglase 19 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Tuglase Mini Rimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 tk juust Royal Gouda Black Valio 200 g väärtusega kokku 6,78 eurot; 2 tk juust Atleet originaal Valio 200 g väärtusega kokku 4,78 eurot; 1 tk kõva juust Rimi 37 % 12 kuud 180 g väärtusega 2,69 eurot; 2 tk sinihallitusjuust Bavaria Würzige 175 g väärtusega kokku 8,10 eurot; 2 tk õlu Walter Kange 7 % vol 0,5 l, väärtusega kokku 2,58 eurot; 1 tk liköör Vana Tallinn 40 % 0,5 l PET väärtusega 12,99 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata tekitades kahju kokku 37,92 eurot.
ST
U
M
IS
-
U
Kaido Kõdar on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26. jaanuari 2026 otsusega nr 1-25-7212 süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi.
JÕ
Sellega pani Kaido Kõdar toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.
2.Kaido Kõdar on kannatanule Rimi Eesti Food AS tekitanud varalist kahju. Mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel süüdistatavalt välja Rimi Eesti Food AS kasuks 66,89 eurot (8. juuni 2026 tsiviilhagi). Kaido Kõdar on tsiviilhagi omaks võtnud ja valmis kannatanule kahju hüvitama.
3.Prokurör palub tunnistada Kaido Kõdar süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja nõuab kohtus Kaido Kõdarile karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Kaido Kõdarile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
26.jaanuari 2026 otsuse nr 1-25-7212 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe
aasta vangistuse, võrra. Mõista Kaido Kõdarile lõplikuks liitkaristuseks üks aasta ja kolm kuud vangistust.
4.Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1681,88 eurot, millest kaitsjatasu kohtueelses menetluses on 262,88 eurot ja sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 419 eurot sundrahast riigi kanda. Seda põhjusel, et Kaido Kõdar XXX ning tal puudub vara, mille arvelt kohustusi täita. Kohtutäituri käes on nõudeid umbes XXXX euro ulatuses. Lisaks on Kaido Kõdaril 3 last (X-aastane, X-aastane ja X-aastane, kes õpib). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Kaido Kõdarilt välja menetluskulud summas 1262,88 eurot.
L
II Kohtu seisukoht
O TE
5.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
6.Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kaido Kõdari süüdi tunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.
E
O
7.Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
JÕ
U
ST
U
M
IS
(allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.