Hageja Revensen OÜ, rg-kood 16625699, asukoht XXX; lepinguline esindaja L.J (L.J Õigusbüroo OÜ), e-post XXX;
A.W
vastu
võlgnevuse
Kostja A.W, ik XXX, elukoht registris XXX; tegelik eluja viibimiskoht teadmata, e-post XXX.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Revensen OÜ hagi A.W vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt A.W-lt hageja Revensen OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 1 ja TsMS § 367 alusel (Ühisraha OÜ ja kostja vahel 05.05.2022 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevalt):
2.5.hagiavalduse esitamise seisuga (16.10.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 28,75 eurot;
2.6.viivis lepingus sätestatud määras 21% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (16.10.2023 seisuga on põhivõlgnevus 400,17 eurot) alates 17.10.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud
2-23-128074 viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Välja mõista kostjalt A.W-lt hageja Revensen OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 1 ja TsMS § 367 alusel (Ühisraha OÜ ja kostja vahel 26.01.2023 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevalt):
3.1.põhivõlgnevus summas 500 eurot;
3.2.intresside võlgnevus 40,16 eurot;
3.3.lepingu hooldustasu võlgnevus 6,40 eurot;
3.4.sissenõudmiskulud summas 35 eurot;
3.5.hagiavalduse esitamise seisuga (16.10.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 46,80 eurot;
3.6.viivis lepingus sätestatud määras 25% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (16.10.2023 seisuga on põhivõlgnevus 500 eurot) alates 17.10.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Välja mõista kostjalt A.W-lt hageja Revensen OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 660 eurot (s.o tasutud riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 360 eurot).
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal A.W-l hagejale Revensen OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda
2-23-128074 Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav osa
1.Revensen OÜ esitas 13.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1402,72 euro saamiseks. Kohus tegi 14.07.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 29.09.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. 16.10.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Nõude aluseks on Ühisraha OÜ ja kostja vahel 05.05.2022 sõlmitud laenuleping nr XXX ja 26.01.2023 sõlmitud laenuleping nr XXX. Sõlmitud lepingute alusel võimaldas võlausaldaja kostjale laenu summas 1000 eurot (500+500). Kostja tasus võlausaldajale lepingu nr XXX alusel laenuandjale tagasimakseid summas 217,17 eurot, lepingu nr XXX alusel tagasimakseid kostja teinud laenuandjale ei ole. Laenulepingu nr XXX lõpptähtajaks maksegraafiku kohaselt on lepitud kokku viimase osamakse tähtaeg 11.05.2025 ja lepingu nr XXX viimane osamakse 06.04.2024. Laenuandja saatis kostjale lepingu XXX osas ülesütlemise hoiatuse koos võlgnevuse tasumiseks täiendava tähtajaga 27.05.2023 ja lepingu nr XXX osas 22.05.2023. Kuna kostja võlgnevusi ei tasunud täiendava tähtaja jooksul, edastas laenuandja kostjale ülesütlemise teate 19.06.2023 lepingu nr XXX kohta ja 14.06.2023 lepingu XXX kohta. Võlausaldaja loovutas lepingutest nr XXX ja nr XXX tulenevad nõuded kostja vastu 13.07.2023 hagejale Revensen OÜ-le. Lepingutest tulenev põhivõlgnevus on summas 900,17 eurot, intresside võlgnevus summas 68,75 eurot, lepingu hooldustasude võlgnevus summas 25,60 eurot, sissenõudmiskulud summas 70 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 75,55 eurot (seisuga 16.10.2023) ja edasiulatuva viivise alates 17.10.2023 lepingu XXX põhinõudelt 21% aastas kuni põhinõude täieliku tasumiseni ja lepingu XXX põhinõudelt 25% aastas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud (kokku 660 eurot hagis), milleks hageja on märkinud tasutud riigilõivu 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu 20 eurot ja õigusabikulud summas 360 eurot. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates
2-23-128074 hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
1.1.Kohus on kostjale A.W-le menetlusdokumente üritanud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 14.07.2023, 19.07.2023, 24.07.2023, 28.08.2023 aadressil XXX – vastus seni puudub; - 28.08.2023 aadressil XXX ja XXX– vastus seni puudub; Varasemas menetluses kohus palus võlgniku tööandjatelt abi dokumentide kättetoimetamisel võlgnikule. Tööandjad järelepärimistele ei ole vastanud. Tööandja telefoninumbril XXX keegi ei vasta. XXX korteriomanik kinnitas 04.08.2023, et võlgnik ei ela juba ammu antud aadressil. XXX korteriomaniku sõnul võlgnik ei ela siin, viibib antud aadressil harva. XXX omaniku esindaja kinnitas 04.08.2023 Messengeri teel, et võlgnik siin ei ela, võlgniku asukohta ei tea. Võlgniku isa kinnitas 28.08.2023, et aadressil XXX elava võlgniku vanavanemad, võlgnik käib siin aegajalt külas. Isa sõnul võlgnik töötab Soomes ja Rootsis. Teises menetluses seisuga 25.08.2023 võlgnik A.W ei oma Soome rahvastikuregistri andmetel registreeritud aadressi Soomes.
2.07.02.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Punktis 1.1. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale 07.02.2024 koostatud määruse alusel menetlusdokumendid kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 2 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel. Kostja võttis menetlusdokumendid vastu Kättetoimetamisportaalis KÄPO 07.02.2024. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 21.02.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. 13.06.2024 esitas hageja kohtu nõudel täiendavad selgitused ja tõendid (pangakontode väljavõtted kummagi laenutaotluse osas) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta. Kohus ei tuvastanud hageja esitatud selgituste ja tõendite põhjal laenuandja poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist.
3.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
3.1.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 360 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud kulunud nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumiseks, hagiavalduse ettevalmistamiseks (sealhulgas tõendite tellimiseks, kogumiseks) ja koostamiseks ning hagi kohtusse esitamiseks (hagi lisade komplekteerimiseks) 3 tundi. Hageja tunnihinne on 120 eurot ilma käibemaksuta.
3.2.TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab
2-23-128074 menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et esitatud hinnad on ilma käibemaksuta /dtl 38/.
3.3.Kohus peab käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise, lisade komplekteerimisele kulunud ajamahtu 3 tundi põhjendatuks. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid mõistlikuks ja põhjendatuks, s.o kokku suuruses 360 eurot.
3.4.Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja kulu, kuna nende tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
3.5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 360 eurot ja riigilõiv summas 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 660 eurot.
4.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
5.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.