lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-119351/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-119351/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
714
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Ametisõidukite kasutusrendileping
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-11
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-04
Teade
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2026-06-11
Rendileping
Kaitseministeerium · Leping · 2026-05-26
Vaidlustus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Vaidlustaja täiendav seisukoht
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-11

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MOBIRE EESTI AS10814092(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

27.10.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-119351

Tsiviilasi

Mobire Eesti AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus X vastu 759,40 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Mobire Eesti AS, registrikood 10814092, esindaja Sigrid Rahkema, e-post: xxx Võlgnik: X , isikukood: XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-119351 menetlus ning kinnitada Mobire Eesti AS ja X vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 604,94 eurot, viivisevõla katteks 130,43 eurot, sissenõudmiskulude katteks 25,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65,00 eurot, kokku kompromissi summa 845,37 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 11.11.2026 11.12.2026 11.01.2027 11.02.2027 11.03.2027 11.04.2027 11.05.2027 Kokku:

Kuumakse 125,00 125,00 125,00 125,00 125,00 125,00 95,37

Jääk 720,37 595,37 470,37 345,37 220,37 95,37 0,00

1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 719245729.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
1.3.Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on MOBIRE EESTI AS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused
1.MOBIRE EESTI AS esitas 07.09.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 759,40 euro saamiseks. Kohus tegi 09.09.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.09.2026. Võlgnik X esitas 22.09.2026 nõudele vastuväite. 16.10.20026 kohtumäärusega anti nõue üle menetlemiseks Harju Maakohtule. Pooled esitasid 26.10.2026 kompromissi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
3.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.07.09.2026 esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse asjaolude kohaselt sõlmisid avaldaja ja võlgnik 30.10.2023 kasutuslepingu nr 59157, millega avaldaja võimaldas võlgnikul kasutada sõidukit. Võlgnik kohustus järgima lepingus toodud tingimusi ja tasuma avaldaja poolt esitatud arved. Võlgnik ei ole lepinguga võetud kohustusi kohaselt täitnud ning on jätnud arved (nr 2604328, nr 2603375, nr 2600592) avaldajale tasumata.
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-119351 lõpetamisele.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-26-119351 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
9.Pooled soovisid loobuda määruskaebuse esitamisest. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
10.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
11.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik tasub avaldaja menetluskulud 20 eurot ja riigilõivu 65 eurot. Seega muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja