lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2351/24

Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2351/24
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1162
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-2351/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja01.08.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Resolutsioonmääruse tegemise aeg ja koht

5. November 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2351

Haldusasi

Politsei- ja Piirivalveameti taotlus G.R kinnipidamise jätkamiseks kinnipidamiskeskuses tema üleandmiseks Läti Vabariigile

Kohtuistungil osalenud menetlusosalised ja nende esindajad

Taotluse esitanud haldusorgan – Politsei-ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Diana Žovnjarovitš Puudutatud isik – G.R (sündinud xx.xx.xxxx, Somaalia kodanik), esindaja vandeadvokaat Ramil Pärdi

Kohtuistungil osalenud tõlgid

Eesti-soome-eesti keele tõlk Egle Meos Soome-somaali-soome keele tõlk Habiba Abdirahman

Asja läbivaatamise viis

Lihtmenetluses, 20. oktoobril 2026 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti taotlus. Anda luba G.R kinnipidamise jätkamiseks kinnipidamiskeskuses välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (edaspidi VRKS) § 65 lg 2 punkti 7 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2024/1351 artikli 44 alusel tema Läti Vabariigile üleandmise tagamiseks kuni kaheks kuuks s.o kuni 19.12.2026 (k.a), kuid mitte kauem kui üleandmise teostamiseks vajalik ning määruse artikli 45 kohaselt lubatud aeg.
2.Asendada avaldatavas määruses puudutatud isiku nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kuna puudutatud isikul on esindaja ning ta avaldas kohtuistungil, et teeb esindatavale määrusest masintõlke, siis kohus määrust ei tõlgi.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 20.10.20263-26-1299/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.10.20263-25-1976/13Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.10.20263-26-3319/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.10.20263-26-3313/12Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.10.20263-26-2258/37Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.10.20263-26-3315/11

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja põhjendab seda järgnevates punktides tooduga.
2.Vaidlust ei ole, et isik et isik on saabunud Euroopa Liitu ja Schengeni alale Valgevenest ebaseaduslikult Läti Vabariigi välispiiri kaudu ning ületas ebaseaduslikult Eesti riigipiiri ja peeti Eestis kinni 30.07.2026. Taustakontrolli käigus esitas isik 31.07.2026 rahvusvahelise kaitse taotluse ja Tallinna Halduskohus andis oma 01.08.2026 määrusega haldusasjas nr 3-262351 VRKS § 65 lg 2 p-de 1, 2 ja 5 alusel loa isiku kinnipidamiskeskusse paigutamiseks. Vaidlust ei ole, et isik tunnistas pärast 10.09.2026 vanuse kindlaksmääramise komisjon otsust nr 31, milles leiti, et ta on täisealine, toimunud rahvusvahelise kaitse taotleja vestlusel (protokoll dtl 101-103), et ta on sündinud xx.xx.xxxx, mitte 08.05.2010 nagu ta oli varasemalt PPA-le ja kohtule teatanud. Vaidlust ei ole, et uue teabe valguses esitas PPA 02.10.2026 korduva vastuvõtmispalve Läti Vabariigile (dtl 95) ja Läti Vabariigi ametivõimud kinnitasid 09.10.2026 vastuses, et isik kuulub tagasivõtmisele ning Läti nõustus palvega. (dtl 96). Vaidlust ei ole ka selles, et PPA jättis 19.10.2026 otsusega nr 12607310022-1 isiku rahvusvahelise kaitse taotluse läbi vaatamata ja otsustas anda isiku üle Läti Vabariigile vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 2024/1351 artikli 33 lõikele 1 (dtl 106-112). Samuti pidas PPA isiku 19.10.2026 kell 14:05 VRKS § 65 lg 2 p 7 alusel kinni (kinnipidamise protokoll dtl 9798) ning esitas samal päeval kohtule taotluse isiku kinnipidamise jätkamiseks kinnipidamiskeskuses tema üleandmiseks Läti Vabariigile (dtl 76-81).
3.Kohus nõustub taotlust sisuliselt lahendades kõigepealt PPA taotluse punktis 2 toodud hinnanguga, et isiku puhul esineb VSS §-s 6 8 punktides 2, 3, 6 ja 12 märgitud asjaoludest tulenevalt põgenemisoht. Isiku kinnipidamisel, taustakontrolli käigus, rahvusvahelise kaitse taotluse esitamisel ning vanuse kindlaksmääramise komisjoni intervjuul avaldes isik, et tema sünnikuupäev on 08.05.2010. 15.09.2026 toimunud rahvusvahelise kaitse menetluse raames läbiviidud vestlusel ütles isik, et tema õige sünnikuupäev on xx.xx.xxxx . See omakorda tähendab seda, et isik on esitanud valeandmeid rahvusvahelise kaitse taotlemisel (VSS §-s 68 punktis 2 sätestatud asjaolud). Isikul puuduvad dokumendid, seega ei ole võimalik veenduda tema isikusamasuses ja kodakondsuses, ta peeti kinni olukorras, kus ta saabunud Eestisse ilma kehtiva dokumendi ja viibimisaluseta (VSS § 6 8 punktis 3 sätestatud asjaolud). Isik esitas valeandmeid rahvusvahelise kaitse menetluses ja see takistas isikusamasuse kontrollimist ning mõjutas oluliselt Lätile üleandmise menetlust, mis on käsitletav menetluse läbiviimise takistamisena (VSS 68 punktis 12 sätestatud asjaolud). Kohus nõustub ka PPA seisukohaga, et kuigi isik kinnitas, et on nõus üleandmisega Läti Vabariigile, sai PPA õigustatult järeldada isiku varasematest ütlustest ja käitumisest, et tema tegelik soov oli ja on siiski sobivasse liikmesriiki minna ning tema ei soovi väljasõidukohustust täita (VSS 68 punktis 6 sätestatud asjaolud). Käesoleval juhul ei ole vaidlust, et isik on ebaseaduslikult ületanud nii Valgevene-Läti, kui Läti-Eesti piiri ning osalenud teadlikult ebaseaduslikus rändes. Kui isik tuli Schengeni alale Lätis, siis ta ei pöördunud kohe pädevate ametivõimude poole, vaid jätkas ebaseaduslikku piiride ületamist. Samuti omab kohtu arvates siinkohal tähtsust asjaolu, et isiku enda sõnade kohaselt tuli ta Eestisse juba 28.07.2026, kuid ei pöördunud kohe PPA poole rahvusvahelise kaitse taotlemiseks, vaid tegi seda alles peale Eestis kinnipidamist. Põhjendatud on PPA seisukoht, et kui isik on juba ebaseaduslikult ületanud piiri seal, kus on kehtestatud piirikontroll, siis on loogiline, et tal ei oleks raskusi liikuda edasi teistesse piirikontrollita Schengeni ala riikidesse. Kokkuvõttes näitab isiku varasem käitumine ka kohtule selgelt, et isik ei ole orienteeritud õiguskuulekale käitumisele ja on valmis panema toime ebaseaduslikke tegevusi (reisima

illegaalselt), et jõuda endale meelepärasesse riiki. See näitab, et PPA hinnang on põhjendatud ja on põhjendatud alus arvata, et isiku varasem käitumine võib tõenäoliselt korduda, mis viitab selgelt jätkuvale põgenemisohule. Õige on ka PPA seisukoht, et põgenemisohtu suurendab ka asjaolu, et isikul puudub tugivõrgustik Eestis, mis väheneb isiku motivatsiooni jääda Eestisse kuni isiku üleandmiseni. Kohus märgib veel täiendavalt, et isiku enda sõnul elab ta tädi Suurbritannias (dtl 103), mis seda ohtu veelgi suurendab. Seega, lähtuvalt puudutatud isiku varasemast tegevusest ja käitumisest, on õige PPA kaalutlus, et isik ei soovi väljasõidukohustust täita.

4.Kohus nõustub taotlejaga ka selles, et võttes arvesse isiku senist käitumist ei ole VRKS § 67 lg 2 p 1-2 sätestatud kinnipidamise alternatiivide kohaldamine ega VRKS § 60 lg 1-2 sätestatud liikumisvabaduse piirangud isiku suhtes käesoleval juhul piisavad ega taga eesmärki, sest isiku suhtes esineb põgenemisoht. Põgenemise ohu korral ei tagaks leebemate järelevalvemeetmete rakendamine soovitud eesmärki ka juhul, kui PPA kohaldaks isiku suhtes mitut erinevat järelevalvemeedet samaaegselt, kuivõrd leebemate järelevalvemeetmete kohaldamine eeldab isiku suhtes usaldust, mida käesoleval juhul PPA-l ei ole tekkinud. Lisaks ei ole isikul kaasas ühtegi reisidokumendi, mille saaks järelevalvemeetmete täitmiseks hoiule võtta. Siinkohal ei omaks dokumentide hoiule võtmine isiku varasemast käitumisest lähtuvalt ka mõju, sest isik on juba näidanud, et suudab omavoliliselt ja ebaseaduslikult lahkuda teise riiki isegi piirikontrolli olemasolul. Kõike eeltoodut arvestades ei oleks asjakohane ja ei vähendaks põgenemisohtu ka isiku elama suunamine kindlaks määratud elukohta.
5.Kohus leiab, et kaebaja kinnipidamine on kinnipidamiskeskuses on ka proportsionaalne ja vajalik, sest tagab isiku kättesaadavuse ettevalmistatava üleandmise ajaks. Isik on viibinud KPK-s alates 31.07.2026. Ta on täisealine ning esitatud andmete järgi ei ole tal olulisi terviseprobleeme ega vastuvõtu erivajadust; kinnipidamiskeskuses on talle tagatud vajalik meditsiiniline ja psühholoogiline abi. Ka kohtuistungil ei kurtnud isik kinnipidamiskeskuse tingimuste üle. Seega on puudutatud isiku kinnipidamine sobiv, sest tagab tema kättesaadavuse Lätile üleandmiseks, ja vajalik, sest sama eesmärki ei saa tuvastatud põgenemisohu tõttu piisavalt tõhusalt saavutada leebemate meetmetega.
6.PPA taotles isiku kinnipidamiseks luba kuni kaheks kuuks arvestades asjaolu, et isikul on veel võimalik esitada määruskaebus PPA 19.10.2026 otsuse nr 12607310022-1 peale lähtudes menetlusökonoomiast. Samas on PPA oma taotluses piiranud õigustatult vastava kinnipidamistähtaja üleandmise teostamiseks vajaliku ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2024/1351 artikli 45 kohaselt lubatud ajaga. Seetõttu ei näe kohus ohtu, et maksimaalselt kahekuise tähtaja määramisel satuksid isiku õigused ohtu. Eelnevast tulenevalt rahuldab kohus PPA taotluse.
7.Määruse avaldamisel asendada puudutatud isiku nimi ja sünnikuupäev tähemärkidega (HKMS § 173 lg 5, VRKS § 9 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.10.20263-26-3316/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.10.20263-26-3312/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja