lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-1976/13

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-1976/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

19.10.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1976

Haldusasi

X-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 04.06.2025 otsuse nr 15.3-3.1/1354-1 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X , esindaja Alexander Kilmet Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Mirja Sarap

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 21.01.2026 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X-i apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X-i apellatsioonkaebusest apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-25-1976.

loobumise

avaldus

ja

lõpetada

2.Menetlusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes jätta nende endi kanda.
3.Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 20.10.20263-26-2351/24Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 20.10.20263-26-1299/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.10.20263-26-3319/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.10.20263-26-3313/12Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.10.20263-26-2258/37Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.10.20263-26-3315/11

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 23.01.2025 Politsei- ja Piirivalveametile (PPA) taotluse pikendada tähtajalist elamisluba ettevõtluseks (välismaalaste seaduse (VMS) § 191).
2.PPA jättis 04.06.2025 otsusega nr 15.3-3.1/1354-1 taotluse VMS § 31 lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna taotleja ei vastanud küsimustele sisuliselt ning ei esitanud kõiki küsitud dokumente.
3.X esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 04.06.2025 otsuse tühistamiseks ja PPA kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi.
4.Tallinna Halduskohus jättis 21.01.2026 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3-25-1976

5.X esitas Tallinna Ringkonnakohtule 17.02.2026 apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 21.01.2026 otsuse peale.
6.X esitas 15.10.2026 apellatsioonkaebusest loobumise avalduse. Kaebaja märkis, et apellatsioonkaebusest loobumine on tema teadlik ja vabatahtlik otsus ning kinnitas, et ta on teadlik loobumise õiguslikest tagajärgedest.
7.PPA teatas 16.10.2026, et tal ei ole vastuväiteid apellatsioonkaebusest loobumisele ning ta ei taotle menetluskulude hüvitamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3).
9.Ringkonnakohus on seisukohal, et puudub alus keelduda apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest. Avaldus on tähtaegne. Asjas esitati üks apellatsioonkaebus. Seetõttu tuleb X-i apellatsioonkaebusest loobumise avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus HKMS § 191 lg 3 alusel lõpetada.
10.Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (HKMS § 191 lg 2). Apellatsioonkaebusest loobumisest tulenevalt loetakse, et X ei ole Tallinna Halduskohtu 21.01.2026 otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud.
11.Apellatsioonkaebusest loobumise korral kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (HKMS § 191 lg 2). Vastustaja ei taotle X-ilt menetluskulude väljamõistmist, mistõttu jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda. Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu jäävad kaebaja võimalikud menetluskulud apellatsiooniastmes samuti tema enda kanda.
12.Puudub HKMS § 104 lg 6 p-s 2 sätestatud alus riigilõivu osaliseks tagastamiseks, sest kaebaja on apellatsiooniastmes tasunud riigilõivu vähem kui 50 eurot.

Määruse avaldamisel tuleb kaebaja nimi asendada tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.10.20263-26-3316/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.10.20263-26-3312/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja